Почерковедческая экспертиза подписей в накладных №74001

Подписи в товарных накладных стали предметом спора при приёмке энергетического оборудования: суду требовалось проверить, кто подписал документы от имени указанных в них лиц. Спорные росчерки располагались на вторых листах трёх оригиналов накладных. Несколько подписей стояли в однотипных графах каждого документа, поэтому эксперты разделили их на сопоставимые группы.

• Оригиналы накладных — три документа на 6 листах с 12 спорными подписями.
• Экспериментальные образцы — 318 подписей на отдельных листах для сравнения.
• Свободные образцы — подписи из деловых документов, созданных до возникновения спора.
• Материалы дела — документы о поставке оборудования и оформлении его приёмки.

Материалы дела описывали поставку оборудования и оформление его приёмки. Эксперты работали с ними в Москве. Помимо оригиналов накладных, они изучали деловые документы со свободными образцами и экспериментальные листы с подписями.

Спор касался того, кто подписал товарные накладные при приёмке оборудования. Требовалось проверить авторство 12 подписей, сгруппированных по лицам, от имени которых оформили реквизиты. Суду предстояло различить подписи указанных в документах лиц и подписи иного исполнителя. Для этого эксперты провели идентификационную экспертизу подписи, записи и рукописного текста, сопоставив спорные росчерки со свободными и экспериментальными образцами.

Судебную почерковедческую экспертизу выполнила комиссия. В неё вошли эксперты по почерковедческой и судебно-технической экспертизе документов. Они работали в Москве по материалам дела и исследовали оригиналы накладных в помещении экспертной организации. Эксперты изучали спорные реквизиты и сравнительные образцы по одинаковой схеме для всех исследуемых товарных накладных, сохраняя раздельность каждого набора подписей.

Сначала эксперты осматривали штрихи при разном освещении и увеличении, проверяя способ нанесения и признаки необычного письма. Затем они раздельно описывали спорные подписи и образцы: транскрипцию, выработанность, темп, координацию, размер, наклон, нажим и положение относительно печатной строки. Признаки каждого росчерка отмечали на увеличенном изображении для последующего попарного сопоставления всех отмеченных элементов.

• Визуально-инструментальный анализ — осмотр штрихов через микроскопы МСП-1 и Микмед-5.
• Микроскопическое исследование — изучение рельефа, красящего вещества и границ штрихов прибором Levenhuk DTX30 200Xzoom.
• Сравнительное исследование — сопоставление общих и частных признаков каждой группы подписей с образцами.
• Графический метод — разметка сопоставляемых элементов на увеличенных изображениях в ACDSee Photo Editor 6.

На сравнительном этапе эксперты изучали форму и направление начальных, соединительных и заключительных движений. Они также сопоставляли протяжённость элементов, их взаимное размещение и число движений в отдельных частях росчерка. Каждый спорный реквизит сначала сравнивали с подписями своей группы, затем — со свободными и экспериментальными образцами соответствующего набора при одинаковом масштабе увеличения на всех изображениях.

Работа охватывала три оригинала товарных накладных на 6 листах, 12 спорных подписей и 318 экспериментальных образцов. Эксперты сравнивали устойчивость признаков при разных условиях выполнения образцов. Взаимное положение элементов фиксировали на фото, а увеличенные изображения использовали для графической разметки точек сопоставления. На отдельные фрагменты они наносили отметки, чтобы последовательно сравнить строение каждого спорного росчерка.