Экспертиза №74761

На рассмотрение эксперта были представлены копии документов и образцы подписей, необходимые для проведения сравнительного исследования. Основными объектами являлись протоколы внеочередных общих собраний закрытого акционерного общества, в которых требовалось установить исполнителя подписей. Ключевой особенностью исследования стало то, что объекты представляли собой электрофотографические копии, что наложило определенные ограничения на возможности применения некоторых методов экспертного анализа.

Для сравнительного исследования были предоставлены как свободные, так и экспериментальные образцы подписи конкретной гражданки, выполненные синими и фиолетовыми чернилами, что позволило провести всесторонний анализ сравнительного материала.

1. Копия Протокола внеочередного Общего собрания Закрытого акционерного общества «Энгельсский речной порт» от 28.12.2015г., на пяти листах белой бумаги формата А4, содержащая печатный текст черного цвета, подписи фиолетовым красящим веществом, оттиски печатей и штампов синего цвета, а также рукописные буквенно-цифровые записи.
2. Копия Протокола внеочередного Общего собрания Закрытого акционерного общества «Энгельсский речной порт» от 27.12.2016г., на двух листах белой бумаги формата А4, содержащая печатный текст черного цвета, подписи фиолетовым красящим веществом, оттиски печатей и штампов синего цвета, а также рукописные буквенно-цифровые записи.
3. Копия Протокола внеочередного Общего собрания Закрытого акционерного общества «Энгельсский речной порт» от 28.12.2016г., на двух листах белой бумаги формата А4, содержащая печатный текст черного цвета, подписи фиолетовым красящим веществом, оттиски печатей и штампов синего цвета, а также рукописные буквенно-цифровые записи.
4. Свободные образцы подписи конкретной гражданки, выполненные красящим веществом фиолетового цвета на нескольких листах белой бумаги формата А4 в документах: дополнительное соглашение к трудовому договору от 01.04.2017г. (один лист), дополнительное соглашение к трудовому договору от 21.03.2018г. (один лист), трудовой договор от 09.10.2015г. (четыре листа), уведомление б/н от 10.12.2015г. (один лист).
5. Экспериментальные образцы подписи конкретной гражданки, выполненные красящим веществом фиолетового цвета на девяти листах белой бумаги формата А4.

Целью проведения судебной почерковедческой экспертизы явилось установление исполнителя подписей, проставленных от имени конкретной гражданки в копиях протоколов внеочередных общих собраний акционерного общества. Экспертам предстояло определить, были ли эти подписи выполнены самой гражданкой или иным лицом, возможно, с подражанием ее подписи. Ключевой сложностью при работе с представленными материалами стало отсутствие оригиналов документов, что ограничивало возможности применения некоторых традиционных методов исследования, направленных на выявление технических подделок. Тем не менее, качество представленных электрофотографических копий было предварительно оценено как удовлетворительное, что позволило провести идентификационное исследование. В процессе работы были применены традиционные качественно-описательные, графические методы, а также детализированное сравнительное описание элементов почерка. Эксперты использовали микроскопический метод исследования, в частности, микроскоп «Olympus SZ 51», который позволил изучить структуру штрихов подписи в различных режимах увеличения (от 4,8-кратного до 56-кратного) и под разными углами освещения (прямое, отраженное, косопадающее). Эти инструментальные методы позволили выявить такие признаки, как рельеф штрихов, неравномерность окраски, наличие отдельных частиц порошка, блеск сплавленных частиц и нечеткость краев, характерные для изображений, полученных путем электрофотографии. Исследование проводилось в соответствии с Федеральным законом «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» и специализированными методическими пособиями и учебниками по почерковедческой экспертизе, указанными в перечне использованной литературы.

На первом этапе исследования подписей, изображения которых находились в копиях протоколов, были установлены общие и частные признаки, характеризующие степень выработанности, темп исполнения, координацию движений, конструктивную сложность, форму и направление движений, протяженность, наклон и направление основания линии подписи. Аналогичный комплекс признаков был изучен и в свободных, и в экспериментальных образцах подписи гражданки, что позволило оценить их устойчивость и вариабельность. В ходе сравнительного анализа между исследуемыми подписями и образцами были выявлены существенные различия по ряду общих признаков, таких как степень выработанности, интенсивность темпа исполнения, координация движений, преобладающая протяженность движений по вертикали, а также направление основания линии подписи. Кроме того, наблюдались расхождения и по частным признакам, затрагивающим форму движений, протяженность и относительное размещение элементов, а также площадь петлевых образований. Эти нюансы, несмотря на работу с копиями, обеспечили достаточную информативность для формирования экспертного вывода. Важно отметить, что, поскольку объектом являлись копии, полноценное исследование на предмет технических подделок было невозможно, хотя признаки монтажа в изображениях обнаружены не были, что, тем не менее, не исключило полностью его наличия в оригинальных документах.