Опубликованная практика

Экспертиза №70932

Комплексная судебная почерковедческая, технико-криминалистическая судебная экспертиза документов и компьютерно-техническая экспертиза была проведена для установления исполнителя подписи на акте приемки работ, проверки подлинности оттиска печати юридического лица, а также для определения соответствия объема выполненных работ по доработке конфигурации 1С "Котурн" Приложению к Договору и Техническому заданию. В процессе исследования использовались специальные методы почерковедения, технико-криминалистического исследования документов, включая микроскопический анализ, а также программно-компьютерные методы для детального сравнения доработанной и типовой конфигураций программного обеспечения. Было проведено сравнение внесенных изменений, новых объектов и функционала в 1С с требованиями документации, а также проанализирована стоимость выполненных работ.
Дата выполнения
Завершена в сентябре 2019 года
Реальная задача из нашей практики

Публикуем предмет исследования, поставленные вопросы и связь с судебным делом. Персональные данные и сведения ограниченного доступа не раскрываются.

Содержание работы

Задача и материалы исследования

Ниже собраны исходные сведения, цель экспертизы и вопросы, на которые требовалось дать обоснованные ответы.

Арбитражный суд г. МосквыДело №А40-250540/2018
Участники: ООО "ЛЕГЕ АЛЬТО", ИП Ермаков А.Г.

Объект исследования

Комплексное исследование включало анализ бумажных документов, а также цифровой информации, представленной на электронном носителе. Бумажные объекты экспертного исследования представляли собой акты выполненных работ и договорную документацию, подлежащую почерковедческому и технико-криминалистическому анализу. Цифровой объект представлял собой конфигурацию программного обеспечения, требующую детального сравнения с техническим заданием и приложением к договору.

Список объектов исследования:

  1. Акт о приемке выполненных работ № ЦБ-76 от 27.11.2017 г. - 1 лист, формат А4, с печатным текстом черного цвета, подписями фиолетового и синего цветов, оттисками круглых печатей и безрамочного штампа.
  2. Свободные образцы подписей физического лица, выполненные красящим веществом фиолетового цвета из Договора подряда, Актов и УПД.
  3. Свободные образцы оттисков простой круглой печати юридического лица, нанесенные синим красящим веществом из Договора подряда, Актов и УПД.
  4. Условно-свободный образец подписи физического лица, выполненный фиолетовым красящим веществом в уведомлении об отказе от договора.
  5. Экспериментальные образцы подписи физического лица, выполненные фиолетовым красящим веществом на трех листах.
  6. Экспериментальные образцы оттисков простой круглой печати юридического лица, нанесенные синим красящим веществом на одном листе.
  7. Копия базы 1С "Котурн" на флеш-носителе.
  8. Приложение № 2 к Договору от 01.02.2016 г. - 3 листа, формат А4, с таблицей объемов и стоимости работ.
  9. Техническое задание к Договору от 01.02.2016 г.

Регион

Москва

Цель экспертизы

Комплексная судебная почерковедческая, технико-криминалистическая экспертиза документов и компьютерно-техническая экспертиза была назначена с целью всестороннего анализа представленных материалов. Перед экспертами стояла задача идентификации исполнителя подписи на ключевом документе – акте приемки выполненных работ, а также подтверждения аутентичности оттиска печати организации. Эти аспекты имели решающее значение для установления юридической силы и достоверности бумажной документации. Параллельно проводилась глубокая компьютерно-техническая экспертиза, направленная на проверку соответствия фактически реализованных доработок программного обеспечения 1С "Котурн" условиям, зафиксированным в Приложении к Договору и Техническому заданию. Особое внимание уделялось детализации изменений, оценке их полноты и корректности внедрения по отношению к первоначальным требованиям. Поставленные цели требовали не только применения специализированных методик в каждой области, но и координации усилий разных экспертов для получения обоснованных и непротиворечивых результатов, обеспечивающих максимально полную и объективную картину для судебного разбирательства.

В ходе исследования эксперты столкнулись с необходимостью анализа артефактов, имеющих различное происхождение и форму представления. Для почерковедческой части задачи применялись методы световой микроскопии с увеличением до 56x, а также графическое сравнительное описание, позволяющие выявить индивидуальные и общие признаки почерка и подписи. Исследование оттисков печатей дополнялось технико-криминалистическим анализом, который включал изучение морфологии штрихов, распределения красящего вещества, наличия микродефектов и технологии изготовления печатной формы, что являлось критически важным для оценки их подлинности. В компьютерно-технической части работа заключалась в детальном инструментальном сравнении модифицированной конфигурации 1С "Котурн" с ее типовой версией. Использовались стандартные средства платформы 1С для выявления всех изменений в структуре данных, алгоритмах, формах и отчетах. Эксперты также провели проверку соответствия реализованных функциональных блоков, таких как доработка справочников, регистров, документов и отчетов, спецификациям технического задания и договора. Сложность заключалась в многофакторном влиянии на объем работ, что требовало осторожной оценки стоимости отдельных блоков с учетом рыночных реалий. Вся работа осуществлялась в строгом соответствии с положениями Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", а также с использованием актуальных научных и методических разработок в области криминалистики и компьютерных технологий.

Вопросы на исследование

  1. Кем, физическим лицом, или другим лицом выполнена подпись от имени физического лица на Акте о приемке выполненных работ № ЦБ-76 от 27.11.2017г.?
  2. Соответствует ли оттиск печати юридического лица на Акте о приемке выполненных работ № ЦБ-76 от 27.11.2017г. свободным и экспериментальным образцам печати, представленным судом для проведения экспертизы?
  3. Установить соответствие фактического объема выполненных работ, предоставленного исполнителем на носителе USB, по каждому блоку работ, Приложению № 2 к Договору от 01.02.2016 г. и техническому заданию?
    1. если не соответствует, то указать в чем выражаются недостатки/ несоответствия;
    2. являются ли данные недостатки неустранимыми или недостатками, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени;
    3. установить фактическую стоимость выполненных работ.

Формулировки вопросов обобщены: персональные данные и реквизиты дела исключены, содержание поставленных судом задач не изменено.

Материалы

Иллюстрации к исследованию

Изображения помогают увидеть характер объекта и объём фактических материалов, с которыми работали эксперты.

Профиль работы

Направления экспертизы

В работе были задействованы компетенции по следующим видам судебных исследований.

Обращение в организацию

Нужна экспертиза по похожей задаче?

Расскажите об обстоятельствах и ожидаемом результате. Мы определим вид исследования, подберём профильного эксперта и поможем подготовить вопросы и материалы.

  • Подберём эксперта
  • Поможем с вопросами
  • Оценим срок и стоимость
Задать вопрос или позвоните 8 (800) 333-24-09 Бесплатный звонок по России