Экспертиза подписи, печати и внедрения 1С в Москве №70932

Учётная система 1С и акт приёмки работ стали предметом спора о внедрении программы: требовалось проверить подпись, оттиск печати, объём и стоимость выполненных работ. Цифровым объектом была доработанная конфигурация на основе типовой конфигурации поставщика. Связь реквизитов документа с 26 блоками программных доработок определила параллельную проверку бумажных и цифровых материалов.

• Акт приёмки — 1 лист с подписью и оттиском печати.
• Свободные образцы — 7 документов с рукописными реквизитами и элементами печати для сопоставления.
• Условно-свободный образец — рукописный реквизит из связанного документа на 1 листе.
• Экспериментальные подписи — 3 листа с образцами письменных движений.
• Экспериментальные оттиски — 1 отдельный лист сравнительных образцов печати.
• Конфигурация 1С — копия доработанной учётной системы на одном USB-носителе.
• Договорные материалы — перечень из 26 блоков внедрения на 3 листах.
• Техническое задание — требования к реализованным функциям учётной системы.

Материалы дела объединяли судебное определение, документы о приёмке программы, сравнительные образцы и цифровой носитель с программной конфигурацией.

Спор о приёмке внедрения 1С требовал проверить три группы фактов. Требовалось сопоставить подпись в акте с образцами, оттиск печати — с контрольными оттисками, а программные доработки — с договорным объёмом. Комплексная судебная почерковедческая, технико-криминалистическая судебная экспертиза документов и компьютерно-техническая экспертиза объединила эти направления. Эксперты также рассчитывали стоимость работ по каждому разделу задания.

Экспертизу провела комиссия экспертов по почерковедению, технико-криминалистической экспертизе документов, вычислительной технике и информационной безопасности. Эксперты работали по материалам дела в Москве и изучали бумажные объекты в лаборатории с оптическими приборами. Доработанную конфигурацию учётной системы они открыли в штатной программной среде. Почерковедческая и технико-криминалистическая части касались спорного документа, компьютерно-техническая — 26 блоков внедрения.

• Световая микроскопия — изучение штрихов рукописного реквизита микроскопом Olympus SZ51 при разных углах освещения.
• Метод сопоставления — сравнение общих и частных признаков подписи с представленными образцами.
• Микроскопический анализ печатной формы — проверка штрихов, букв и ободков с увеличением.
• Сравнение конфигураций 1С — сопоставление доработанной и типовой версий штатными средствами платформы.

Рукописный реквизит сначала изучили под увеличением, затем сравнили строение движений, темп, координацию и взаимное положение элементов с образцами. Печать исследовали при нескольких положениях относительно источника света. После этого эксперты сопоставили геометрию знаков и интервалы между ними. Ход проверки фиксировали сериями увеличенных изображений с графической разметкой сопоставляемых признаков для каждого бумажного объекта.

Исходной базы для прямого сопоставления миграции в материалах не было, поэтому объём переноса проверяли по доступным учётным объектам и требованиям задания. Остальные программные доработки эксперты распределили по 26 договорным блокам. В каждом блоке они сверяли заявленную функцию с изменениями конфигурации и оценивали трудоёмкость реализации. Стоимость работ они рассчитывали по объёму и трудоёмкости каждого блока.

Для спора о приёмке учётной системы требовалось разделить вопросы о бумажном акте и результате внедрения, сохранив связь между ними. Эксперты отдельно оценивали принадлежность рукописного реквизита, соответствие печатной формы контрольным образцам, реализацию функций, характер возможных отклонений и возможность их устранения. Возможность устранения отклонений они рассматривали применительно к каждой функции и связанным с ней затратам времени.