Сургутский городской суд Ханты-Мансийского Автономного округа-Югры | Дело №2-7614/2014
Объект исследования
Документом, подвергшимся экспертному исследованию, являлся договор займа от 10 октября 2012 года. Он был оформлен на одной стороне листа белой нелинованной бумаги. Текстовая часть документа была выполнена печатным способом с использованием красящего вещества черного цвета.
На некотором расстоянии от основной части текста располагалась дата составления документа. Левее этой даты находилась подпись и ее рукописная расшифровка, выполненные красящим веществом фиолетового цвета. Рядом с ними было расположено изображение оттиска простой круглой печати, которое было нанесено красящим веществом синего цвета и частично перекрывало рукописную расшифровку. На документе также присутствовали две взаимно перпендикулярные линии перегиба, а его оборотная сторона не содержала каких-либо записей.
- Договор займа от 10 октября 2012 г.
- Формат: Один лист белой нелинованной бумаги, размером 209 х 160 мм.
- Текст: Выполнен печатным способом, красящим веществом черного цвета.
- Подпись и рукописная расшифровка: Выполнены красящим веществом фиолетового цвета.
- Оттиск печати: Нанесен красящим веществом синего цвета, частично перекрывал рукописную расшифровку.
- Особенности: Присутствовали две взаимно перпендикулярные линии перегиба.
Город
Цель экспертизы
Основной целью проведенной экспертизы было установление времени нанесения печатного текста на договор займа от 10 октября 2012 года, а также определение времени выполнения подписи и нанесения оттиска печати в том же документе. Эти задачи требовали применения специализированных криминалистических методов, поскольку предстояло оценить соответствие реального времени создания реквизитов дате, указанной в документе. В процессе исследования экспертам пришлось преодолевать ряд сложностей, включая необходимость использования частично разрушающих методов, на что предварительно было получено соответствующее разрешение суда.
Для решения поставленных вопросов эксперты применяли комплексный подход, который включал визуальное и микроскопическое исследование в различных режимах освещения, а также исследование в различных зонах спектра. Ключевым методом стала газо-жидкостная хроматография (ГЖХ) с использованием термодесорбции летучих компонентов из штрихов. Этот метод позволяет оценить давность нанесения реквизитов, основанную на естественном испарении растворителей из красящего вещества со временем. Однако, как выяснилось, в составе тонера для печатного текста отсутствовали летучие органические растворители, что делало невозможным применение стандартной методики РФЦСЭ для определения давности печатного текста. Определение давности подписи и оттиска печати также осложнялось отсутствием или крайне малым содержанием 2-феноксиэтанола, что свидетельствовало о значительном возрасте реквизитов, соответствующих или превышающих дату, указанную в документе, и обусловливалось как естественным старением, так и особенностями рецептуры материалов письма. Тем не менее, эксперты успешно провели исследование, несмотря на эти технические ограничения.
Вопросы на исследование
Были поставлены следующие вопросы:
- Соответствует ли время выполнения текстовой части договора займа дате, указанной в нем?
- Соответствует ли время выполнения подписи и ее рукописной расшифровки, а также нанесения оттиска простой круглой печати в договоре займа, дате, указанной в нем?
Иллюстрации
Кейс связан со следующими видами экспертиз:
Смотрите также:
Экспертиза №7987
Арбитражный суд Иркутской области | Дело №А19-3766/2014
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №4006
Арбитражный суд Рязанской области | Дело №А54-1055/2014
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №7779
Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-150425/14
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №4994
Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-53841/2013
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №5641
Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-9935/2014
Аннотация
Судебная почерковедческая экспертиза была проведена для установления исполнителя подписей в копии договора поручительства. Экспертиза включала тщательный сравнительный анализ общих и частных почерковых признаков исследуемых подписей и представленных образцов. Сложность работы заключалась в исследовании изображений подписей в электрофотографических копиях документов, что требовало применения специализированных методик и технических средств для минимизации искажений и обеспечения достоверности результатов. В процессе исследования использовались микроскоп и лупа для детального изучения графических элементов, а также методические пособия, регулирующие проведение почерковедческих экспертиз по копиям документов. Целью было идентифицировать, выполнены ли оспариваемые подписи конкретным лицом или другим исполнителем, на основе анализа стабильных и индивидуализирующих двигательных навыков.
Вид экспертизы
Экспертиза №4701
Ленинский районный суд города Владимира | Дело №2-1209/2014 ~ М-534/2014
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №6129
Арбитражный суд Калужской области | Дело №А23-3187/2014
Аннотация
Судебная почерковедческая экспертиза по протоколу общего собрания участников ООО «Трест Оргтехстрой» от 31.03.2014 года была проведена с целью установления исполнителей двух подписей. В процессе работы экспертами осуществлялся детальный сравнительный анализ исследуемых подписей с обширным массивом свободных и экспериментальных образцов почерка предполагаемых лиц. Использовались методы визуального исследования, микроскопии и видеоспектрального анализа для выявления общих и частных признаков почерка, а также для обнаружения возможных признаков подражания или необычных условий выполнения. Экспертиза позволила комплексно оценить все почерковые характеристики представленных материалов для дачи обоснованных заключений.
