Опубликованная практика

Психолого-педагогическая экспертиза семейных отношений в Москве №83726

Семья спорила о проживании детей и общении с ними: экспертиза детско-родительских отношений оценивала психологические факторы выбора места жительства. Эксперты провели очное обследование в Москве, изучили семейное взаимодействие и сопоставили его с материалами дела. Проверка охватывала восприятие конфликта, привязанность и самостоятельность мнения о проживании. Работу выполняли эксперты по психологии и преподаванию психологии.

Диагностический набор включал 19 методик; задание Шульте выполнялось по 5 таблицам. Эксперты применили таблицы Шульте для проверки внимания и пробу Карабановой для совместного задания. Они сочетали беседы с включённым и невключённым наблюдением, рисуночными заданиями и опросниками родительских установок. По диагностическим бланкам эксперты соотносили темп работы, концентрацию и последовательность решений с показателями внимания, памяти, мышления и семейного восприятия.

Дата выполнения
Завершена в марте 2020 года
Реальная задача из нашей практики

Публикуем предмет исследования, поставленные вопросы и связь с судебным делом. Персональные данные и сведения ограниченного доступа не раскрываются.

Содержание работы

Задача и материалы исследования

Ниже собраны исходные сведения, цель экспертизы и вопросы, на которые требовалось дать обоснованные ответы.

Московский областной судДело №33-2423/2020
Участники: ,

Объект исследования

Семейный спор касался места жительства детей, общения с родителями и влияния конфликта на детско-родительские отношения. Экспертам предстояло сопоставить психологические особенности членов семьи, их взаимное восприятие и воспитательные установки. Объектом стали семейные отношения в период раздельного проживания, а также материалы, характеризующие развитие и поведение участников.

  • Материалы гражданского дела — 1 том объёмом около 250 листов.
  • Документы о семейной ситуации — сведения за разные периоды конфликта.
  • Материалы о воспитании — характеристики взаимодействия внутри семьи.
  • Материалы очного обследования — беседы и наблюдение в Москве.
  • Диагностические материалы — бланки опросников и рисуночных заданий.

Семейная система менялась по мере развития конфликта, поэтому эксперты соотносили сведения из дела с поведением при очном обследовании и показателями психологических заданий.

Регион

Москва

Цель экспертизы

Спор о проживании детей требовал оценить психологические факторы выбора места жительства и возможного порядка общения с родителями. Эксперты проверяли, как индивидуальные особенности членов семьи связаны с конфликтом и детско-родительскими отношениями. Экспертиза детско-родительских отношений охватывала привязанность, семейное восприятие, воспитательные установки, самостоятельность выраженного мнения и соответствие психического развития возрастным нормам в ситуации продолжающегося семейного конфликта.

Семейный спор разбирали эксперты в области психологии и преподавания психологии. Они изучили материалы гражданского дела и провели очное обследование в Москве. Эксперты беседовали с участниками, давали индивидуальные диагностические задания и наблюдали за взаимодействием между членами семьи. По каждому вопросу они сопоставляли документы, поведение при заданиях с едиными инструкциями и реакции на проективные методики — рисунки и свободные ответы.

Эксперты организовали ход работы по задачам семейного спора. Для оценки восприятия ситуации они сопоставляли документы с беседами; для анализа отношений наблюдали выполнение отдельных и совместных заданий. Показатели внимания, памяти и мышления фиксировали в диагностических бланках во время очного обследования. Рисуночные и цветовые методики служили для изучения эмоциональной сферы и внутрисемейного восприятия.

  • Психологический анализ — сопоставление документов дела со сведениями очного обследования.
  • Непосредственное наблюдение — оценка поведения при отдельных и совместных заданиях.
  • Беседа — уточнение восприятия семейной ситуации и отношений со значимыми взрослыми.
  • Стандартизированная диагностика — выполнение заданий на внимание, память и мышление.
  • Проективные методики — анализ рисунков, цветовых выборов и завершения предложений.

Познавательные функции эксперты проверяли методикой «10 слов», заданиями на запоминание фигур, исключение предметов и установление последовательности событий. Индивидуальные особенности оценивали опросником Айзенка, опросником Басса — Дарки и тестом Люшера. Для семейных отношений использовали «Семейную социограмму» — схему внутрисемейных связей, «Рисунок семьи», тест незаконченных предложений и два опросника родительских установок: ОРО и PARI. Взаимодействие проверяли отдельной диагностической пробой.

Показатели отдельных заданий эксперты рассматривали вместе с наблюдением и материалами дела. Сопоставление охватывало направления семейного спора: восприятие ситуации, эмоциональные связи, воспитательное поведение, влияние значимых взрослых и варианты проживания. Возрастные задания давали основу для оценки уровня психического развития, а совместная проба — для анализа детско-родительского взаимодействия в конкретной очной диагностической ситуации.

Вопросы на исследование

Психолого-педагогическая экспертиза по продолжающемуся семейному спору охватывала выбор места жительства детей, общение с родителями, эмоциональные связи, воспитательные установки и психологические особенности детско-родительских отношений в конфликтной ситуации.

  1. Каковы индивидуально-психологические особенности детей и как семейный конфликт влияет на их отношения с родителями?
  2. Каковы индивидуально-психологические особенности родителей, их воспитательное поведение и планы в отношении детей?
  3. Как особенности родителей могут влиять на психологическое состояние и психическое развитие детей?
  4. Как дети воспринимают семейную ситуацию и отношения между родителями?
  5. Как родители относятся к детям и как дети относятся к родителям и другим значимым взрослым?
  6. Как дети относятся к месту проживания значимого взрослого и к общению с ним?
  7. Каковы психологические причины возможного отказа ребёнка от общения с родителем?
  8. Самостоятельно ли дети выражают мнение о месте жительства и влияет ли на него кто-либо из родителей?
  9. Имеются ли у родителей психологические особенности, способные препятствовать общению с детьми?
  10. К кому из родителей дети эмоционально привязаны сильнее?
  11. Какой вариант проживания ребёнка с родителем причинит детской психике наименьший ущерб?
  12. Кто из родителей имеет для детей больший авторитет и влияние?
  13. С кем из родителей прекращение общения может вызвать у детей наиболее сильную психологическую травму?
  14. Какое мнение о проживании с каждым из родителей выражают дети?
  15. Соответствует ли уровень психического развития детей возрастным нормам?

Формулировки вопросов обобщены: персональные данные и реквизиты дела исключены, содержание поставленных судом задач не изменено.

Материалы

Иллюстрации к исследованию

Изображения помогают увидеть характер объекта и объём фактических материалов, с которыми работали эксперты.

Профиль работы

Направления экспертизы

В работе были задействованы компетенции по следующим видам судебных исследований.

Обращение в организацию

Нужна экспертиза по похожей задаче?

Расскажите об обстоятельствах и ожидаемом результате. Мы определим вид исследования, подберём профильного эксперта и поможем подготовить вопросы и материалы.

  • Подберём эксперта
  • Поможем с вопросами
  • Оценим срок и стоимость
Задать вопрос или позвоните 8 (800) 333-24-09 Бесплатный звонок по России