Психолого-психиатрическая экспертиза семейного спора №92037

Семейный конфликт возник вокруг выбора места проживания члена семьи и влияния затяжного спора на отношения между близкими. Для экспертизы в Москве требовалось оценить психическое состояние обследуемых, их личностные особенности, воспитательные установки и характер взаимодействия. Очное общение сочеталось с изучением документов, поскольку семейные отношения проявлялись как в рассказах обследуемых, так и в их совместной деятельности.

• Материалы гражданского дела — 2 тома документов о семейном споре.
• Медицинская документация — амбулаторные карты обследуемых по семейному делу.
• Характеристики — сведения из образовательных учреждений и с мест работы.
• Справки и выписки — документы медицинских и иных организаций.
• Показания — изложенные в деле сведения об отношениях внутри семьи.

Материалы дела содержали юридическую, медицинскую и характеризующую документацию на бумажных носителях. Семейный конфликт требовал сопоставить сведения из этих источников с очными беседами, наблюдением и психологическими пробами совместной деятельности.

Спор о месте проживания члена семьи требовал оценить состояние участников семейного конфликта и факторы, способные влиять на их отношения. Эксперты проверяли особенности личности и воспитательных установок, возможную внушаемость, подчиняемость и влияние мнения одного участника на другого. Судебная комплексная психологическая, психиатрическая экспертиза также рассматривала, как семейная ситуация связана с высказанным мнением о месте проживания.

Экспертизу организовали комиссионно с участием экспертов в области психиатрии, клинической психологии и судебно-психологической экспертизы. Они работали в Москве без выезда на осмотр: изучили 2 тома дела и медицинскую документацию, затем провели очное психиатрическое освидетельствование и экспериментально-психологическое обследование. Психиатрическая часть охватывала психическое состояние и личностные особенности, а психологическая — воспитательные установки, внутрисемейное взаимодействие и формирование мнения.

Семейный конфликт эксперты разбирали через направленные беседы, наблюдение и сопоставление сообщённых сведений с документами. Клинический психопатологический метод оценивал признаки психического состояния по поведению, речи, эмоциональным реакциям и познавательной деятельности. Экспериментально-психологическая часть проверяла внимание, память, мышление, личностные свойства и способы взаимодействия в совместном задании. Пробы фиксировали поведение обследуемых при распределении ролей, согласовании действий и обсуждении общего результата.

• Познавательная сфера — «Таблицы Шульте», запоминание 10 слов, классификация понятий и понимание метафор.
• Личностные свойства — Индивидуально-типологический детский опросник и Индивидуально-типологический опросник Собчик.
• Тревожность и реакции — шкала Спилберга — Ханина, методики Басса — Дарки и Бойко.
• Семейные отношения — методика «Цветовой тест отношений» Бажина — Эткинда.
• Воспитательные установки — методики Варги — Столина и Эйдемиллера — Юстицкиса.
• Совместная деятельность — наблюдение за распределением ролей при работе с карточками.

По каждой задаче семейного спора эксперты сопоставили наблюдаемое поведение, ответы в опросниках, выполнение познавательных проб и сведения из дела. Такое построение работы разделяло медицинскую оценку психического состояния и психологическую оценку отношений, но связывало их с одной судебной задачей. Отдельно проверялись согласованность разных источников, устойчивость высказанной позиции и характер взаимодействия при очной встрече.