Центр по проведению судебных экспертиз и исследований
автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»
Автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»

Рецензия на химическую экспертизу

Центр по проведению судебных экспертиз и исследований АНО «Судебный эксперт» помогает судам и сторонам судебных разбирательств посредством проведения рецензий на заключения химических экспертиз, которые имеются в материалах рассматриваемых дел. Цена осуществления подобной рецензии определяется судом или обсуждается с заказчиком в процессе заключения договора.

Когда может понадобиться проведение рецензии

Нужда в написании рецензии на химическую экспертизу может возникнуть, если выводы проведенных экспертами-химиками исследований могут вызывать сомнение у судебного органа. Причин данных сомнений может быть несколько: недостаточная, по мнению суда или сторон разбирательства, квалификация экспертов-химиков, исследование, которое проведено не в соответствии с нормативными документами, и т.д. Еще производство рецензии необходимо, если в разбираемом деле открылись новые обстоятельства и нужно проверить, соответствует заключение этим обстоятельствам или же нет. Часто бывает, что новые данные кардинально меняют общую картину дела, и сделанная ранее экспертиза оказывается неактуальной.

Для разрешения возможных противоречий и сомнений в качестве написанного заключения и требуется помощь эксперта-химика, который напишет рецензию на спорное заключение. Квалификация рецензента должна быть подтверждена соответствующими документами (дипломом о высшем химическом образовании, сертификатом эксперта, осуществляющего деятельность в области химических экспертиз, и т.д.). Деятельность рецензента контролируется Федеральным законом от 31 мая 2001 г. №73-Ф3 «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Рецензия, сделанная экспертом-химиком, должна отвечать принципам всесторонности и полноты исследования. Эксперт также предупреждается руководителем экспертной организации об уголовной ответственности за написание заведомо ложной экспертизы и за дачу ложных показаний во время судебного заседания.

Необходимые для проведения рецензии материалы

Как правило, в распоряжение рецензента необходимо предоставить, кроме непосредственно спорного заключения, материалы рассматриваемого судебного дела с целью ознакомления, а также, если необходимо, объекты спорной химической экспертизы.

Параметры, по которым производится рецензирование

Рецензент в процессе изучения спорного заключения химической экспертизы оценивает его на соответствие следующим признакам:

  • Формулировки заданных вопросов корректны и относятся к виду экспертизы;
  • Квалификация эксперта позволяет ему осуществлять химические экспертизы и подтверждена документами;
  • Имеются свидетельства о поверке использованных химических приборов;
  • В процессе производства химической экспертизы использованы корректные методы, рекомендуемые для проведения подобного рода экспертиз;
  • Экспертиза выполнена с учетом актуальных научных данных в области химии;
  • Заключение соответствует всем требованиям, предъявляемым законодательством ко всем видам экспертиз, принципам всесторонности, объективности и полноты исследования.

После подробного изучения предоставленной химической экспертизы рецензент составляет свое заключение, в котором указывает все обнаруженные им ошибки и делает вывод о его качестве.

Возможные ошибки и нарушения

При проведении химической экспертизы могут быть допущены следующие нарушения:

  • Суд некорректно сформулировал вопросы эксперту (неясно, что требуется доказать эксперту);
  • Проведение именно химической экспертизы в данном деле не требовалось, однако была назначена именно она;
  • Заданные вопросы не относятся к сфере химических экспертиз;
  • Эксперт не имеет допуска к производству химической экспертизы;
  • В заключении отсутствуют документы, с помощью которых возможно подтвердить квалификацию эксперта (диплом о высшем химическом образовании, сертификат эксперта в области химических экспертиз и т.д.);
  • Отсутствуют свидетельства о поверке использованных приборов, что может указывать на тот факт, что исследование проводилось с применением неповеренных приборов;
  • Эксперт использовал некорректные методы химического анализа, что могло в итоге привести к неправильным выводам;
  • Эксперт в процессе проведения экспертизы опирался на устаревшие научные данные в области химии.

Вышеперечисленные ошибки дают основания для утверждения о том, что спорное заключение не соответствует требованиям, предъявляемым законодательством Российской Федерации к судебным экспертизам и заключениям в целом. В таком случае использование спорного заключения в качестве доказательства в судебном деле не рекомендуется.

Рецензент может прийти и к выводу о том, что предоставленное заключение химической экспертизы соответствует всем предъявляемым к подобным заключениям требованиям и получены правильные выводы. В таком случае проведение повторной экспертизы не требуется.

Заключение

Проведенная в организации «Центр по проведению судебных экспертиз и исследований АНО «Судебный эксперт»» в городе Москва рецензия на химическую экспертизу позволит признать выводы эксперта сомнительными и назначить повторную экспертизу по этому же делу.

Стоимость и сроки

Наши лицензии и аккредитации
У вас остались вопросы?
Свяжитесь с нами, и мы вам поможем!