Частые вопросы о фоноскопических экспертизах

Новейшие методы исследования звукозаписей позволяют работать с зашумленными записями, с фонограммами низкого качества и решать при этом целый спектр вопросов. Улучшение качества звучания фонограммы или аудиозаписи в общем случае возможно. Насколько это будет эффективно и продуктивно зависит от каждого конкретного случая.

Кроме того, нужно понять, для каких целей необходимо повышение качества звучания: для повышения разборчивости зафиксированного разговора, для приведения записи в более адекватное (комфортное) состояние для прослушивания, или для улучшения качества записи с целью проведения идентификационных исследований в рамках фоноскопической экспертизы (установление принадлежности зафиксированного на фонограмме голоса какому-либо конкретному лицу). В зависимости от поставленных задач будут отличаться и методы шумоочистки записи.

Для того чтобы доказать подлинность записи, необходимо провести фоноскопическую экспертизу по следующим вопросам: имеются ли на фонограмме признаки монтажа или иных привнесенных изменений, является ли представленная запись оригиналом или копией. Перед экспертом также могут быть поставлены и другие вопросы, направленные на исследование характеристик фонограммы, условий записи и т.п. Для проведения исследования необходимо предоставить фонограммы, подлежащие исследованию, а также (при возможности) аппаратуру, при помощи которой была произведена запись.

В общем случае установление даты записи аудио или видео-ролика возможно, но выбор метода будет зависеть от каждой конкретной ситуации, вида записи, звукозаписывающего устройства. Данное исследование может потребовать привлечения экспертов-криминалистов или экспертов в области компьютерно-технических экспертиз.

Российские суды при принятии фонограмм в качестве доказательств руководствуются Конституцией, законами Российской Федерации и постановлениями Пленумов Верховного суда Российской Федерации. В настоящее время ни один из вышеперечисленных законодательных актов не запрещает приобщение к делу фонограмм как цифровых, так и аналоговых в качестве доказательств. Перед приобщением к делу экспертизой должна быть установлена аутентичность фонограммы (видеофонограммы).

Фоноскопическая экспертиза – наукоёмкий и сложный процесс, требующий знания многих дисциплин и опыта, однако современные методы позволяют однозначно констатировать достоверность фонограммы. Данный вид исследования требует привлечения исключительно высококвалифицированных специалистов, из-за недостатка которых, по всей вероятности, и возникло распространённое заблуждение о невозможности представления звукозаписей в качестве доказательств.

Однако не стоит забывать, что в каждом конкретном случае решение о проведении экспертизы и приобщению доказательств (в том числе в виде звукозаписей) принимает суд.

Предоставление диктофона (цифрового или аналогового) требуется в тех случаях, когда перед экспертами-фоноскопистами ставится задача определения аутентичности записи или идентификации звукозаписывающего устройства.

При проведении фоноскопической экспертизы по идентификации лиц по голосу и устной речи, установлению дословного содержания, определению эмоционально-психологического состояния и некоторых других диагностических задач предоставление звукозаписывающего устройства не обязательно, но желательно, так как это позволит учесть специфику конкретного устройства, которая отражается на значимых спектральных характеристиках фонограммы.

В каждом конкретном случае целесообразно проводить консультационные мероприятия непосредственно с экспертами-фоноскопистами.

Фоноскопическая экспертиза – процесс, ввиду своей сложности требующий значительного времени. Продолжительность проведения экспертизы напрямую зависит от специфики поставленных задач, объёма и качества предоставленных материалов.

После ознакомления с объектом исследования и сформулированными вопросами эксперт-фоноскопист может приблизительно оценить объём работ. Каждый случай требует индивидуального подхода, поэтому сложно сказать, какова средняя продолжительность проведения фоноскопической экспертизы.

Минимальное время, требуемое для данного вида исследований, составляет пять рабочих дней.

В большинстве случаев возможно установление дословного содержания фонограмм даже со слабым уровнем речевого сигнала и высокой степенью зашумлённости неречевыми источниками звуков. Но следует учитывать, что, даже прибегнув к самым современным техническим и программным методам шумоочистки, не всегда удаётся качественно выделить полезный речевой сигнал.

Ситуация индивидуальна в каждом конкретном случае, и без предварительного ознакомления со звукозаписью невозможно сделать однозначных прогнозов. Первичное прослушивание позволяет эксперту-фоноскописту оценить возможность установления дословного содержания.

Использование диктофона, интегрированного в сотовый телефон, допускается в случаях, когда использование более качественных средств звукозаписи не представляется возможным. Большинство мобильных устройств, представленных на рынке в настоящее время, снабжены функцией диктофона, однако следует учитывать, что при записи используются психоакустические алгоритмы сжатия (преобладает так называемый Adaptive multi rate). Сжатие звукового файла неизбежно влечёт за собой потерю идентификационно-значимых спектральных компонент и иных важных для фоноскопической экспертизы признаков. В то же время нередки случаи, когда экспертам-фоноскопистам удавалось успешно проводить исследования звукозаписей, произведённых при помощи диктофона мобильного телефона.

Для решения идентификационных задач в рамках фоноскопического исследования одну из ключевых ролей играет так называемый «идентификационный период». В процессе развития и старения человека происходят различные изменения в речевом аппарате и в организме в целом, которые делают идентификацию диктора невозможной. Различные заболевания откладывают неизгладимый след на идентификационно-значимые параметры. Кроме того, эти изменения могут быть вызваны такими внешними факторами, как отказ от вредных привычек, смена места жительства, получение образования, расширение круга общения и многих других.

Традиционно принято считать, что максимально возможный временной отрывок между производством спорной фонограммы и фонограммы-образца для людей до 20 лет составляет 2-3 года, а для взрослых – порядка 10 лет.

Современные технологии сотовой связи вовлекают применение различного рода алгоритмов сжатия, что негативно сказывается на качестве фонограммы. Подобные виды сжатия речевого сигнала способны маскировать многие значимые для фоноскопической экспертизы параметры. Высококвалифицированный и опытный эксперт способен оценить и выявить данные изменения, но важно заметить, что для проведения фоноскопической экспертизы звукозаписей разговоров по сотовому телефону необходимы длительные фонограммы с большим объёмом речевого материала.

Наши эксперты часто успешно проводят экспертизы подобных фонограмм, но всё зависит от конкретного случая. Перед проведением исследования возможно оценить пригодность материала.

Психоакустичечские алгоритмы сжатия аудиоданных основаны на удалении спектральных составляющих речевого сигнала, которые, ввиду особенностей строения слуховой системы человека (а именно базилярной мембраны), нами не воспринимаются. Провести фоноскопическую экспертизу сжатой при помощи подобных алгоритмов фонограммы не всегда представляется возможным в силу того, что происходит маскировка идентификационно-значимых параметров.

Стоит заметить, что в подавляющем большинстве случаев проведение фоноскопической экспертизы сжатой фонограммы возможно. Тем не менее, не рекомендуется использовать диктофоны, записывающие звук в сжатых форматах.

Проведение данного вида фоноскопической экспертизы возможно.

Не обладая знанием языка исследуемой фонограммы, эксперт не может полноценно оценить речевые (в том числе диалектические, артикуляционные) особенности говорящего. Несмотря на то, что на данный момент существуют методы так называемой «языконезависимой» идентификации лица по голосу и устной речи, с сегодняшним развитием науки в данной сфере они не могут гарантировать всестороннего и многопланового анализа, и многие эксперты с сомнением относятся к подобным способам проведения фоноскопической экспертизы.

Выполнение идентификации лица, говорящего на иностранном языке, выполняется с привлечением носителя данного языка, имеющего лингвистическое или филологическое образование. В паре с экспертом-фоноскопистом отбираются необходимые для анализа компоненты, что позволяет провести полноценное исследование, не уступающее аналогичным экспертизам речи лиц, говорящих на родном для эксперта языке.

Для проведения всестороннего и всеохватывающего идентификационного исследования важна группа факторов, включающих не только продолжительность фонограммы, но и её качество, репрезентативность идентификационно-значимых признаков. Немаловажную роль играют также опыт и квалификация эксперта, применяемые им методы и оборудование.

Негласным стандартом достоверного и полноценного анализа всех групп идентификационно-значимых признаков принято считать 15 минут чистого речевого сигнала без пауз, посторонних шумов и помех. На практике звукозаписи такой продолжительности встречаются крайне редко, однако в мировой экспертной фоноскопической практике известны случаи идентификации говорящего по одной фразе или даже нескольким словам.

Требуемая минимальная длительность чистого речевого сигнала варьируется от случая к случаю и требует предварительной оценки материала экспертом-фоноскопистом.

Довольно часто возникает необходимость идентификации звукозаписывающего устройства (цифрового или аналогового диктофона), но, к сожалению, сделать однозначный вывод удаётся далеко не всегда. Само по себе звукозаписывающее устройство не откладывает на фонограмме индивидуализирующих отпечатков, и эксперт в силах только описать общие технические характеристики (динамический диапазон, чувствительность, частоту дискретизации и пр.) диктофона. Важное для идентификации устройства значение имеют его отклонения от заводских технических характеристик, которые могут быть вызваны неисправностями, заводским браком или внешними повреждениями, что не столь часто имеет место на практике.

В подавляющем большинстве случаев эксперт делает вывод о совпадении технических характеристик звукозаписывающих устройств, но констатировать однозначное тождество невозможно.

Имеют место случаи, когда цифровая подпись и особенности кодирования позволяли существенно облегчить работу эксперту-фоноскописту, но это, скорее, исключения. Цифровая подпись не может гарантировать аутентичности записи по некоторым причинам. Во-первых, не существует никаких гарантий, что в звукозапись, содержащуюся в памяти диктофона, не были привнесены изменения до её фиксирования самим устройством. Особенно характерна данная проблема для звукозаписывающих устройств, оборудованных линейным входом для выносного микрофона. Во-вторых, диктофон должен быть сертифицирован в соответствии со стандартами, регламентируемыми действующим законодательством Российской Федерации. В настоящее время сертифицировать звукозаписывающее устройство крайне затруднительно (см., например Постановление Правительства РФ от 26.06.1995 N 608 в редакции от 21.04.2010 "О сертификации средств защиты информации").

При производстве звукозаписи речи следует руководствоваться следующими законодательными актами:

• Глава 2 «Права и свободы человека и гражданина» Конституции РФ
• Федеральный закон РФ от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных»
• Федеральный закон РФ от 11 марта 1992 года № 2487-1 (ред. от 02.07.2013) «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации»
• Федеральный закон РФ от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности»
• ч. 2 ст. 166 УПК РФ «Протокол следственного действия»
• ст. 152.1 ГК РФ Охрана изображения гражданина
• УПК РФ: ст. 75 «Недопустимые доказательства», ст. 84 «Иные документы», ст. 86 «Собирание доказательств», ст. 89 «Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности»
• УК РФ. Ст. 138. «Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений».

Помимо вышеперечисленного необходимо принимать во внимание тот факт, что многое зависит от того, является ли лицо, производящее звукозапись, субъектом сбора доказательств. В общем, следует знать, что допускается звукозапись в целях защиты прав, когда в переговорах принимает участие лицо, производящее запись.

Прежде чем принять копию фонограммы (видеофонограммы) в качестве доказательства суд должен удостовериться в её аутентичности. В каждом случае решение принимает именно суд, опираясь при этом на заключение экспертов-фоноскопистов.

При копировании информации с цифрового носителя на цифровой не возникает никаких проблем, поскольку информация, зафиксированная в таком виде, статична и ничем не отличается от оригинала. Проблемы возникают при перезаписи с аналогового носителя на аналоговый или же при цифро-аналоговом преобразовании. В этих ситуациях возможно появление сильных искажений, способных замаскировать идентификационно-значимые параметры, что не позволит провести фоноскопическую экспертизу.

Тем не менее, высококвалифицированный эксперт в большинстве случаев способен однозначно констатировать достоверность копии фонограммы.

Материалы принято представлять в запечатанном, исключающем возможное вскрытие, виде. После вскрытия эксперт устанавливает объекты исследования, составляет подробное описание каждого. Это делается в целях сохранения неизменности и первичности объектов исследования на протяжении всей фоноскопической экспертизы. Описываются как характеристики самой фонограммы (длительность, частота дискретизации, способ кодирования, битрейт, с каких слов начинается и какими заканчивается, формат файла), так и характеристики звукозаписывающего устройства (если представлено) или иного носителя информации.

До сих пор не существует единой универсальной методики проведения фоноскопической экспертизы, и, по мнению экспертов, её появление невозможно в ближайшем будущем. Фоноскопическая экспертиза расположилась на стыке многих научных дисциплин, среди которых: акустка, высшая математика, лингвистика, физиология и психология. Универсальный подход в рамках фоноскопического исследования невозможен, так как редко удаётся найти несколько сопоставимых случаев.

Даже внутри экспертных организаций каждый эксперт предпочитает ту или иную методику в зависимости от поставленной задачи, объекта исследования и своих специальных знаний. Традиционно считают, что в России существуют несколько основных методик проведения фоноскопических исследований – методика МВД РФ, методика Министерства Юстиции РФ и методика «Центра речевых технологий». Каждая методика имеет свои достоинства и недостатки, но в целом все дают качественный и достоверный результат.

Выбор конкретной методики зависит как от предпочтений самого эксперта, так и от специфики объекта исследования.

При проведении фоноскопической экспертизы используется специализированный программно-аппаратный комплекс средств, состоящий из:

• Персональный компьютер, оборудованный профессиональной звуковой платой
• Монитор высокого разрешения для снижения дискретной погрешности при измерении спектральных и иных характеристик, отображаемых графически
• Профессиональные высококачественные наушники закрытого типа
• Программный комплект криминалистического исследования фонограмм звучащей речи OTExpert
• Некоторые программы, имеющиеся в свободном доступе (например, PRAAT)

Установление дословного содержания в рамках фоноскопической экспертизы отнюдь не самая тривиальная задача. Ввиду своей сложности, фоноскопическая экспертиза – процесс, который требует значительных временных затрат. Определяющими факторами в данном случае являются качество фонограмм, разборчивость речи, число участников переговоров, продолжительность фонограмм. Наличие установленного самостоятельно дословного содержания помогает существенно облегчить и сократить время, требуемое для производства экспертизы.

При предоставлении материалов в наш центр специалисты могут приблизительно оценить требуемое для фоноскопической экспертизы время.

Предоставление установленного самостоятельно дословного содержания не только допустимо, но иной раз и целесообразно. Дело в том, что лицо, производящее звукозапись и установление дословного содержания, знает голоса людей, которые присутствуют на фонограмме. «Знакомый» голос всегда проще разобрать и отличить от какого-либо иного, что обусловлено особенностями когнитивной системы человека. Эксперту-фоноскописту как лицу, не знакомому с голосами людей на фонограмме, иной раз бывает достаточно затруднительно разобрать то или иное слово.

Оформление дословного содержания регламентируется определёнными правилами. Так, например, запятые расставляются по принципу разделения синтагм. Человеку, не обладающему лингвистическим знанием, данная задача не под силу. Однако установленное заказчиком самостоятельно дословное содержание фонограммы помогает эксперту точнее ориентироваться в фонограмме, уточнить только некоторые сомнительные моменты, а, следовательно, быстрее выполнить экспертизу.

Таким образом, предоставление установленного самостоятельно дословного содержания может не только повысить качество экспертизы в случаях, когда отдельные слова или фразы неразборчивы, но и существенно ускорить производство.

Консервативное мнение о превосходстве качества аналоговых записей над их цифровыми аналогами широко распространено, а эксперты-фоноскописты до сих пор не могут прийти к общему мнению по этому вопросу. Краеугольным камнем данного спора является тот факт, что информация, представленная в аналоговом виде, непрерывна, а в цифровом – дискретна.

Важно понимать, что даже в тех случаях, когда для проведения фоноскопической экспертизы предоставляется материал в аналоговой форме, в первую очередь производится его оцифровка. Дело в том, что при проведении исследования эксперт пользуется исключительно цифровыми аппаратно-программными средствами, поскольку их возможности существенно шире, нежели их аналоговых предшественников.

Таким образом, эксперт не работает с аналоговыми фонограммами, несмотря на то, что изначально она может являться таковой, поэтому принципиальной разницы между способами записи (цифровым и аналоговым) и формой предоставления (цифровой или аналоговый носитель) нет.

В связи с низкой стоимостью и повсеместной распространённостью в последнее время стали широко популярны USB-флеш-накопители. Они обладают многими преимуществами, например значительным объёмом памяти при крайне малых размерах, удобством и быстротой использования. Однако предоставление фонограмм на флеш-накопителе нежелательно, поскольку подобные устройства имеют сильно ограниченный ресурс штекера последовательного порта USB.

Лучше предоставлять фонограммы на оптических дисках. При правильных эксплуатации и хранении оптические диски могут хранить данные существенно дольше USB-флеш-накопителей. Следует помнить, что лучше всего предоставить материалы на новом одноразовом (неперезаписываемом) оптическом диске одного из известных производителей. Наиболее надёжным считается формат DVD-R.

В рамках фоноскопической экспертизы шумоочистка фонограммы может проводиться как для дальнейшего анализа, например в целях выявления идентификационно-значимых признаков, так отдельно по запросу заказчика.

Качество проведённой шумоочистки следует оценивать в соответствии с поставленной задачей. Если требовалась шумоочистка в целях повышения разборчивости речи, то её можно считать успешной в том случае, если чёткость и сила речевого сигнала повысились, а уровень посторонних шумов и помех снизился без ущерба для фонограммы в целом. В случае с идентификацией или иными экспертными задачами можно говорить о качественной шумоочистке, если в процессе дальнейшем процессе производства экспертизы удалось выявить необходимые, но замаскированные ранее признаки.

Таким образом, каждый конкретный случай требует применения специальных методов оценки, соответствующих методам проведённой шумоочистки.

Фонограмма после проведённой шумоочистки принимается не только к дальнейшим исследованиям в рамках фоноскопической экспертизы, но и в качестве доказательства. Современные методы шумоочистки позволяют повысить качество звукозаписи, не затрагивая идентификационно-значимые и другие важные спектральные и временные параметры. Только крайне неумелое использование программных средств способно причинить ущерб фонограмме.

По сути дела, шумоочистка представляет собой лишь усиление тех или иных компонентов сигнала, а не их изменение. Уместно заметить, что проведение фоноскопической экспертизы фонограмм, произведенных при помощи аналоговых звукозаписывающих приборов (в особенности некоторых кассетных магнитофонов), невозможно без шумоочистки, ввиду специфической формы амлитудно-частотной характеристики.

Таким образом, шумоочистка является важным этапом при проведении фоноскопической экспертизы и никак не влияет на возможность приобщения фонограммы в качестве доказательства.

Сотовые телефоны, как и большая часть современной бытовой и офисной техники, являются мощным источников электромагнитного излучения. Важно отметить, что помехи, возникающие при звукозаписи в непосредственной близости от данных устройств, фиксируются не микрофоном, а аналоговым участком канала записи. Эти помехи скрывают идентификационно-значимые признаки, поскольку они фиксируются вместо полезного речевого сигнала, а не вместе с ним. Тем не менее, повышение разборчивости речи в отдельных случаях осуществимо.

Если заранее известно, что звукозапись будет проводиться в условиях непосредственной близости источников электромагнитного излучения, следует постараться расположиться как можно дальше от этих источников. Решающее значение имеет выбор диктофона. Желательно, чтобы корпус диктофона был выполнен из металла. Для дополнительной защиты целесообразно приобрести специализированный чехол из тонкой металлической ткани-сетки.

В первую очередь, надо отметить, что запись разговора по сотовому телефону следует осуществлять при помощи специализированных программных средств, а не классического цифрового или аналогового диктофона, поднесённого близко к трубке. В некоторых современных мобильных телефонах функция записи разговора является встроенной.

В настоящее время не составляет труда найти специализированные приложения для записи разговора по сотовому телефону для таких основных мобильных операционных систем, как Android, Symbian, Windows 7/8 и Apple iOS. Разумеется, если модель телефона морально устарела, то подходящее приложение найти сложно, а чаще всего невозможно.

Специалисты нашего центра подробно проконсультируют Вас по вопросам записи разговоров на конкретное устройство.

Наши эксперты – высококвалифицированные специалисты, обладающие многолетним опытом и идущие в ногу со временем и наукой. Множество наисложнейших задач было успешно решено как исключительно в рамках фоноскопической экспертизы, так и в рамках комплексных исследований, включающих данное направление. Эксперты подходят индивидуально к каждому конкретному случаю, пользуются самыми современными методиками и оборудованием, что позволяет качественно и быстро выполнять фоноскопическую экспертизу, несмотря на её сложность. Многие люди остались довольны качеством результата фоноскопических экспертиз, проведённых в нашем центре.

Наши эксперты всегда готовы проконсультировать Вас индивидуально по всем интересующим вопросам.

В подавляющем большинстве случаев возможна идентификация лица, использовавшего в процессе записи специальные технические средства для изменения (маскировки) голоса. Крайне сложно исказить все идентификационно-значимые параметры при внесении изменений непосредственно в процессе звукозаписи. Однако стоит отметить, что идентификация личности по голосу – крайне сложный процесс сам по себе и с учётом того, что он осложнён дополнительно, время, затрачиваемое на производство фоноскопической экспертизы, увеличится.

Эксперты-фоноскописты должны использовать самые современные программно-аппаратные средства и методики, если перед ними ставится задача идентификации лица, изменившего свой голос при помощи специальных средств.

Не стоит забывать, что проведение подобной фоноскопической экспертизы возможно в большинстве случаев, но не всегда.

В данной ситуации всё зависит от специфики конкретного случая. Если звукозапись производилась в сменную (карту памяти, USB-флеш-накопитель), а не во внутреннюю память диктофона, то при наличии повреждений носителя вероятность успешного извлечения фонограммы весьма велика. Проблемы возникают, когда фонограмма находится во встроенной памяти. В случае как внутренних, так и внешних повреждений возможна неисправность, не подлежащая ремонту, тогда извлечь фонограмму практически невозможно. Но в отдельных ситуациях было успешно проведено извлечение фонограммы даже при серьёзных механических повреждениях диктофона.

Возможность извлечения напрямую зависит от характера неисправностей или повреждений в каждом конкретном случае. Наши эксперты проводят консультации по данному вопросу.

Использование выносного микрофона способствует высокому качеству записи, но следует помнить несколько моментов.

В силу особенностей психологии человек начинает заметно нервничать при виде звукозаписывающей аппаратуры. Несмотря на то, что в некоторых случаях запрещено проведение звукозаписи без предварительного уведомления лица, чья речь будет зафиксирована, сам вид записывающего оборудования способен изменить настрой человека, что, в свою очередь, приводит к изменению обычного голоса и искажению идентификационно-значимых признаков.

По возможности использование выносного микрофона целесообразно, но не стоит им злоупотреблять, так как качество записи не во всех случаях важнее репрезентативности идентификационных признаков.

При скрытой записи переговоров предпочтительно подобрать компактное, но качественное звукозаписывающее устройство, в большинстве случаев — цифровой диктофон. Однако не стоит выбирать крайне малогабаритные устройства, так как они не удобны в управлении и производят запись низкого качества.

Диктофон необходимо расположить как можно ближе к говорящим и как можно дальше от источника фоновых неречевых звуков. Разумеется, в условиях скрытой записи невозможно расположить диктофон чуть ниже уровня рта говорящих, но следует постараться разместить его максимально близко, например, удобным для этой цели может стать нагрудный карман рубашки (при небольшой толщине самого устройства).

Стоит избегать больших и плоских поверхностей (например, фиксация под столешницей), поскольку они создают негативные вибрации и отражения звуковой волны.

Целесообразно перед проведением звукозаписи провести испытания в реальных или максимально к ним приближенных условиях для достижения наилучшего качества фонограммы.