Примеры выполненных экспертиз — Лингвистическая экспертиза сходства товарных знаков, названий и доменов

Производители спорили, может ли покупатель перепутать две минеральные воды по названиям: лингвистическая экспертиза сходства товарных знаков, названий и доменов проверяла обозначения. В Москве эксперты-лингвисты работали по материалам дела с 2 образцами воды и 1 томом документов. Суд поставил 3 вопроса о названиях, однородности продукции и вероятности смешения. Этикетки изучали непосредственно на представленных бутылках.

Для слов составили фонетическую транскрипцию, сопоставили слоговую структуру и печатную композицию этикеток. В таблицах сравнили гарнитуру, размер букв, цвет и положение надписей. Словарные статьи и корпусные контексты использовали для проверки значения и современного употребления слов. Род продукции, назначение, материал, каналы продажи, потребительский круг и способ употребления сопоставляли по рекомендациям Роспатента.

Производители спорили о похожести маркировок кабельной продукции: экспертиза объектов интеллектуальной собственности проверяла сходство до степени смешения. Эксперты работали по материалам дела в Москве без осмотра продукции. Они специализировались на лингвистической, автороведческой и фоноскопической экспертизе; их подготовка охватывала филологию и юридическую лингвистику. Спор относился к защите обозначений в кабельной промышленности и их восприятию покупателем.

Эксперты сопоставили 24 пары маркировок по 3 уровням восприятия. Фонетический анализ включал транскрипцию произношения, деление на слоги, постановку ударения и сравнение фонетических сегментов. При семантическом анализе эксперты обращались к словарным статьям, понятийным связям и словообразовательным моделям. В сравнительных матрицах сводили особенности написания, графического оформления и состава каждой позиции из таблицы.

Организации спорили из-за фирменных наименований и товарного знака: экспертиза объектов интеллектуальной собственности проверяла их тождество и сходство. Работа проведена по материалам дела из Ярославля без осмотра объектов. Эксперты-филологи сопоставили 7 свидетельств на товарные знаки, 5 договорных материалов и 6 протоколов испытаний. Контекст применения обозначений к геосинтетической продукции определяли по 5 сертификатам соответствия.

Фонетический анализ охватывал звуковой состав, слоги и произношение словесных элементов. Визуально-графический анализ учитывал начертание, алфавит, цветовую организацию и взаимное расположение элементов. Словообразовательный разбор связывал морфемную структуру — состав слова из значимых частей — с возможными ассоциациями. Критерии сравнения эксперты соотносили с Правилами составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания. Транслитерацию — запись слова другим алфавитом — проверяли по произношению.

Правообладатель оспаривал похожее название журнала: экспертиза товарных знаков, торговых марок, фирменных наименований проверяла его сходство с товарным знаком. Спор возник в сфере периодической печати и издательского дизайна. В Москве работа проведена по материалам дела без осмотра объектов. Искусствоведы и лингвисты сопоставили 2 обозначения и 2 макета названия при разборе 5 вопросов.

Комплексная (искусствоведческая и лингвистическая) судебная экспертиза объектов интеллектуальной собственности объединила проверку дизайна и языка периодики. Эксперты использовали формально-стилистический и иконографический методы, фонетический, семантический и сравнительный визуально-графический анализ. Типографику, палитру и потребительское восприятие оценивали по Методическим рекомендациям по проверке заявленных обозначений на тождество и сходство. Оптические лупы использовали для просмотра графических деталей, измерительную линейку — для соотношений элементов.

Владелец товарного знака оспаривал оформление вывесок другого кафе как похожее: лингвистическая экспертиза сходства товарных знаков, названий и доменов оценивала вероятность смешения обозначений. Работа проведена по материалам дела без осмотра объектов. Эксперты по филологии и судебной лингвистике изучали потребительское восприятие обозначений в сфере общественного питания. Они работали с двумя словесно-графическими образцами, представленными на 4 листах фотоматериалов.

При фонетическом анализе эксперты составляли транскрипции и таблицы характеристик для 8 звуковых позиций. При визуально-графическом анализе они сопоставляли шрифт, алфавит, компоновку, цвет и декоративные элементы спорных вывесок. Словарные значения заимствованных компонентов и их роль в восприятии названий эксперты проверяли методом семантического анализа. Затем они соотносили происхождение словесных элементов с оформлением вывесок.