Экспертиза №34724
Судебная патентоведческая экспертиза была проведена для определения факта использования патента на изобретение № 2447365 в пиролизном котле Buderus Logano S161.
Производители спорили, может ли покупатель перепутать две минеральные воды по названиям: лингвистическая экспертиза сходства товарных знаков, названий и доменов проверяла обозначения. В Москве эксперты-лингвисты работали по материалам дела с 2 образцами воды и 1 томом документов. Суд поставил 3 вопроса о названиях, однородности продукции и вероятности смешения. Этикетки изучали непосредственно на представленных бутылках.
Для слов составили фонетическую транскрипцию, сопоставили слоговую структуру и печатную композицию этикеток. В таблицах сравнили гарнитуру, размер букв, цвет и положение надписей. Словарные статьи и корпусные контексты использовали для проверки значения и современного употребления слов. Род продукции, назначение, материал, каналы продажи, потребительский круг и способ употребления сопоставляли по рекомендациям Роспатента.
Публикуем предмет исследования, поставленные вопросы и связь с судебным делом. Персональные данные и сведения ограниченного доступа не раскрываются.
Ниже собраны исходные сведения, цель экспертизы и вопросы, на которые требовалось дать обоснованные ответы.
Два образца бутилированной минеральной воды стали предметом спора о сходстве названий и возможности смешения продукции покупателями. Эксперты сопоставляли словесное обозначение на одной этикетке с зарегистрированным товарным знаком на другой. Для товаров одной сферы требовалось также оценить однородность по назначению, свойствам и условиям продажи.
Один том материалов дела содержал формулировки 3 вопросов и сведения о регистрации обозначения для минеральных, газированных и других безалкогольных напитков. Печатное оформление этикеток требовало сопоставить названия одновременно по звучанию, смыслу и зрительному восприятию.
Спор касался двух названий минеральной воды и риска того, что покупатель примет товары за продукцию одного происхождения. Требовалось проверить сходство словесного обозначения с зарегистрированным товарным знаком, сопоставить товары по признакам однородности и оценить вероятность смешения при продаже в розничной сети. Эту задачу решала лингвистическая экспертиза сходства товарных знаков, названий и доменов.
Судебную экспертизу выполнили эксперты-лингвисты с подготовкой в области русского языка и судебной лингвистики. В Москве они работали по материалам дела с двумя представленными образцами воды, этикетками и регистрационными материалами. Эксперты сопоставляли языковую форму названий с оформлением надписей на каждой упаковке. Ход работы они фиксировали в сравнительных таблицах и фотографиях упаковок.
Сходство обозначений эксперты проверяли по звуковым, графическим и смысловым признакам. Они отдельно рассматривали различительную способность элементов и их роль в восприятии названия целиком. Для каждой группы признаков они заполняли отдельную сравнительную таблицу. Критерии проверки задавали «Методические рекомендации по проверке заявленных обозначений на тождество и сходство. Приложение к Приказу Роспатента от 31 декабря 2009 г. N 197».
Однородность минеральной и газированной воды эксперты оценивали по роду товаров, назначению, потребительским свойствам, материалу, взаимозаменяемости, способам продажи и кругу покупателей. Перечень критериев они взяли из «Методических рекомендаций по определению однородности товаров и услуг при экспертизе заявок на государственную регистрацию товарных знаков и знаков обслуживания. Утверждены приказом Роспатента от 31.12.09 № 198».
Лингвистическая экспертиза товарных обозначений касалась двух названий минеральной воды и того, может ли покупатель при выборе товара в розничной продаже связать такую продукцию с одним источником происхождения.
Формулировки вопросов обобщены: персональные данные и реквизиты дела исключены, содержание поставленных судом задач не изменено.
Изображения помогают увидеть характер объекта и объём фактических материалов, с которыми работали эксперты.
В работе были задействованы компетенции по следующим видам судебных исследований.
Расскажите об обстоятельствах и ожидаемом результате. Мы определим вид исследования, подберём профильного эксперта и поможем подготовить вопросы и материалы.