Примеры выполненных экспертиз — Экспертиза товарных знаков, торговых марок, фирменных наименований

Стороны спорили об авторских правах на дизайн коробок автозапчастей: судебная экспертиза объектов интеллектуальной собственности проверяла признаки переработки оформления. Работу провели по материалам дела без осмотра объектов по месту их нахождения. Эксперты в области искусствоведения, истории искусства и интеллектуальной собственности изучили 13 упаковок и 1 оптический диск для рынка автомобильных компонентов.

Сравнительный анализ охватывал картонаж, иллюстрации продукции, цветовые поля и типографику. Стилистическим методом эксперты сопоставили композицию, формат, ритм и колористику каждой пары коробок. Органолептический и измерительный методы использовали для описания воспринимаемых признаков, формы и пропорций образцов. Цвет оценивали по его роли в зрительном восприятии коробки. Такие вопросы возникают в спорах об авторских правах на дизайн товарной упаковки.

Заказчик оспаривал качество и объём разработки концепции брендированной продукции: экспертиза объектов интеллектуальной собственности определяла состав работ и их стоимость. Эксперты выехали в суд в Москве для осмотра и фотофиксации материалов. В работе участвовали эксперты по искусствоведению и судебной экспертизе объектов интеллектуальной собственности и прав. Они изучали бренд как индивидуальный коммерческий проект для продукции.

Эксперты сопоставили 7 этапов задания с эскизами, визуализациями, проектными материалами и около 20 изделиями 17 видов. Формальная проверка связала каждый этап с предусмотренным результатом, а экономико-правовой анализ разделил творческую разработку, подготовку производства и изготовление образцов. Стоимость рассчитывали затратным методом по согласованным составляющим работ. Отдельными предметами проверки стали нейминг, товарный ряд и калькуляция услуг.

Стороны спорили о переданном ноу-хау и фирменном оформлении бизнеса: судебная экспертиза объектов интеллектуальной собственности проверяла их признаки и полезные свойства. Материалы включали 2 тома дела; работу провели без осмотра объектов в Республике Башкортостан. Эксперты искусствоведческого и историко-культурного профилей изучили лицензионную модель и визуальную идентичность. В проверку вошли архитектура бренда, сферы применения айдентики и ценностные характеристики информации.

Более 30 изображений и страниц фирменного руководства рассматривали вместе с чертежами и фотографией изделия. Формально-стилистический анализ охватывал композицию, цвет и графическое решение. Сравнительный метод использовали для проверки конфиденциальности, различительной способности и рыночного применения спорной информации. Сведения о ведении деятельности и средства индивидуализации оценивали раздельно. Отдельными направлениями стали визуальный язык, узнаваемость бренда и назначение переданных сведений.

Происхождение 65 товаров со спорной маркировкой и возможный ущерб правообладателям проверяла дополнительная судебная товароведческая экспертиза. Эксперты-товароведы осмотрели в Москве продукцию из трёх упаковочных мест и сопоставили её с документами из 8 томов. Разбирательство относилось к обороту потребительских непродовольственных товаров в Воронежской области. Предметом проверки стала товарная номенклатура разного назначения.

Ассортиментную принадлежность, материалы, конструкцию, этикетки и оформление упаковки изучали органолептическим и аналитическим методами. Фотофиксация сохраняла визуальные признаки 65 изделий, а каталожные образцы служили базой для товарного сопоставления. Внешний вид и маркировочные реквизиты сравнивали по каждой группе. Для расчётной задачи эксперты подбирали розничные предложения в интернет-магазинах и соотносили их с количеством позиций каждого вида.

Заказчики оспаривали объём и качество работ по созданию франшизы: экспертиза объёма и стоимости фактически оказанных услуг проверяла переданные результаты и их цену. Эксперты работали в Новосибирске по материалам дела без осмотра объектов. Они исследовали 2 цифровых носителя и свыше 10 групп материалов по двум договорам, включая результаты для разных направлений запуска сети.

Эксперты по компьютерной технике, искусствоведению, финансам, экономике и правовому анализу сопоставили электронные таблицы, лендинги, рекламные кабинеты и макеты с договорными критериями. Страницы на Tilda проверяли компьютерным экспериментом через Mozilla Firefox 91, включая работу кнопок, навигацию и состав информационных блоков. Объём услуг группировали по этапам, а стоимость рассчитывали расчётно-аналитическим методом по предусмотренным позициям.

Стороны спорили о цене годовой неисключительной лицензии на товарный знак: при судебной оценочной экспертизе требовалось рассчитать рыночную стоимость права использования. Эксперты-оценщики интеллектуальной собственности работали по материалам дела без осмотра объектов. Расчёт охватывал 5 классов товаров и услуг при сроке лицензии 1 год. Исходные документы содержали регистрационные характеристики обозначения и условия предполагаемого разрешения.

Ценовые ориентиры формировались по 3 рыночным предложениям о правах на сопоставимые обозначения. Эксперты применили сравнительный подход, параметрическое сопоставление и корректировку цен предложений. Расчётная модель учитывала территорию действия, вид передаваемого права и различия в составе классификационных рубрик. Методическую основу проверяли по ФСО № 11, посвящённому оценке нематериальных активов и интеллектуальной собственности.

Права на товарный знак и патент шахтного самоспасателя продали, а цену оспорили в суде: оценочная экспертиза определяла, сколько эти права стоили в день продажи. Работа проведена по материалам дела без осмотра объектов, для арбитражного суда в Новосибирске. Её выполнила комиссия экспертов-оценщиков. Они изучили 12 документов, включая таможенную статистику ввоза изделий за период более 5 лет.

Знак оценивался методом сравнения продаж по ценам сделок с другими товарными знаками, пересчитанным на дату продажи по индексу инфляции. Для патента эксперты применили метод дисконтирования: выручку от ввезённых аппаратов перевели в рубли по среднему курсу доллара и привели к дате сделки. Расчёт стоимости интеллектуальной собственности вели по ФСО № 11.

Права на 5 товарных знаков передали по договору, а их цену оспорили: судебная оценочная экспертиза устанавливала рыночную стоимость прав на дату сделки. Эксперты по экономике и оценке бизнеса работали в Москве по материалам дела без осмотра объектов. Расчётная база охватывала свыше 60 листов представленных документов и сведения о 5 обозначениях.

Для ретроспективной оценки эксперты применили метод прямого сравнительного анализа продаж и затратный подход. Выборка включала 5 рыночных предложений; по ним проверяли вид передаваемого права, территорию действия и дату размещения. Отдельный расчёт охватывал разработку дизайна, проверку обозначения, регистрационные действия и предпринимательскую прибыль. Расчёты стоимости исключительных прав сверяли с Федеральным стандартом оценки «Оценка нематериальных активов и интеллектуальной собственности (ФСО № 11)».

Подрядчик разработал логотип и рекламу мероприятия, а заказчик оспорил их ценность: комплексная оценочная, компьютерно-техническая экспертиза проверяла оригинальность, сходство, стоимость и расходы. Электронные материалы осмотрели в Москве, остальные сведения эксперты изучили по материалам дела. В работе участвовали эксперты по компьютерной технике, информационной безопасности, искусствоведению, экономике, оценке бизнеса, бухгалтерскому учёту и налогообложению.

Эксперты сопоставили 2 цветовых решения, графику для 3 социальных сетей, 1 флеш-карту и свыше 250 листов протоколов с приложениями. Формально-стилистический анализ охватывал колористику, светотень, пропорции и построение надписей. Для расчётов эксперты применили сравнительный подход: цены из прайс-листов и поисковой выдачи группировали по видам дизайнерских услуг. Документальный контроль охватывал акты, банковские выписки и ордера по рекламным размещениям.

Производители спорили, может ли покупатель перепутать две минеральные воды по названиям: лингвистическая экспертиза сходства товарных знаков, названий и доменов проверяла обозначения. В Москве эксперты-лингвисты работали по материалам дела с 2 образцами воды и 1 томом документов. Суд поставил 3 вопроса о названиях, однородности продукции и вероятности смешения. Этикетки изучали непосредственно на представленных бутылках.

Для слов составили фонетическую транскрипцию, сопоставили слоговую структуру и печатную композицию этикеток. В таблицах сравнили гарнитуру, размер букв, цвет и положение надписей. Словарные статьи и корпусные контексты использовали для проверки значения и современного употребления слов. Род продукции, назначение, материал, каналы продажи, потребительский круг и способ употребления сопоставляли по рекомендациям Роспатента.

Заказчик считал, что оформление клиентских офисов скопировали из другого альбома: экспертиза объектов интеллектуальной собственности сопоставляла два комплекта печатной проектной графики. Работу провели по материалам дела без осмотра объектов для спора в Республике Башкортостан; комиссия решала 3 взаимосвязанные задачи. Эксперты работали как искусствоведы, культурологи и товароведы; их профиль охватывал историю и теорию изобразительного искусства.

Эксперты разделили 2 печатных альбома на 8 сопоставительных блоков с чертежами и визуализациями. Формально-стилевой анализ охватывал геометрию, колористику, силуэт, ритм и световые акценты офисного пространства. Архитектурный анализ использовали для проверки зонирования, а товароведный — для сравнения мебели. Отдельно сопоставляли инфографику, эргономику рабочих мест и рекламные носители фасадов и входных групп офисов.

Производители спорили о похожести маркировок кабельной продукции: экспертиза объектов интеллектуальной собственности проверяла сходство до степени смешения. Эксперты работали по материалам дела в Москве без осмотра продукции. Они специализировались на лингвистической, автороведческой и фоноскопической экспертизе; их подготовка охватывала филологию и юридическую лингвистику. Спор относился к защите обозначений в кабельной промышленности и их восприятию покупателем.

Эксперты сопоставили 24 пары маркировок по 3 уровням восприятия. Фонетический анализ включал транскрипцию произношения, деление на слоги, постановку ударения и сравнение фонетических сегментов. При семантическом анализе эксперты обращались к словарным статьям, понятийным связям и словообразовательным моделям. В сравнительных матрицах сводили особенности написания, графического оформления и состава каждой позиции из таблицы.

В споре о таможенной классификации товара требовалось определить назначение автомобильной решётки и её связь с эмблемой: автотехническая, инженерно-техническая экспертиза проверяла функции детали. Эксперты изучили 1 натурный образец, 2 чертежа и комплект фотографий. Работу провели в экспертном учреждении без выезда в Калугу; участвовали эксперты по машиностроению и автомобильной технике. Проверка охватывала внешний вид и устройство крепления.

Фронтальную проекцию сопоставили с контуром эмблемы методом геометрического сравнения; эксперты отметили характерные точки, построили прямоугольные треугольники и рассчитали углы. Посадочные места проверили по сборочной схеме бампера, а соединение соседних частей проследили по чертежу. По фронтальному изображению из сборочного чертежа отдельно оценивали пропорции графического фрагмента автомобильной решётки и устройство её крепления к соседним деталям.

Организации спорили из-за фирменных наименований и товарного знака: экспертиза объектов интеллектуальной собственности проверяла их тождество и сходство. Работа проведена по материалам дела из Ярославля без осмотра объектов. Эксперты-филологи сопоставили 7 свидетельств на товарные знаки, 5 договорных материалов и 6 протоколов испытаний. Контекст применения обозначений к геосинтетической продукции определяли по 5 сертификатам соответствия.

Фонетический анализ охватывал звуковой состав, слоги и произношение словесных элементов. Визуально-графический анализ учитывал начертание, алфавит, цветовую организацию и взаимное расположение элементов. Словообразовательный разбор связывал морфемную структуру — состав слова из значимых частей — с возможными ассоциациями. Критерии сравнения эксперты соотносили с Правилами составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания. Транслитерацию — запись слова другим алфавитом — проверяли по произношению.

Правообладатель оспаривал похожее название журнала: экспертиза товарных знаков, торговых марок, фирменных наименований проверяла его сходство с товарным знаком. Спор возник в сфере периодической печати и издательского дизайна. В Москве работа проведена по материалам дела без осмотра объектов. Искусствоведы и лингвисты сопоставили 2 обозначения и 2 макета названия при разборе 5 вопросов.

Комплексная (искусствоведческая и лингвистическая) судебная экспертиза объектов интеллектуальной собственности объединила проверку дизайна и языка периодики. Эксперты использовали формально-стилистический и иконографический методы, фонетический, семантический и сравнительный визуально-графический анализ. Типографику, палитру и потребительское восприятие оценивали по Методическим рекомендациям по проверке заявленных обозначений на тождество и сходство. Оптические лупы использовали для просмотра графических деталей, измерительную линейку — для соотношений элементов.

В споре о знаках на игрушках их сходство проверяла комплексная судебная экспертиза объектов интеллектуальной собственности (оценочная, товароведческая, искусствоведческая, лингвистическая). Эксперты работали с представленными товарами и материалами дела в экспертной организации. В комиссию вошли эксперты по патентоведению, оценке, товароведению, искусствоведению и лингвистике. Патентоведческий блок касался регистрационных сведений о знаках и принадлежности прав.

Сравнение охватило 10 образцов продукции, 10 ценников и сведения из 5 товарных накладных. Структурно-композиционный и стилевой анализы применили к силуэтам, пропорциям, колористике, прорисовке персонажей, упаковке и товарным изображениям. Персонажей рассматривали как элементы визуальной коммуникации. Возможное восприятие обозначений покупателем оценивали с учётом торгово-потребительской среды розничной продажи детских товаров в Челябинске.

Владелец товарного знака оспаривал оформление вывесок другого кафе как похожее: лингвистическая экспертиза сходства товарных знаков, названий и доменов оценивала вероятность смешения обозначений. Работа проведена по материалам дела без осмотра объектов. Эксперты по филологии и судебной лингвистике изучали потребительское восприятие обозначений в сфере общественного питания. Они работали с двумя словесно-графическими образцами, представленными на 4 листах фотоматериалов.

При фонетическом анализе эксперты составляли транскрипции и таблицы характеристик для 8 звуковых позиций. При визуально-графическом анализе они сопоставляли шрифт, алфавит, компоновку, цвет и декоративные элементы спорных вывесок. Словарные значения заимствованных компонентов и их роль в восприятии названий эксперты проверяли методом семантического анализа. Затем они соотносили происхождение словесных элементов с оформлением вывесок.

Владелец коммерческого сайта заявил об использовании его оформления на другом веб-ресурсе: автороведческая экспертиза устанавливала оригинальность дизайна и сходство страниц. Эксперты работали в Москве по материалам дела без осмотра объектов. Автороведы, культурологи и искусствоведы изучили 2 протокола: один занимал 25 листов, второй — 12 листов. Материал относился к интернет-торговле промышленным оборудованием.

Макеты, навигация и товарные блоки сравнивались визуально и по построению композиции. Структурно-композиционный анализ охватывал взаимное положение текста, графики, каталогов и форм заказа. Функционально-концептуальный анализ применяли к способам формирования целостного образа страниц, а стилевой — к шрифтам, цветам и графическим решениям. Единицей сравнения служила архитектоника — взаимная организация частей каждой страницы.

Правообладатель и продавец спорили о классификации файлов детской компьютерной игры: комплексная патентоведческая и компьютерно-техническая экспертиза определяла их товарную категорию. Работа проведена в Москве по материалам дела без осмотра объектов. Комиссия экспертов в области патентоведения и компьютерной техники изучила один компакт-диск объёмом около 36 МБ и документы на 8 листах.

Цифровой состав проверяли через листинг каталогов, запуск установщика и просмотр созданных им компонентов на компьютере с 4 ГБ оперативной памяти. Род и назначение продукта сопоставляли сравнительным анализом с товарными группами 3 редакций Международной классификации товаров и услуг. Термины программного обеспечения соотносили с ГОСТ 19781-90 (ЕСПД обеспечение систем обработки информации программное). Такие задачи возникают в спорах об охвате товарным знаком программ и цифровых продуктов.