Компьютерно-техническая экспертиза дат фотографий №119759
Стороны спорили о времени появления цифровых фотографий: компьютерно-техническая экспертиза должна была определить даты их создания и сохранения.
Поставщик и покупатель оборудования разошлись в том, кто подписал договор поставки: судебная почерковедческая экспертиза устанавливала, выполнена ли подпись руководителем покупателя. Работа проведена по материалам дела без осмотра объектов, в Москве. Её выполнили эксперты-почерковеды, работающие также с технико-криминалистическими экспертизами документов. В деле было 21 наименование документов, договор занимал 5 листов.
Эксперты применяли методику исследования электрофотографических копий, разработанную в Российском федеральном центре судебной экспертизы. Подпись рассматривали под микроскопами и на детекторе Ultramag. Её признаки сопоставляли с подписями в доверенностях, учредительных документах и письмах контрагентам.
Публикуем предмет исследования, поставленные вопросы и связь с судебным делом. Персональные данные и сведения ограниченного доступа не раскрываются.
Ниже собраны исходные сведения, цель экспертизы и вопросы, на которые требовалось дать обоснованные ответы.
Подпись покупателя в договоре поставки оборудования стала главным пунктом спора между двумя коммерческими организациями из нефтегазового сектора. Одна сторона ссылалась на договор как на подписанный, другая ставила под сомнение, что подпись поставил руководитель покупателя. Спорную подпись требовалось сравнить с подписями того же человека в других документах.
Из материалов дела экспертам передали отзывы на иск, счёт-фактуру и гарантийное письмо: эти документы показывали, в каком контексте использовался договор, и дополняли набор сравнительных образцов.
Суду требовалось понять, кто поставил подпись в договоре поставки: руководитель покупателя или кто-то от его имени. Для этого надо было сравнить спорную подпись с подписями этого человека в документах, подлинность которых сторонами не оспаривалась. Суд назначил судебную почерковедческую экспертизу, а в перечне видов работа относится к почерковедческой экспертизе по копии документа.
Экспертизу провела комиссия экспертов-почерковедов, которые также работают с технико-криминалистическими экспертизами документов. Эксперты работали в Москве по материалам дела, которые передал арбитражный суд.
Оригинала договора в материалах не было, поэтому эксперты применили методику исследования электрофотографических копий почерковых объектов. Эта методика разработана для изображений рукописных реквизитов и прежде всего требует оценить, сохранила ли копия признаки письменно-двигательного навыка.
Штрихи разглядывали под стереомикроскопом МСП-1 и микроскопом Микмед-5, детали увеличивали цифровым микроскопом Levenhuk. Документы проверяли на детекторе Ultramag, а увеличенные изображения подписи готовили для иллюстраций в программе ACDSee Photo Editor.
Почерковедческая экспертиза подписи по копии договора поставки оборудования: стороны спорили, подписал ли договор от имени покупателя его руководитель. Образцы для сравнения взяли из доверенностей, приказов и деловой переписки.
Формулировки вопросов обобщены: персональные данные и реквизиты дела исключены, содержание поставленных судом задач не изменено.
Изображения помогают увидеть характер объекта и объём фактических материалов, с которыми работали эксперты.
В работе были задействованы компетенции по следующим видам судебных исследований.
Расскажите об обстоятельствах и ожидаемом результате. Мы определим вид исследования, подберём профильного эксперта и поможем подготовить вопросы и материалы.