Опубликованная практика

Экспертиза давности подписей и печатей в договорах займа №118698

Стороны спорили о времени оформления двух договоров займа: экспертиза давности создания документа проверяла период нанесения подписей и оттисков печати. Работа проведена по материалам дела без осмотра объектов; документы поступили из Камчатского края. Комиссия объединила компетенции в химии полимеров, инженерной экологии, исследовании материалов документов и хроматографических методах. Для лабораторной проверки отбирали пробы красящих веществ.

Лабораторная программа охватила 2 однолистовых оригинала, 4 подписи и 2 оттиска. Микроскоп «Ломо» и прибор «VLDS Ultramag 5 slg» использовали для морфологии штрихов и первичного контроля бумажной основы. Газовая хроматография на «Кристалл 5000.2» разделяла летучие компоненты красящих веществ. Спектрофотометр В-1100 измерял оптическую плотность красителя для расчёта относительного содержания растворителя в каждой пробе.

Дата выполнения
Завершена в апреле 2022 года
Реальная задача из нашей практики

Публикуем предмет исследования, поставленные вопросы и связь с судебным делом. Персональные данные и сведения ограниченного доступа не раскрываются.

Содержание работы

Задача и материалы исследования

Ниже собраны исходные сведения, цель экспертизы и вопросы, на которые требовалось дать обоснованные ответы.

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского краяДело №2-461/2022
Участники: , ООО "Арх-студия Питер"

Объект исследования

Два договора займа стали предметом спора о времени оформления документов. Экспертам требовалось определить давность подписей и оттисков печати, а также сопоставить её с датами, напечатанными в договорах. Каждый договор занимал один лист формата А4 с текстом на обеих сторонах. Особенность объекта определила лабораторный ход работы: возраст реквизитов оценивали по изменению содержания летучих растворителей в красящем веществе.

  • Первый договор займа — оригинал на одном листе с двусторонним текстом.
  • Второй договор займа — оригинал на одном листе с двусторонним текстом.
  • Подписи — 4 реквизита, нанесённые пастой шариковых ручек.
  • Оттиски печати — 2 реквизита, выполненные штемпельной краской.

Материалы гражданского дела содержали судебное определение с вопросами о давности реквизитов двух договоров займа. Работа велась по документам из дела в Камчатском крае.

Регион

Камчатский край

Цель экспертизы

Спор касался времени оформления двух договоров займа. Требовалось определить период нанесения подписей и оттисков печати, затем сопоставить его с датами самих документов. Экспертиза давности создания документа охватывала каждый реквизит обоих оригиналов. Комиссия экспертов работала по материалам гражданского дела без выезда, а лабораторный этап включал отбор проб красящих веществ для анализа.

В работе участвовали эксперты по химии полимеров, инженерной экологии, исследованию материалов документов и хроматографическим методам. Сначала они осмотрели бумагу, подписи и оттиски под микроскопом «Ломо» при увеличении до 100 крат. Прибором визуального контроля «VLDS Ultramag 5 slg» эксперты проверяли состояние листов и реквизитов перед отбором проб. Морфологию штрихов, то есть их вид под увеличением, сопоставляли с признаками пасты шариковых ручек и штемпельной краски.

  • Газовая хроматография — разделение летучих компонентов штрихов на хроматографе «Кристалл 5000.2».
  • Спектрофотометрия — измерение поглощения красителя в пробах на приборе В-1100.
  • Термодесорбция — извлечение растворителей из фрагментов штрихов при нагревании в испарителе.
  • Повторное измерение — сопоставление относительного содержания растворителя через установленный интервал.

Для подписей эксперты измеряли 2-феноксиэтанол, применяемый как растворитель в пастах шариковых ручек. Высоту его хроматографического пика соотносили с оптической плотностью красителя. Для оттисков аналогично оценивали глицерин в штемпельной краске. Контрольные участки чистой бумаги помогали учесть вещества, выделявшиеся при её нагревании. Такой расчёт связывал содержание летучего компонента с количеством красителя в конкретном штрихе.

Пригодность проб определяли по длине и конфигурации штрихов, интенсивности окраски и расположению отдельно от других реквизитов. Пробы вводили в хроматограф дозатором твёрдых образцов. Хроматограммы и спектры сопоставляли раздельно по каждому договору, подписи и оттиску. Измерения повторяли через установленный интервал, чтобы оценить изменение относительного содержания растворителя и проверить давность оформления документов.

Вопросы на исследование

Экспертиза давности подписей и печатей в двух договорах займа касалась периода выполнения реквизитов и их соотношения с датами оформления документов.

  1. В какой период выполнены подписи от имени участников в двух договорах займа?
  2. В какой период нанесены оттиски печати в двух договорах займа?
  3. Соответствует ли время выполнения подписей и оттисков печати датам, указанным в договорах займа?

Формулировки вопросов обобщены: персональные данные и реквизиты дела исключены, содержание поставленных судом задач не изменено.

Материалы

Иллюстрации к исследованию

Изображения помогают увидеть характер объекта и объём фактических материалов, с которыми работали эксперты.

Профиль работы

Направления экспертизы

В работе были задействованы компетенции по следующим видам судебных исследований.

Обращение в организацию

Нужна экспертиза по похожей задаче?

Расскажите об обстоятельствах и ожидаемом результате. Мы определим вид исследования, подберём профильного эксперта и поможем подготовить вопросы и материалы.

  • Подберём эксперта
  • Поможем с вопросами
  • Оценим срок и стоимость
Задать вопрос или позвоните 8 (800) 333-24-09 Бесплатный звонок по России