Поставщик и заказчик спорили о качестве шиберных задвижек: комплексная инженерно-техническая, материаловедческая экспертиза проверяла детали и причину появления бронзовой стружки. Эксперты выехали в Пензу и отобрали 3 образца нефтегазового оборудования. В работе участвовали эксперты по инженерно-технической экспертизе, химии и химической технологии.
Лабораторная часть охватила 2 стальных шпинделя, 1 бронзовую втулку и 22 технических документа. Химический состав проверяли атомно-эмиссионным спектральным анализом на OBLF QSN 750 и TC-136. Твёрдость измеряли по Роквеллу и Бринеллю, а механические свойства — испытанием на растяжение. Эксперты сравнивали эмиссионные спектры, отпечатки твердомеров и диаграммы растяжения. Устройство резьбовой пары и характер её движения они сопоставили с состоянием контактных поверхностей.
Публикуем предмет исследования, поставленные вопросы и связь с судебным делом. Персональные данные и сведения ограниченного доступа не раскрываются.
Ниже собраны исходные сведения, цель экспертизы и вопросы, на которые требовалось дать обоснованные ответы.
Шиберные задвижки для нефтепроводов стали предметом спора о качестве промышленного оборудования. Требовалось проверить материалы деталей бугельных узлов и разобраться в причине появления бронзовой пыли и стружки внутри механизмов. Работа касалась деталей соединения «винт — гайка», которое передаёт усилие от привода к запорному органу.
Материалы дела описывали изготовление, испытания и обслуживание нефтегазового оборудования. Вращение шпинделя перемещает бронзовую втулку по резьбе, поэтому химический состав, твёрдость и состояние контактирующих поверхностей исследовали совместно.
Спор о качестве шиберных задвижек для магистральных нефтепроводов требовал проверить материал шпинделей и резьбовой втулки. Эксперты сопоставляли их состав и механические свойства с техническими требованиями. Отдельно они устанавливали возможную причину появления бронзовой пыли и стружки в сальниковой камере оборудования.
Комплексную инженерно-техническую, материаловедческую экспертизу выполняли эксперты двух профилей. Их специальности охватывали инженерно-техническую экспертизу, химию и химическую технологию. Эксперты выехали в Пензу, отобрали 3 детали промышленного оборудования, осмотрели их и затем провели лабораторные испытания. Документацию по изготовлению, испытаниям и обслуживанию задвижек они изучали по материалам дела.
Ход проверки разделили по свойствам материала и работе резьбового соединения:
Сталь анализировали по методике ГОСТ Р 54153-2010, связывая спектр образца с массовой долей химических элементов. Бронзу проверяли по ГОСТ 20068.2-79 методом спектрального анализа по металлическим стандартным образцам. Испытание шпинделей на растяжение проводили по ГОСТ 1497-84. Твёрдость втулки измеряли по Бринеллю согласно ГОСТ 9012-59.
Для проверки причины образования бронзовой пыли и стружки эксперты изучили устройство пары «шпиндель — резьбовая втулка». Они сопоставили геометрию и состояние резьбы с направлением взаимного перемещения деталей. Затем проследили передачу усилия от привода к запорному органу и оценили механическое взаимодействие стали с бронзой. Такая последовательность связывала лабораторные измерения материала с условиями работы деталей внутри шиберной задвижки.
Материаловедческая экспертиза касалась качества шиберных задвижек для нефтепроводов, материалов деталей бугельного узла и причины появления бронзовой пыли и стружки внутри промышленного оборудования нефтегазовой отрасли.
Формулировки вопросов обобщены: персональные данные и реквизиты дела исключены, содержание поставленных судом задач не изменено.
Изображения помогают увидеть характер объекта и объём фактических материалов, с которыми работали эксперты.
В работе были задействованы компетенции по следующим видам судебных исследований.
В этих публикациях описаны другие объекты, вопросы и обстоятельства проведения экспертиз.
Стороны спорили о расчётах за тепло по показаниям прибора: повторная судебная инженерно-техническая экспертиза оценивала его пригодность в спорный период.
Стороны спорили о времени составления расписки: экспертиза давности создания документа проверяла, соответствовал ли указанный период возрасту текста и подписи.
После срабатывания пожарной автоматики на объекте коммерческой недвижимости требовалось определить причину сигнала: судебная инженерно-техническая экспертиза проверяла систему и обстоятельства работ.
Документ оспаривали по времени изготовления и нанесения рукописных реквизитов: при экспертизе давности создания документа требовалось проверить их соответствие указанной дате.
Расскажите об обстоятельствах и ожидаемом результате. Мы определим вид исследования, подберём профильного эксперта и поможем подготовить вопросы и материалы.