Экспертиза №138120
Завершена в июне 2023 года
Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-74323/22
ООО "ГАРАЖ48", ООО "ЭКСИМКИП"
Вопросы на экспертизу
- Где находился очаг возгорания?
- Какова непосредственная техническая причина данного пожара?
- Мог бы являться электрический штабелёр, находившийся в момент возгорания в складском помещении, причиной возгорания? Имеются ли на данном предмете признаки аварийного, пожароопасного режима работы?
- Имеются ли на аппаратах защиты (автоматические выключатели, плавкие предохранители и т. д.) следы аварийных режимов работы электросети?
- Были ли нарушены правила пожарной безопасности, если были, то установить какие именно?
- Как повлияла неисправность системы наружного водоснабжения ОАО "ЭМЗ" на распространение пожара за пределы помещений ООО "Эксим КИП" по всему зданию?
- В случае отсутствия перерыва в тушении пожара, вызванного необходимостью отключения электрических кабелей ОАО "ЭМЗ" - мог быть пожар локализован в помещении ООО "ЭксимКИП", с учётом имевшейся пожарной нагрузки внутри помещения?
- Соответствовала ли прокладка транзитных электрических кабелей ОАО "ЭМЗ" в здании по адресу: Московская обл., г.о. Химки, Нагорное шоссе, д.2, корп. 6 и над его кровлей требованиям пожарной безопасности?
- Соответствует ли здание по адресу: Московская обл., г.о.Химки, Нагорное шоссе, д. 2, корп. 6 и пространственно-планировочные решения внутри здания требованиям пожарной безопасности с учётом его фактического использования?
- Как повлиял материал, из которого были сделаны перегородки между помещениями, на распространение пожара за пределы помещений ООО "ЭксимКиП"?
Вид экспертизы
Экспертиза №137386
Завершена в марте 2024 года
Калужский районный суд Калужской области | Дело №2-59/2024 (2-1000/2023; 2-11713/2022)
Данные скрыты, ПАО "Калужская сбытовая компания"
Город
Калуга
Адрес
Калужская область, Боровский район, СП с. Ворсино, дер. Коряково
Вопросы на экспертизу
- Где в жилом доме находилась точка возгорания в момент пожара, произошедшего 29 декабря 2021 года?
- Сколько точек возгорания определяется на указанном объекте?
- Какова причина возгорания?
- Есть ли следы умышленного поджога?
- Возможно ли самовозгорание в данных конкретных условиях?
- Является ли причиной возгорания короткое замыкание?
- Каково было состояние электропроводки на момент возникновения пожара?
- Является ли причиной возгорания неисправность масляного обогревателя?
- Какова стоимость восстановительного ремонта жилого дома после пожара?
- Какова стоимость поврежденного при пожаре мотоцикла Хонда СВ400?
Вид экспертизы
Экспертиза №129309
Завершена в марте 2023 года
Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-57479/2022
ПАО Страховое "ИНГОССТРАХ", ООО "БЕЛУГА МАРКЕТ"
Вопросы на экспертизу
- Где находился очаг возгорания здания?
- Что явилось причиной возгорания?
- Связана ли причина возгорания с нарушением требований пожарной безопасности и в чем они выражались?
- Какова сумма ущерба, причиненного в результате пожара?
Вид экспертизы
Экспертиза №127974
Завершена в ноябре 2022 года
Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-253578/2019
ООО "ТРАНССИСТЕМ", САО "ВСК"
Вопросы на экспертизу
- Какова стоимость остатков автомобиля Mercedes-Benz, V-class, 2015г.в. как лома черного и цветного металлов, пригодных для реализации (продажи на свободном рынке)?
Вид экспертизы
Экспертиза №123526
Завершена в октябре 2022 года
Арбитражный суд Ярославской области | Дело №А82-9398/2021
ООО "Компания "Яна", ООО "ППУ76"
Объект исследования
Производственный ангар, пострадавший в результате пожара
Адрес
г. Тутаев, ул. Промзона, 7Б
Вопросы на экспертизу
- Была ли надлежащим образом обеспечена пожарная безопасность спорного здания собственником/законным владельцем?
- К какому классу функциональной пожарной опасности относится спорное здание?
- К какому классу конструктивной пожарной опасности относится спорное здание?
- Нормируется ли законом применение отделочных материалов в спорном здании, и в отдельных помещениях спорного здания, с учетом класса пожарной опасности, функционального назначения помещений?
- Относится ли материал, использованный при производстве работ по утеплению здания по договору №5 от 29.06.2020 к отделочным материалам либо к элементам строительной конструкции?
- Повлияло ли на обеспечение пожарной безопасности в спорном здании применение пенополиуретана, установленного по договору № 5
от 29.06.2020? - Какие факторы способствовали распространению пожара?
- Определить группу воспламеняемости, а также класс пожарной опасности материала, использованного ответчиком для утепления производственного здания по договору №5 от 29.06.2020 года.
- Соответствует ли применения данного материала ответчиком для утепления производственного здания по договору №5 от 29.06.2020 года требованиям пожарной безопасности?
- Соответствует ли виды, объем и качество выполненных работ по договору №5 от 29.06.2020 года условиям договора и спецификации к нему, а также требованиям ГОСТ, строительным нормам и правилам в области пожарной безопасности?
- Соответствуют ли параметры и характеристики примененных материалов строительным нормам и правилам в области пожарной безопасности?
- Определить размер восстановительных расходов по теплоизоляции ангара, отдельно указав размер годных остатков на случай отсутствия пожара и необходимости устранять вышеуказанные недостатки?
Вид экспертизы
Экспертиза №121851
Завершена в октябре 2022 года
Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-17810/2022
ООО "ШЕРЕМЕТЬЕВО ХЭНДЛИНГ", АО "СОГАЗ"
Объект исследования
Аэродромный тягач ДУГЛАС DC12-44–600
Вопросы на экспертизу
- Где расположен очаг пожара аэродромного тягача DOUGLAS DC 12-44-600, заводской номер DT 2983/DC 12-600/N 5419?
- Какова причина пожара аэродромного тягача DOUGLAS DC 12-44-600, заводской номер DT 2983/DC 12-600/N 5419?
- Имеются ли основания полагать, что пожар аэродромного тягача DOUGLAS DC 12-44-600, заводской номер DT 2983/DC 12-600/N 5419, произошел в результате естественного износа, постоянного воздействия эксплуатационных факторов (коррозии, эрозии, накипи, кавитации, механического и термического воздействия сторонних частиц, отложений, загрязнений, окалины, шлака и др.), усталости материала, любого воздействия, носящего длительный, постепенный и накопительный характер?
- Определить размер ущерба, причиненного аэродромному тягачу DOUGLAS DC 12-44-600, заводской номер DT 2983/DC 12-600/N 5419, с учетом условий Договора страхования № 1818- 41 МС 1001 от 28.05.2018, а также Правил страхования специальной техники от 26.12.2007 (в редакции от 15.07.2015)?
Вид экспертизы
Экспертиза №121778
Завершена в июне 2022 года
Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) | Дело №2-339/2022
Данные скрыты, МО "Город Ленск"
Вопросы на экспертизу
- Возможно ли установить точное место очага пожара, произошедшего 04 июня 2020 года в пассажирском автобусе ПАЗ, государственный регистрационный знак Е756ЕС14? Если да, то какое?
- Возможно ли установить точную причину пожара? Если да, то какая?
- Может ли быть причиной пожара загорание горючих материалов в результате воздействия тепловой энергии, возникшей при аварийном режиме работы электрооборудования?
- Имеются ли признаки, характерные для пожароопасной работы электропроводки, «короткого замыкания», перегрузки электропроводов? Если да, то в каком месте (оборудовании) оно имело место? Каковы пути распространения пожара?
- Возможно ли установить о конкретно каком оборудовании идет речь? Если да, то о каком?
- Имело ли место нарушение правил пожарной безопасности и эксплуатации транспортного средства?
- Имеется ли причинно-следственная связь между нарушением правил пожарной безопасности и эксплуатации транспортного средства и возникновением пожара? Имеется ли причинно-следственная связь между действиями (бездействием) лица, виновного в возникновении пожара, и наступившим материальным ущербом?
- Является ли причина возникновения пожара следствием заводского дефекта (недостатка)? Если да, то в чем это выражается?
- Возможно ли из материалов дела установить вину конкретного лица в произошедшем пожаре?
Вид экспертизы
Экспертиза №110909
Завершена в мае 2022 года
Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-253578/2019
ООО "ТРАНССИСТЕМ", САО "ВСК"
Вопросы на экспертизу
- Определить действительную стоимость автомобиля Mercedes-Benz V-class, 2015 г.в. VIN WDF44781313046968 на дату заключения договора страхования № 1700V55004843 от 21.12.2017г.
- Определить действительную стоимость дополнительного оборудования в соответствии с приложением к Полису страхования № 1700V55004843, установленного на автомобиль/улучшений автомобиля Mercedes-Benz V-class, 2015 г.в., VIN WDF44781313046968 на дату заключения договора страхования № 1700V55004843 от 21.12.2017г.
- Определить стоимость годных остатков автомобиля Mercedes-Benz V-class, 2015 г.в., VIN WDF44781313046968.
Вид экспертизы
Экспертиза №109273
Завершена в августе 2021 года
Московский городской суд | Дело №2-813/2020
Данные скрыты, Данные скрыты
Адрес
город Москва, ул. Ставропольская
Вопросы на экспертизу
- Где находился очаг пожара, произошедшего 16 января 2018 года в гаражах, расположенных на территории РОО МГСА №300 по адресу: город Москва, ул. Ставропольская, вл. 33?
- Что послужило источником зажигания, произошедшего 16 января 2018 года в гаражах, расположенных на территории РОО МГСА №300 по адресу: город Москва, ул. Ставропольская, вл. 33?
- Какова рыночная стоимость ущерба, причиненного в результате пожара имуществу?
Вид экспертизы
Экспертиза №108878
Завершена в сентябре 2021 года
Замоскворецкий районный суд города Москвы | Дело №33-29961/2021
Данные скрыты, Данные скрыты
Адрес
г.Видное Московской обл.
Вопросы на экспертизу
- Какие повреждения причинены помещению в результате пожара от 22 марта 2019 года и подлежит ли этот объект восстановлению, с учетом технической возможности и экономической целесообразности проведения восстановительных строительно-монтажных работ?
- Какова стоимость восстановительного ремонта указанного объекта с учетом и без учета износа всех конструктивных элементов и отделки после пожара от 22 марта 2019 года?
- Какова рыночная стоимость указанного выше объекта до пожара от 22 марта 2019 года?
- Какова остаточная стоимость указанного выше объекта после пожара от 22 марта 2019 года?
Вид экспертизы
Экспертиза №100131
Завершена в мае 2021 года
Зеленоградский районный суд г. Москвы | Дело №2-81/2021
Данные скрыты, Данные скрыты
Объект исследования
Частный жилой дом, металлический гараж, хозяйственные постройки, теплица
Адрес
Московская область, Подольский район, пос. Радиоцентра Романцево, ул. Береговая, д.6
Вопросы на экспертизу
- Определить очаг возгорания, произошедшего 29.10.2019 г., по адресу: Московская область, Подольский район, пос. Радиоцентра Романцево, ул. Береговая, д.6.
- Какова причина пожара, произошедшего 29.10.2019 г.? Могли ли стать причиной пожара, проводимые в этот день сварочные работы металлических труб к стенке металлического гаража?
- Могли ли стать причиной возгорания неисправные электрические приборы и сети, нагреватели разного вида, технологическое оборудование, расположенное в зоне очага возгорания?
- Возможно ли самовозгорание веществ, материалов, находящихся внутри металлического гаража?
Вид экспертизы
Экспертиза №79296
Завершена в декабре 2019 года
Устьянский районный суд Архангельской области | Дело №2-2/2020 (2-258/2019;) ~ М-211/2019
Данные скрыты, Данные скрыты
Вопросы на экспертизу
- Установить локализацию места первоначального возгорания (пожара)? Какие признаки указывают на расположение очага пожара в данном месте?
- Определить причину возгорания (пожара)?
- Каковы пути распространения огня из очага пожара, каким образом распространялось горение?
- Имеются ли в рассматриваемом случае нарушения требований правил пожарной безопасности, находящиеся в причинно-следственной связи с возникновением данного пожара? Если имеются, то нарушения каких требований пожарной безопасности допущены?
- Являются ли полученные Обориным Ю.М. травмы следствием причин возникновения пожара? Можно ли сделать вывод, исходя из характера полученных травм, что Оборин Ю.М. находился в момент возгорания в непосредственной близости от источника возгорания и на каком именно расстоянии от источника возгорания он находился? Имелись ли между Обориным Ю.М. и источником возгорания какие-либо препятствия, защитившие его от воздействия источника возгорания?
Вид экспертизы
Экспертиза №77590
Завершена в ноябре 2019 года
Ахтубинский районный суд Астраханской области | Дело №2-726/2019
ФКУ в/ч 15650, Администрация МО город Ахтубинск
Вопросы на экспертизу
- Где пространственно располагалось(лись) место(а) возникновения первоначального горения (очаг(и) пожара), приведшего в последующем к уничтожению спорного имущества, находящегося на территории ФКУ «Войсковая часть 15650» и ПАО «Авиационная холдинговая компания «Сухой», расположенных по адресу: Астраханская область, г. Ахтубинск?
- Являлись ли юго-восточная часть участка местности в районе расположения городской свалки г. Ахтубинска Астраханской области и участок местности в районе бывшего военного совхоза №16, расположенного в г. Ахтубинске Астраханской области, местами первоначального возникновения горения (очагами пожара), приведшего в последующем к уничтожению спорного имущества, находящегося на территории ФКУ «Войсковая часть 15650» и ПАО «Авиационная холдинговая компания «Сухой», расположенных по адресу: Астраханская область, г. Ахтубинск?
- Имелись ли в данном случае несколько самостоятельных очагов пожара и если да, то какова их взаимосвязь, приведших в последующем к уничтожению спорного имущества, находящегося на территории ФКУ «Войсковая часть 15650» и ПАО «Авиационная холдинговая компания «Сухой», расположенных по адресу: Астраханская область, г. Ахтубинск?
- В какое время возникло первоначальное горение, приведшее в последующем к уничтожению спорного имущества, находящегося на территории ФКУ «Войсковая часть 15650» и ПАО «Авиационная холдинговая компания «Сухой», расположенных по адресу: Астраханская область, г. Ахтубинск?
- Какими путями и в каком направлении происходило распространение огня и продуктов горения из очага пожара, приведшего в последующем к уничтожению спорного имущества, находящегося на территории ФКУ «Войсковая часть 15650» и ПАО «Авиационная холдинговая компания «Сухой», расположенных по адресу: Астраханская область, г. Ахтубинск?
- Какова была скорость развития горения, роста площади пожара, какова была продолжительность пожара, приведшего в последующем к уничтожению спорного имущества, находящегося на территории ФКУ «Войсковая часть 15650» и ПАО «Авиационная холдинговая компания «Сухой», расположенных по адресу: Астраханская область, г. Ахтубинск?
- Какие обстоятельства способствовали возникновению и развитию пожара, приведшего в последующем к уничтожению спорного имущества, находящегося на территории ФКУ «Войсковая часть 15650» и ПАО «Авиационная холдинговая компания «Сухой», расположенных по адресу: Астраханская область, г. Ахтубинск?
- Находились ли очаг пожара и пути распространения огня и продуктов горения, приведших в последующем к уничтожению спорного имущества, находящегося на территории ФКУ «Войсковая часть 15650» и ПАО «Авиационная холдинговая компания «Сухой», расположенных по адресу: Астраханская область, г. Ахтубинск, в границах какого-либо населенного пункта городского поселения муниципального образования «Город Ахтубинск»?
Вид экспертизы
Экспертиза №73394
Завершена в июле 2019 года
Советский районный суд г. Астрахани | Дело №2-1463/2019
Данные скрыты, ПАО "Астраханская энергосбытовая компания"
Адрес
г. Астрахань, ул. Бегичева
Вопросы на экспертизу
- Определить место, где возник очаг возгорания 25 августа 2018 года.
- Могло ли послужить фактом возгорания нарушение изоляции в сети потребителя в квартире №1 либо в квартире №2 в доме №5 по ул. Бегичева г. Астрахани?
- Могло ли послужить фактом возгорания невыполнение в полном объеме технических условий со стороны потребителя в квартире №1 в доме №5 по ул. Бегичева г. Астрахани?
- Была ли установлена защита РЩ-0.4кВ согласно ПУЭ и техническим условиям в квартире №1 в доме №5 по ул. Бегичева в г. Астрахани?
- Имелось ли защитное заземление, защитное зануление у потребителя в квартире №1 в доме №5 по ул. Бегичева г. Астрахани?
- Каким образом был смонтирован узел подачи питания потребителю (согласно ПУЭ) в квартире №1 в доме №5 по ул. Бегичева г. Астрахани?
- В чьей электрической сети произошел аварийный режим работы?
- Что явилось причиной возникновения пожара в квартире №1 в доме №5 по ул. Бегичева г. Астрахани?
- Могло ли послужить причиной короткого замыкания перегрузка электросети от установленных в помещении электроприборов, если причиной возникновения пожара является короткое замыкание в квартире №1 в доме №5 по ул. Бегичева г. Астрахани?
- Возможно ли установить участок электропроводки, короткое замыкание в котором привело к возникновению пожара?
- При включенном или выключенном режиме электроприборов произошло короткое замыкание в котором привело к возникновению пожара?
- Степень соответствия электротехнических сетей в помещении существующим техническим нормам?
- В каком месте электрической сети возник очаг пожара?
- В чьей зоне эксплуатационной ответственности возник очаг пожара?
- Способствовало ли фактическое исполнение узла подачи электрической энергии потребителю квартиры №1 в доме №5 по ул. Бегичева г. Астрахани возникновению пожара?
- Могло ли послужить фактом возгорания невыполнение в полном объеме технических условий со стороны поставщика электроэнергии?
- Мог ли послужить фактом возгорания перепад напряжения в электрической сети (перенапряжение, короткое замыкание)?
- Могло ли послужить фактом возгорания изношенность электросетей поставщика электроэнергии?
Вид экспертизы
Экспертиза №71352
Завершена в июле 2019 года
Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-161860/18-105-857
ООО "ЩИТ 108", АО АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "РОСЕВРОБАНК"
Вопросы на экспертизу
- Определить соответствуют ли выполненные ООО «ЩИТ 108» работы по договору требованиям нормативно-правовых актов в сфере пожарной безопасности, действовавших в период выполнения работ и условиям Договора №376_17 от 28.04.2017?
- Определить стоимость фактических выполненных работ с надлежащим качеством ООО «ЩИТ 108» работ по Договору №376_17 от 28.04.2017?
- Определить, являются ли смонтированные системы работоспособными и возможно ли их использовать по прямому назначению?
Вид экспертизы
Экспертиза №61854
Завершена в ноябре 2018 года
Савеловский районный суд г. Москвы | Дело №2-2656/18
Данные скрыты, АО "НАСКО", ГБУ г. Москвы "Жилищник района Аэропорт", ООО "АРИН", Фонд капитального ремонта многоквартирных домов г.Москвы
Адрес
Москва, ул. Пилота Нестерова
Вопросы на экспертизу
- Установить причину возникновения 21.09.2017 года перенапряжения в электросети подъезда?
- Установить источник и причину возгорания в квартире №43, произошедшего 21 сентября 2017 года? В случае невозможности точно установить источник, определить наиболее вероятный источник возгорания.
- Установить причинно-следственную связь между проведением работ по капитальному ремонту 21 сентября 2017 года и возгоранием в квартире №43?
- Установить размер стоимости восстановительного ремонта недвижимого имущества в результате пожара, произошедшего 21 сентября 2017 года, согласно материалов дела?
- Установить размер ущерба, причиненного движимому имуществу, находящемуся в квартире в результате пожара, произошедшего 21 сентября 2017 года, согласно материалов дела?
Вид экспертизы
Экспертиза №58742
Завершена в августе 2018 года
Солнцевский районный суд города Москвы | Дело №2-93/18
АО "ОБЛЭНЕРГОСБЫТ", Некоммерческое объединение граждан садоводческое некоммерческое товарищество "Маяк-1"
Адрес
Калужская область, Жуковский район, СНТ «Маяк-1»
Вопросы на экспертизу
- Определить причину пожара дачного дома, расположенного по адресу: Калужская область, Жуковский район, СНТ «Маяк-1», участок № 424, происшедшего 15.04.2017, произошли ли это в связи с ненадлежащей эксплуатацией электроприборов или по причине некачественно установки кабелей электропроводки либо некачественного кабеля электропроводки; либо вследствие некачественной поставки электроэнергии;
- Определить, протекание аварийного пожароопасного режима работы электрооборудования произошло в дополнительном электрооборудовании, установленном в доме или в штатном электрическом оборудовании электрических сетей или в кабеле электропроводки;
- Из ответа на первые два вопроса можно ли с полной достоверностью утверждать, что причинной пожара послужило именно некачественная поставка электрической энергии, либо вследствие некачественной установки кабелей электропроводки, либо некачественного кабеля электропроводки.
Вид экспертизы
Экспертиза №43024
Завершена в мае 2018 года
Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-195761/16-69-1681
ООО ПромСтройСервис, АО "ВЭБ-ЛИЗИНГ", ООО УАЗ
Объект исследования
УАЗ-ПИКАП 23632, 2014 года выпускаВопросы на экспертизу
- Определить причину возникновения возгорания УАЗ Патриот Пикап 23632 2014 года
- Определить могло ли оно произойти по причине не качественной сборки автомобиля и не соответствии обязательным требованиям государственных стандартов РФ?
Вид экспертизы
Экспертиза №40542
Завершена в августе 2017 года
Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа | Дело №2-1448/2017
Данные скрыты, ООО "Луидор Трейд", ООО "Сузуки Мотор Рус"
Объект исследования
Легковой автомобиль «Suzuki Sx 4 hatchback»
Адрес
Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Новый Уренгой, Западная промзона, База экстренной помощи
Вопросы на экспертизу
- Где находился очаг возгорания автомобиля и какова причина его возгорания? Каковы пути распространения огня?
- Имеются ли признаки, свидетельствующие о причастности к возгоранию автомобиля:
а) технических неисправностей или конструктивных недостатков?
б) сервисных (ремонтных) работ?
в) эксплуатации автомобиля?
г) действий третьих лиц? - Если причина возникновения недостатка производственная, то в чем заключаются нарушения, допущенные изготовителем при производстве автомобиля и каковы нарушения, допущенные изготовителем при производстве автомобиля и каковы временные затраты, требующиеся для устранения недостатка?
- Какова стоимость устранения последствий возгорания автомобиля в общем, и при наличии недостатка, который явился причиной возгорания, стоимость устранения такого недостатка, в частности?
- Повлияла ли установка дополнительного оборудования на качество автомобиля, его эксплуатационные свойства и находится ли это в причинно-следственной связи с возникшим пожаром?
Вид экспертизы
Экспертиза №39501
Завершена в июле 2017 года
Арбитражный суд Ивановской области | Дело №А17-1536/2017
ООО "Эллипс", ГБУ Ивановской области "Государственный архив Ивановской области"
Объект исследования
Девятиэтажное здание Государственного архива Ивановской областиАдрес
Ивановская область, г. Иваново, ул. Куконковых д.1.
Вопросы на экспертизу
- Определение стоимости надлежаще выполненных по контракту от 30.08.20167 № Ф 2016.231672 ООО «Элипс» (с учетом протокола испытаний уровня звукового сигнала системы оповещения и управления эксплуатацией людей при пожаре от 16.01.2017 о неработоспособности результата выполненных работ.
- Определение соответствия изменений, которые необходимо внести в соответствующий проект «Система оповещения и управления эвакуацией в здании «ГАИО» для обеспечения его работоспособности согласно требованиям: СП 5.13130.2009 Системы противопожарной защиты. Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические. Нормы и правила проектирования»; СП 3.13130.2009 «Система оповещения и управления эвакуации людей при пожаре; Федеральных законов № 123 ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», № 184 Фз «О техническом регулировании», Постановления Правительства Российской Федерации от 24.04.2012 № 390 «О противопожарном режиме».
- Определение – какие работы необходимо внести в проект, с тем, чтобы система оповещения и управления эвакуацией в здании ГАИО была работоспособной.