Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-45291/20
Объект исследования
Основными объектами данного исследования являлись материалы судебного дела, представленные в нескольких томах, а также комплекты документов, содержащих рукописные подписи, подлежащие анализу. Эти подписи находились в электрофотографических копиях договоров купли-продажи транспортных средств и соответствующих актов приема-передачи. Сложность работы заключалась в том, что все исследуемые подписи были представлены не в оригиналах, а в виде изображений, что требовало особой осторожности и применения специфических методик.
Перечень основных объектов исследования:
- Том № 1 по материалам дела, состоящий из 26 листов.
- Выделенный том № 2 по материалам дела, включающий 30 листов.
- Том № 3 по материалам дела, содержащий 190 листов.
- Дополнительный выделенный том по материалам дела, объемом 38 листов.
- Ряд договоров купли-продажи транспортных средств; эти договоры были датированы преимущественно 09.02.2018 и 10.08.2018.
- Комплект актов приема-передачи, являющихся приложениями к указанным договорам купли-продажи транспортных средств.
Некоторые из представленных изображений подписей были признаны непригодными для почерковедческого исследования по качественным характеристикам, так как из-за низкого качества копирования штрихи не просматривались или не отображали необходимых свойств и характеристик почерка для идентификационного анализа. Исследование сосредоточилось на тех документах, где качество изображений позволяло провести полноценную работу.
Город
Цель экспертизы
Целью проведения данной судебной почерковедческой экспертизы было установление исполнителя подписей в ряде договоров купли-продажи транспортных средств и актах приема-передачи к ним. Эксперту предстояло ответить на вопрос о том, были ли эти подписи выполнены индивидуальным предпринимателем, или же они принадлежат иному лицу. Основной сложностью в работе стало применение специализированных методик исследования электрофотографических копий рукописных реквизитов, поскольку оригиналы документов не были представлены. Это условие могло повлечь за собой потерю части идентифицирующих признаков почерка или привнесение искажений, вызванных техническими особенностями копирования и качеством копировально-множительной техники.
Для выполнения поставленной задачи применялись как традиционные качественно-описательные методики исследования почерка и подписей, так и методики, адаптированные для работы с множественными малообъемными почерковыми объектами в условиях их представления в виде копий. Эксперты столкнулись с проблемой ограниченной сопоставимости образцов подписей, представленных для сравнения, с исследуемыми изображениями, что потребовало дополнительного анализа образцов почерка. В процессе исследования был задействован широкий спектр высокоточного оборудования, включая микроскопы, лупы, цифровую фототехнику и специализированное программное обеспечение для анализа изображений, что позволило максимально нивелировать трудности, обусловленные качеством объектов.
Вопросы на исследование
На разрешение эксперта был поставлен следующий вопрос:
- Является ли подпись в договорах купли-продажи транспортных средств, а также актах приема-передачи к ним, выполненная от имени индивидуального предпринимателя, его подлинной подписью?
Иллюстрации
Кейс связан со следующими видами экспертиз:
Смотрите также:
Экспертиза №98134
Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-124713/2020
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №100029
Моршанский районный суд Тамбовской области | Дело №2-1335/2020
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №93494
Московский областной суд | Дело №33-19225/2020
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №87663
Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-141161/2020
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №100614
Одинцовский городской суд Московской области | Дело №2-926/2021
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №96094
Суд Ямало-Ненецкого автономного округа | Дело №2-30/2020
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №96821
Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-94592/2020
Аннотация
Настоящая судебная комиссионная почерковедческая экспертиза была проведена для установления исполнителя подписей, выполненных от имени исследуемого лица в трех доверенностях. Основной задачей экспертов являлось определение, принадлежат ли поставленные подписи самому исследуемому лицу или были выполнены другим лицом. Особенностью исследования стало то, что объекты были представлены в виде электрофотографических копий, а не оригиналов документов, что потребовало применения специализированной методики исследования копий рукописных реквизитов. В процессе работы использовались разнообразные микроскопические и графические методы анализа, которые позволили выявить совокупность общих и частных почерковых признаков для сравнительного исследования представленных подписей с образцами. Экспертиза направлена на решение идентификационной задачи по установлению фактического исполнителя подписей в оспариваемых документах.
