Экспертиза подписи и оттиска печати на акте сверки в Москве №114005

Акт сверки из договорного документооборота стал предметом спора о том, кто поставил подпись и тем ли клише нанесли оттиск печати. Эксперты исследовали два реквизита на одном бумажном листе: рукописную подпись и пересекающий её оттиск. Такое взаимное расположение штрихов определило выбор увеличительной техники и раздельное сравнение каждого реквизита с образцами.

• Акт сверки — 1 лист с исследуемыми подписью и оттиском печати.
• Свободные образцы подписи — реквизиты в договорах, заявлениях и учётных документах.
• Экспериментальные образцы подписи — 3 листа, выполненные в разных темпах.
• Свободные образцы печати — оттиски в договорных и приёмочных документах.
• Экспериментальные образцы печати — 2 листа сравнительного материала.

Материалы дела включали 20 позиций примерно на 70 листах: договорные документы, акты приёмки, справки о стоимости, заявления и документы о взаиморасчётах. По ним эксперты отбирали свободные образцы подписи и печати для сопоставления со спорными реквизитами.

Спор касался подписи и печати на акте сверки взаиморасчётов. Требовалось установить, кем выполнена спорная подпись: лицом, чьи образцы представили для сравнения, или другим исполнителем. Также проверялась версия о нанесении оттиска тем же клише печати, которым оставлены сравнительные образцы на иных деловых документах. Эти задачи решала судебная комплексная почерковедческая, технико-криминалистическая экспертиза документов.

Эксперты разных профилей работали по материалам дела в Москве. Их подготовка охватывала почерковедческую экспертизу и технико-криминалистическую экспертизу документов. Они изучали сам акт сверки, свободные подписи и оттиски из деловых документов, а также экспериментальные образцы. Бумажный документ и сравнительные материалы исследовали в помещении экспертного учреждения. Работу разделили по видам реквизитов, сохранив самостоятельную схему проверки для подписи и печати.

• Микроскопическое исследование — изучение штрихов подписи и печати при разных условиях освещения.
• Традиционная методика исследования почерка и подписей — сравнение общих и частных признаков движений.
• Исследование удостоверительных печатных форм — сопоставление строения знаков, окружностей и особенностей клише.
• Графический метод — разметка сопоставляемых признаков на увеличенных изображениях реквизитов.
• Сравнительное описание — раздельная фиксация характеристик спорных реквизитов и представленных образцов.

Сначала эксперты исследовали подпись и печать независимо друг от друга. Штрихи изучали через микроскопы МСП-1, Микмед-5 и Levenhuk DTX30 200Xzoom, криминалистическую лупу C2W и детектор Ultramag 5-SLG. Оптические приборы использовали для оценки структуры красителя, рельефа и границ штрихов. В подписи сопоставляли форму, направление, протяжённость и взаимное размещение движений. У печати сравнивали геометрию элементов, строение букв и локальные особенности отпечатка.

Изображения спорных реквизитов увеличивали и размечали в ACDSee Photo Editor 6. Для подписи эксперты сопоставляли свободные и экспериментальные образцы, включая варианты, выполненные в разных темпах. Для печати сравнивали свободные оттиски в документах с экспериментальными отпечатками. Отдельные таблицы сводили признаки подписи и печати для последующего сопоставления, чтобы не смешивать основания двух экспертных задач.