Экспертиза №109178

В рамках данного исследования объектами стали различные документы гражданских дел и материалы проверки, касающиеся долговых обязательств. Основное внимание уделялось анализу изображений кратких рукописных подписей, проставленных в копиях долговой расписки, а также сопоставимым образцам подписей. Особенностью объектов являлось то, что многие из них были представлены в виде электрофотографических копий, что диктовало специфические подходы к анализу и определенные ограничения.

• Три копии долговой расписки от 09 марта 2017 года, содержащие исследуемую подпись.
• Изображение краткой рукописной подписи, выполненной от имени гражданина А., расположенное в представленных копиях долговой расписки.
• Значительный объем свободных образцов подписей гражданина А., включая:
  • Карточка с образцами подписей и оттиска печати.
  • Решение единственного участника общества.
  • Договор купли-продажи автомобиля.
  • Акт приемки-передачи легкового автомобиля от 02.09.2020.
  • Доверенность.
  • Несколько заявлений (в том числе ЕПГУ-908554813 от 05.09.2020, № 57743739, № 70914962).
  • Проверки по автоматизированным учетам.
  • Лист учета выдачи документов.
  • Расписка в получении документов, представленных при государственной регистрации юридического лица.
  • Заявление о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица.
  • Решение единственного учредителя общества с ограниченной ответственностью.
  • Устав общества с ограниченной ответственностью.
• Материалы гражданских дел в нескольких томах и объёмах:
  • Дело № 2-5324/2019.
  • Дело № 2-8392/18.
• Материал проверки по заявлению о фальсификации доказательств по гражданскому делу.
• Реестровые дела с различными датами.

Целью проведения данной судебной почерковедческой экспертизы являлось установление конкретного исполнителя краткой рукописной подписи, проставленной в копии долговой расписки от 09 марта 2017 года. Перед экспертами стояла задача определить, была ли эта подпись выполнена гражданином А., чьи образцы почерка и подписей были представлены для сравнительного исследования, или же другим лицом. Для достижения этой цели экспертам предстояло провести тщательный сравнительный анализ исследуемой подписи с предоставленными образцами, используя комплексные методы, позволяющие выявить как общие, так и частные признаки почерка, а также оценить их устойчивость и информативность.

Одной из ключевых сложностей в процессе работы было то, что на исследование представлялись не оригиналы документов, а их электрофотографические копии. Это обстоятельство требовало от экспертов особого подхода, поскольку при копировании могли быть внесены искажения или утрачены некоторые важные для анализа признаки, что ограничивало пригодность объектов для полного исследования. Эксперты применяли традиционную методику исследования почерка и подписей, адаптированную для электрофотографических объектов, а также методику судебно-технического исследования документов, что включало качественно-описательные, графические методы и методы сравнительного описания. Работа велась в соответствии с положениями Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» и специализированными методическими пособиями, такими как работы М.В. Ефремовой, В.Ф. Орловой, А.Д. Старосельской, П.М. Кошманова и других ведущих специалистов в области почерковедения и криминалистики. Эксперты также исследовали печатные реквизиты представленных копий долговой расписки, их содержание и локализацию, чтобы установить идентичность всех исследуемых экземпляров, что было важным предварительным условием для основного почерковедческого анализа.