Участники семьи спорили о месте жительства: первичная комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза оценивала факторы, значимые для разрешения конфликта. Эксперты работали с 1 томом дела и провели очное обследование в Москве. Вопросы охватывали 10 направлений, включая воспитательное поведение, эмоциональные связи и возможное внешнее влияние. В комиссии работали эксперты по судебной психиатрии и психологии.
Клиническую беседу сочетали с наблюдением и сериями психодиагностических проб. Память проверяли заучиванием 10 слов, внимание — заданиями Ф. Е. Рыбакова, мышление — классификацией понятий и последовательностей. Семейную динамику рассматривали с помощью методик «Рисунок семьи», «Разноцветные домики», опросника Варги — Столина и PARI. При психиатрическом обследовании эксперты учитывали требования приказа Минздрава России №3н от 12 января 2017 года «Об утверждении Порядка проведения судебно-психиатрической экспертизы».
Публикуем предмет исследования, поставленные вопросы и связь с судебным делом. Персональные данные и сведения ограниченного доступа не раскрываются.
Ниже собраны исходные сведения, цель экспертизы и вопросы, на которые требовалось дать обоснованные ответы.
Психологические и психиатрические характеристики участников семейного спора требовалось оценить при решении вопроса о месте жительства. Эксперты изучали особенности воспитательного поведения, эмоциональные связи, возможное психологическое давление и отношение к предполагаемому месту проживания. На ход работы влиял острый семейный конфликт: поэтому сведения из дела сопоставлялись с очной клинической беседой, наблюдением и психодиагностикой.
Материалы дела описывали развитие семейного конфликта и позиции его участников. Они дали экспертам временной контекст для сопоставления документальных сведений с поведением при очном обследовании в Москве.
Спор касался определения места жительства в семье после прекращения совместного проживания. Требовалось оценить психическое состояние и индивидуально-психологические особенности обследуемых, особенности воспитательного поведения, эмоциональные связи и возможное влияние семейного конфликта. Первичная комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза также рассматривала отношение к предполагаемому месту проживания.
Экспертизу провела комиссия по судебной психиатрии и психологии. Эксперты изучили материалы 1 тома, затем провели очное психиатрическое обследование и экспериментально-психологическое тестирование в Москве. При организации процедуры они учитывали требования приказа Минздрава России №3н от 12 января 2017 года «Об утверждении Порядка проведения судебно-психиатрической экспертизы».
Психиатры собирали анамнез, то есть сведения о развитии и жизненных обстоятельствах, проводили клиническую беседу, соматический и неврологический осмотр. Психологи наблюдали поведение во время заданий и проверяли познавательные функции, личностные особенности и воспитательные установки. Документальные сведения сопоставляли с данными очной работы и профильной литературой.
Психическое состояние эксперты оценивали по внешнему виду, мимике, движениям, речи, ориентировке и эмоциональным реакциям. Наблюдения сопоставляли с анамнестическими сведениями и поведением при выполнении заданий.
По каждому вопросу эксперты подбирали отдельное сочетание приёмов. Внушаемость и возможное давление оценивали через беседу, наблюдение и проективные задания. Эмоциональные связи рассматривали по рисункам, цветовому выбору и совместной деятельности. Воспитательное поведение анализировали по двум опросникам и сведениям гражданского дела.
Психолого-психиатрическая экспертиза касалась семейного спора о месте жительства, воспитательного поведения, эмоциональных связей и возможного психологического влияния конфликта. Эксперты рассматривали состояние обследуемых, их отношения и выбор места проживания.
Формулировки вопросов обобщены: персональные данные и реквизиты дела исключены, содержание поставленных судом задач не изменено.
Изображения помогают увидеть характер объекта и объём фактических материалов, с которыми работали эксперты.
В работе были задействованы компетенции по следующим видам судебных исследований.
В этих публикациях описаны другие объекты, вопросы и обстоятельства проведения экспертиз.
В споре об отцовстве требовалось проверить биологическое родство по биологическим образцам: эту задачу решала генетическая экспертиза ДНК в Московской области.
Стороны спорили, с кем будут жить несовершеннолетние: комплексная судебная психолого-педагогическая, психиатрическая экспертиза проверяла обстоятельства их выбора.
В семейном споре решался вопрос о месте дальнейшего проживания: психологическая экспертиза устанавливала особенности обследуемых лиц и факторы выбора.
В споре об отцовстве требовалось проверить родство по образцам буккального эпителия: генетическая экспертиза для установления отцовства сопоставляла профили ДНК.
Это архивный пример. Судебную психиатрическую экспертизу сегодня проводят государственные организации; АНО её не выполняет. Опишите задачу без медицинских сведений — проверим возможность отдельного анализа, рецензии или консультации и требования к исполнителю.