В споре об отцовстве требовалось проверить родство по образцам буккального эпителия: генетическая экспертиза для установления отцовства сопоставляла профили ДНК. Эксперты работали в лаборатории с материалами гражданского дела из Московской области. В работе участвовали эксперты по биологии, биохимии и лабораторной диагностике. Молекулярно-генетический профиль служил основой для проверки заявленной версии биологического родства.
Генотипирование охватило 19 STR-маркеров из 20-локусной панели. Эксперты провели ПЦР в реальном времени, мультиплексную амплификацию и капиллярный электрофорез. Электрофореграммы отражали аллельные комбинации, а 2 контрольные пробы сопровождали лабораторную постановку. Для разделения фрагментов использовали ABI Prism 3130xl Genetic Analyzer; реакции ставили с наборами COrDIS Sprint, «XY-Детект» и COrDIS Plus. Лабораторный цикл завершался сравнением сигналов по каждому выбранному маркеру.
Публикуем предмет исследования, поставленные вопросы и связь с судебным делом. Персональные данные и сведения ограниченного доступа не раскрываются.
Ниже собраны исходные сведения, цель экспертизы и вопросы, на которые требовалось дать обоснованные ответы.
Биологические образцы стали предметом спора об отцовстве: суду требовалось проверить предполагаемое родство по линии отцовства. Эксперты работали с буккальным эпителием — клетками слизистой оболочки рта. Такой материал содержал ДНК, пригодную для сопоставления наследуемых признаков.
Материалы гражданского дела включали судебное определение с вопросом о биологическом родстве и документы, сопровождавшие отбор образцов. Эксперты использовали их для постановки задачи и выбора схемы сравнения.
Наследуемость генетических маркеров определила ход работы: эксперты типировали участки ДНК и сопоставляли их в пределах заявленной линии родства. Работа относилась к судебной генетике в Московской области.
Спор об отцовстве требовал проверить, соответствует ли предполагаемое биологическое родство генетическим признакам в представленных образцах. Генетическая экспертиза для установления отцовства решала эту задачу через сравнение ДНК-профилей. Эксперты оценивали совместимость наследуемых вариантов STR-локусов — коротких повторяющихся участков ДНК. Для каждого маркера эксперты отдельно сопоставляли варианты, передаваемые между биологическими родственниками по заявленной линии.
Эксперты по биологии, биохимии и лабораторной диагностике работали с материалами гражданского дела и образцами буккального эпителия. Отбор материала проходил в лабораторных условиях. Затем эксперты разбили работу на этапы: подготовку проб, измерение количества ДНК, амплификацию выбранных участков и электрофоретическое сравнение профилей. На каждой стадии эксперты использовали приборы и реагенты, указанные в исследовательской части.
После лизиса эксперты центрифугировали пробы на MiniSpin и поддерживали заданный температурный режим в термостате ТТ-1-«ДНК-Техн.». Концентрацию хромосомной ДНК измеряли отдельно для каждого образца. Для амплификации использовали 20-локусную панель, включавшую 19 STR-маркеров и дополнительный генетический локус. Эксперты одновременно ставили положительный и отрицательный контроли реакции. Контроль с известными признаками проверял воспроизводимость типирования, а проба без ДНК — чистоту постановки.
После электрофоретического разделения эксперты сопоставляли аллели, то есть варианты маркеров, по каждому локусу и рассчитывали статистические показатели предполагаемого родства. Типирование проводили по Методическим указаниям № 98/253 «Использование индивидуализирующих систем на основе полиморфизма длины амплифицированных фрагментов (ПДАФ) ДНК в судебно-медицинской экспертизе идентификации личности и установления родства». Источник задавал порядок применения маркерной системы при проверке отцовства и оформлении сравнительных расчётов.
Генетическая экспертиза касалась спора об отцовстве по биологическим образцам и лабораторным данным из гражданского дела Московской области. Суду требовалось сопоставить наследуемые признаки ДНК и проверить предполагаемую линию родства.
Формулировки вопросов обобщены: персональные данные и реквизиты дела исключены, содержание поставленных судом задач не изменено.
Изображения помогают увидеть характер объекта и объём фактических материалов, с которыми работали эксперты.
В работе были задействованы компетенции по следующим видам судебных исследований.
В этих публикациях описаны другие объекты, вопросы и обстоятельства проведения экспертиз.
Застрахованный после ДТП требовал от страховщика выплату за травмы рук, и судебно-медицинская экспертиза живых лиц проверяла, под какие пункты правил страхования подпадают повреждения.
Стороны спорили, родные ли друг другу племянник и предполагаемая тётя: генетическая экспертиза по установлению близкого родства сравнивала их ДНК.
Стороны спорили об отцовстве, и по мазкам со щеки генетическая экспертиза для установления отцовства проверяла, является ли истец биологическим отцом ребёнка.
После нескольких операций на руке пациент оспорил лечение в больнице, и судебно-медицинская экспертиза проверяла, правильно ли выбрали тактику операции.
Расскажите об обстоятельствах и ожидаемом результате. Мы определим вид исследования, подберём профильного эксперта и поможем подготовить вопросы и материалы.