Поставщик передал партию гибких пакетов для стеклоомывающей жидкости, а покупатель оспорил их качество: технологическая экспертиза проверяла прочность и герметичность упаковки. Эксперты выехали в Обнинск для осмотра и отбора образцов, после чего провели испытания 45 пакетов. Они распределили образцы по видам испытаний и измеряемым показателям. В работе участвовали эксперты с подготовкой в области химии.
В лаборатории пакеты растягивали, ручки нагружали, а внутрь тары подавали давление. На машине Н10К-S эксперты испытали по 10 образцов плёнки и швов в каждом направлении. Герметичность проверяли водой и воздухом на стенде С/22, а толщину материала измеряли микрометром МК 0-25. Прочность ручек оценивали под нагрузкой в течение 1 часа. Режимы испытаний соотносили с ГОСТ 14236-81 и ГОСТ Р 52903-2007.
Публикуем предмет исследования, поставленные вопросы и связь с судебным делом. Персональные данные и сведения ограниченного доступа не раскрываются.
Ниже собраны исходные сведения, цель экспертизы и вопросы, на которые требовалось дать обоснованные ответы.
Полимерные пакеты типа дой-пак использовались в упаковочном производстве для фасовки стеклоомывающей жидкости. Спор касался качества поставленной упаковки: требовалось проверить прочность её соединений, герметичность и стойкость при обращении с заполненной тарой.
Материалы дела содержали копии документов о поставке и требованиях к качеству упаковки. Составная конструкция пакета объединяла плёнку, швы, ручку и штуцер, поэтому свойства каждого участка проверяли отдельным испытанием. Образцы отобрали и осмотрели при выезде в Обнинск.
Спор о качестве поставленной упаковки требовал проверить, выдерживали ли полимерные пакеты предусмотренные для них механические нагрузки при фасовке и переносе. Технологическая экспертиза охватывала прочность плёнки и сварных швов, герметичность пакета, прочность ручки и стойкость укупоренной тары при свободном падении. Эксперты соотносили каждый показатель с условиями его испытания и требованиями к упаковке для жидкости.
Эксперты с подготовкой в области химии выехали в Обнинск, осмотрели упаковку и отобрали образцы из спорной партии. Затем они работали с 45 пакетами и копиями материалов дела. Испытания организовали по отдельным показателям, поскольку плёнка, швы, ручка и вваренный штуцер воспринимали нагрузку по-разному. Для каждого показателя эксперты выделили свой участок пакета и режим нагружения. После осмотра они перешли к четырём видам проверки:
Для испытания на растяжение эксперты подготовили по 10 образцов каждого направления. Они измерили толщину плёнки микрометром МК 0-25, сопоставили усилие разрыва материала и сварного соединения, а затем рассчитали их соотношение. При проверке герметичности эксперты отдельно наблюдали швы и узел крепления штуцера под внутренним давлением. Ручку нагружали вместе с заполненной тарой, сохраняя предусмотренное время выдержки.
Разрывную прочность плёнки эксперты определяли по ГОСТ 14236-81. Нагрузку на ручки они задавали по ГОСТ Р 52903-2007. Герметичность заполненных пакетов проверяли по ГОСТ 12302-83, а испытание внутренним давлением сопоставляли с условиями ГОСТ 19360-74. Для свободного падения эксперты рассматривали три параметра режима для гибкой тары: высоту, положение укупоренного пакета и число предусмотренных ударов.
Экспертиза качества полимерных пакетов для стеклоомывающей жидкости была связана со спором о пригодности поставленной упаковки к предусмотренным механическим нагрузкам при фасовке, переносе и хранении жидкой продукции.
Формулировки вопросов обобщены: персональные данные и реквизиты дела исключены, содержание поставленных судом задач не изменено.
Изображения помогают увидеть характер объекта и объём фактических материалов, с которыми работали эксперты.
В работе были задействованы компетенции по следующим видам судебных исследований.
В этих публикациях описаны другие объекты, вопросы и обстоятельства проведения экспертиз.
Владелец спорил с продавцом о поломке двигателя автомобиля Ford: экспертиза состояния транспортных средств устанавливала её причину и возможность ремонта при выезде в Москву.
Покупатель оспаривал качество эмалированной кастрюли: товароведческая экспертиза должна была проверить её соответствие ГОСТ и оценить возможное влияние повреждений покрытия.
Импортёр и таможенный орган спорили о классификации клея: химическая экспертиза устанавливала, являлись ли 2 продукта полимерными дисперсиями или готовыми адгезивами.
Стороны спорили о времени подписания двух актов сверки по поставке: судебная техническая экспертиза давности составления документов проверяла даты 4 подписей.
Расскажите об обстоятельствах и ожидаемом результате. Мы определим вид исследования, подберём профильного эксперта и поможем подготовить вопросы и материалы.