Примеры выполненных экспертиз — Экспертиза состояния транспортных средств

Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-228449/2022

Город

Вопросы на экспертизу

1. Установить наличие или отсутствие деффектов автомобилей ГАЗ-А21К22 VINX96A21R22L2778420, ГАЗ А21К22 VIN X96AR22L2787691, при их наличии описать внешнее проявление дефектов.
2. Препятствуют ли деффекты (при их наличии) эксплуатации транспортного средства.
3. Установить характер деффектов:
   -конструктивный, т.е. деффект изделия, соответствующего требованиям конструкторской и технологической документации;
   -производственный, т.е. обусловленный отклонением от конструкторской и технологической документации;
   -эксплуатационный, т.е. дефект, обусловленный несоблюдением условий и правил эксплуатации и технического обслуживания, естественным износом, действиями третьих лиц, другими факторами.
4. Установить объем и стоимость работ по устранению дефектов.
5. Производились ли ранее работы по устранению дефектов, выявленных при проведении экспертизы.

Вид экспертизы

Арбитражный суд Ярославской области | Дело №А82-4253/2022

Город

Вопросы на экспертизу

1. Какие дефекты имеет двигатель LAND ROVER Discovery Sport?
2. Каков характер и причина образования имеющихся дефектов?

Вид экспертизы

Гагаринский районный суд города Москвы | Дело №02-0192/2023

Вопросы на экспертизу

1. Имелись ли на момент заключения договора купли-продажи 19.04.2022 года в автомобиле марки Опель Астра GTC P-J/SW 2013 года выпуска, недостатки? Если имеются, причины их возникновения: производственный, эксплуатационный?
2. Какова стоимость устранения недостатков и необходимое время для устранения недостатков?
3. Какие повреждения, не связанные с естественным износом, были у автомобиля в процессе эксплуатации, и какова утрата товарной стоимости автомобиля с учетом полученных повреждений по состоянию на 19.04.2022 года?

Вид экспертизы

Гагаринский районный суд города Москвы | Дело №2-2561/2022

Вопросы на экспертизу

1. Имеется ли в автомобиле марки Мерседес Бенц AMG GLLE 53 4 MATIC недостатки (дефекты) кузова? Если имеются, причины их возникновения: производственный, эксплуатационный или в результате некачественного производственных ремонтных работ?
2. Является ли кузов указанного автомобиля единой сборной единицей или состоит из нескольких деталей?
3. Какова стоимость устранения недостатков и необходимое время для устранения недостатков кузова?
4. Возможно ли эксплуатация автомобиля с выявленными недостатками?

Вид экспертизы

Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-82234/2021

Вопросы на экспертизу

1. Определить характер и вид повреждений транспортного средства Хендай Н87, государственный регистрационный номер К 642 ОЕ 190.
2. Установить, могли выявленные повреждения ТС возникнуть в результате поломки поддона и падения груза (рулонного листа) при его выгрузке трактором?
3. Определить стоимость устранения повреждений ТС, возникших в результате поломки поддона и падения груза при его выгрузке.

Вид экспертизы

Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-136547/2021

Вопросы на экспертизу

1. Соответствует ли качество сварных швов в надстройках транспортных средств марки «VOLVO» (8 транспортных средств: VOLVO гос.номер С 258 АТ 58, VOLVO гос.номер С 178 АУ 58, VOLVO гос.номер С 233 АТ 58, VOLVO гос.номер С 261 АТ 58, VOLVO гос.номер С 257 АТ 58, VOLVO гос.номер С 263 АТ 58, VOLVO гос.номер С 219 АТ 58, VOLVO гос.номер С 158 АТ 58 ) качеству сварных швов, определенных в нормативных документах и предъявляемых требованиям к подобным ТС?
2. Соответствует ли качество лакокрасочного покрытия сварных швов в надстройках транспортных средств марки «VOLVO» (8 транспортных средств: VOLVO гос.номер С 258 АТ 58, VOLVO гос.номер С 178 АУ 58, VOLVO гос.номер С 233 АТ 58, VOLVO гос.номер С 261 АТ 58, VOLVO гос.номер С 257 АТ 58, VOLVO гос.номер С 263 АТ 58, VOLVO гос.номер С 219 АТ 58, VOLVO гос.номер С 158 АТ 58) качеству лакокрасочного покрытия, определенного в нормативных документах и предъявляемых требованиям к подобным ТС и заявленных характеристиках ТС (определение толщины, химического состава и прочее)?
3. Соответствует ли качество металла на надстройках транспортных средств марки «VOLVO» (8 транспортных средств: VOLVO гос.номер С 258 АТ 58, VOLVO гос.номер С 178 АУ 58, VOLVO гос.номер С 233 АТ 58, VOLVO гос.номер С 261 АТ 58, VOLVO гос.номер С 257 АТ 58, VOLVO гос.номер С 263 АТ 58, VOLVO гос.номер С 219 АТ 58, VOLVO гос.номер С 158 АТ 58) качеству металла, определенного в нормативных документах и предъявляемых требованиям к подобным ТС, заявленных характеристиках ТС (определение твердости, толщины, прочностных и пластических параметров и исследования химического состава металла и прочее, в т.ч. путем методом разрушающего контроля).
4. Определить возможную причину возникновения дефекта. В случае, если дефекты самосвальных кузовов транспортных средств носят эксплуатационный характер, определить причину возникновения.

Вид экспертизы

Останкинский районный суд города Москвы | Дело №02-0019/2022

Город

Вопросы на экспертизу

1. Имеется ли в автомобиле – Ford Focus 2016 г.в. – недостаток в виде трещин между цилиндрами в двигателе внутреннего сгорания?
2. Если да, указать причину его возникновения (производственная (каким обязательным требованиям изготовителя не соответствует), эксплуатационная, иная (механические повреждения, ремонтные работы, установка доп. Оборудования и т.п.))?
3. Является ли указанный недостаток устранимым? Каковы стоимость и временные затраты устранения данного недостатка?
4. Определить стоимость идентичного автомобиля на момент проведения исследования?

Вид экспертизы

Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-173654/2020

Объект исследования

Самосвалы с шарнирно-сочлененной рамой JOHN DEERE 410Е и JOHN DEERE 410Е

Адрес

Вопросы на экспертизу

1. Имеются ли в самоходной машине JOHN DEERE 410Е заводской номер PIN 1DW410ETTTHD684266, в самоходной машине JOHN DEERE 410Е заводской номер PIN 1DW410ETTTHD684350 дефекты, выраженные в образовании трещин сварочных швов в кузове и раме машины?
   Если указанные дефекты имеются, то что явилось причиной их возникновения, а именно: дефект, возникший на этапе производства (производственный дефект, производственный отказ, дефект материала, дефект, возникший в результате нарушения правил эксплуатации (эксплуатационный дефект), дефекты возникшие в результате действия обстоятельств непреодолимой силы, действий третьих лиц, нарушения правил хранения и транспортировки?
2. Имеются ли в самоходной машине JOHN DEERE 410Е заводской номер PIN 1DW410ETTTHD684266, в самоходной машине JOHN DEERE 410Е заводской номер PIN 1DW410ETTTHD684350 дефекты, выраженные в нарушении целостности (перетирании трубок высокого давления (РВД))?
   Если дефекты имеются, то каковы причины их возникновения? Возникали ли указанные дефекты ранее и производилось ли их устранение, в соответствии с представленными для исследования сервисными документами (заказ-нарядами, заявками на ремонт, бортовым журналом СМ)? Имеют ли дефекты (если будет установлено их наличие) признаки повторяющихся, устранявшихся и не устраненных, возникших вновь, после выполненных ремонтных мероприятий?
3. Если дефекты имеются на исследуемой СМ, то возможно ли их устранение или дефекты являются неустранимыми по причинам конструктивного характера (конструктивный дефект, требующий внесения изменений в конструкцию), несоразмерности стоимости их устранения, невозможности устранения ввиду отсутствия технологии восстановительного ремонта, в том числе той, которую можно было бы применить в «полевых» условиях?
4. Если указанные дефекты будут установлены, определить, возможна ли была эксплуатация СМ по их прямому назначению на основании действующих требований регулирования и нормативно-технической документации, или эксплуатация является недопустимой/невозможной?

Вид экспертизы

Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-236509/20-112-1790

Объект исследования

Мусоровоз на шасси КАМАЗ 65115-42

Вопросы на экспертизу

1. Какова была рыночная стоимость мусоровоза «МК 4446-08 на шасси КАМАЗ 65115-42» 2017 года выпуска, VIN: Х89444608Н0АА3200 по состоянию на 29.01.2020 без учета перечня недостатков, указанных в акте осмотра ТС от 12.04.2018 г., но с учетом того, что по состоянию на 12.04.2018 г. они были?

Вид экспертизы

Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-136037/2020

Объект исследования

Грузовой фургон «Луидор 3009Z»

Вопросы на экспертизу

1. Какие неисправности имеет транспортное средство Луидор, ПКФ и Тюнинг (Нижний Новгород 3009Z (тип ТС: Грузовой Фургон) модель: 3009Z5, VIN: Z783009Z5J0053433, Базовый VIN: X96A21R25K2745659, номер кузова: A21R22K0098045, год выпуска: 2018, государственный регистрационный знак − А514МХ799?
2. Если имеются неисправности, каковы их причины и характер неисправностей? Производственный, эксплуатационный или иной (например, возникший вследствие некачественного ремонта)?
3. Проводились ли ремонтные работы, направленные на устранение недостатков. Проявляются ли дефекты после их устранения?
4. Выводы по указанным вопросам обосновать ссылками на техническую документацию и при проведении исследования данных вопросов проанализировать документацию отражающую историю выполненных ремонтов спорного транспортного средства.
5. Установить причины проявления дефектов, установить объемы и стоимость работ по устранению дефектов.
6. Является ли систематический выход из строя сцепления результатом перегруза транспортного средства, некорректного управления, естественного износа?

Вид экспертизы

Арбитражный суд г. Москвы | Дело №A40-67946/18-178-97

Объект исследования

Автомобиль FORD TRANSIT VAN

Адрес

Вопросы на экспертизу

Определить рыночную стоимость автомобиля FORD TRANSIT VAN, год выпуска 2006, цвет: Белый, по состоянию на 22.03.2018, с учетом следующих обстоятельств:

1. при предоставлении автомобиля эксперту установить обстоятельства, проводился ли ремонт автомобиля после 22.03.2018г.
2. провести экспертизу по определению рыночную стоимость автомобиля по состоянию на 22.03.2018г., без учета ремонта автомобиля, произведенного после 22.03.2018, если таковой производился.

Вид экспертизы

Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-67946/18-178-97

Адрес

Вопросы на экспертизу

1. Определить рыночную стоимость автомобиля FORDS-MAX, год выпуска 2011, по состоянию на 22.03.2018, с учетом следующих обстоятельств:
   • при предоставлении автомобиля эксперту установить обстоятельства, проводился ли ремонт автомобиля после 22.03.2018г.
   • провести экспертизу по определению рыночную стоимость автомобиля по состоянию на 22.03.2018г., без учета ремонта автомобиля, произведенного после 22.03.2018, если таковой производился.

Вид экспертизы

Московский областной суд | Дело №33-10586/2020

Объект исследования

Автомобиль LADA VESTA GFL 320 седан

Вопросы на экспертизу

1. Свидетельствуют ли документы, имеющиеся в материалах настоящего гражданского дела, об обращениях Бутыркина Д. В. и проводимых ремонтных работах в отношении транспортного средства LADA VESTA GFL 320, VINХТАGFL320HY062458 о наличии в данном автомобиле:
   • недостатка, выявленного неоднократно, то есть различных недостатков всего автомобиля, выявленных более одного раза, каждый из которых в отдельности делает автомобиль не соответствующим обязательным требованиям и приводит к невозможности или недопустимости использования данного автомобиля;
   • недостатка, который проявляется вновь после его устранения, — то есть недостатка автомобиля, повторно проявляющегося после проведения мероприятий по его устранению?

Вид экспертизы

Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-223414/19

Объект исследования

Ричтрак STILL FM-20i

Вопросы на экспертизу

1. Определить техническое состояние ричтрака STILL FM-20i № 611881000862 и возможность использования по первоначальному назначению.
2. В случае выявления недостатков установить причину их возникновения (нарушение правил эксплуатации, нормальный износ и т.д.) и стоимость устранения с учетом износа?
3. Определить, имеется ли техническая возможность вывоза ричтрака STILL FM- 20i № 611881000862 с территории ответчика и определить способ.

Вид экспертизы

Долгопрудненский городской суд Московской области | Дело №2-108/19

Вопросы на экспертизу

1. Имеются ли на кузове автомобиля марки АУДИ А4, в частности на хромированных частях, деталях черного цвета, а также на всех стеклах повреждения в виде пятен, потеков, изменений цвета покрытия?
2. В случае положительного ответа на вопрос 1, каковы причины образования данных повреждений (пятен, потеков). Образовались ли они вследствие воздействия моющего средства «Пенактив «Профит», нарушения технологии его применения (в т.ч. увеличения времени воздействия на детали автомобиля) при обстоятельствах оказания услуг по мойке автомобиля 23.07.2018 г. Каким способом могут быть устранены эти повреждения на автомобиле и какова стоимость их устранения?

Вид экспертизы

Арбитражный суд Республики Дагестан | Дело №А15-3331/2016

Объект исследования

Вопросы на экспертизу

1. Могли ли неисправности (при наличии) технологического блока (отсека) автотопливозаправщика АТЗ-22-6540 на базе КАМАЗ возникнуть в результате внешнего воздействия на заднюю часть АТЗ-22-6540 на базе КАМАЗ?
2. Являются ли неисправности технологического блока (отсека) автотопливозаправщика АТЗ-22-6540 на базе КАМАЗ ХТС 6540904Е1302670, VIN X89664222ЕУ9002 следствием неправильной эксплуатации АТЗ-22-6540 на базе КАМАЗ или являются результатом конструктивных недостатков оборудования АТЗ-22-6540 на базе КАМАЗ ХТС 6540904Е1302670, VIN X89664222ЕУ9002?

Вид экспертизы

Елецкий городской суд Липецкой области | Дело №2-1302/2017 ~ М-1133/2017

Объект исследования

Автомобиль Nissan Teana

Вопросы на экспертизу

1. Имеются ли на автомобиле истца NISSAN TEANA NEW, 2014 года выпуска, белого цвета недостатки лакокрасочного покрытия (за исключением недостатков ЛКП, указанных в заключении экспертов ФБУ Воронежского регионального центра судебной экспертизы Министерства юстиции РФ от 21.12.2016 №11503/7-2; 11562/7-2 (л.д. 121-147 гражданского дела №2-2/2017));
2. В том случае, если недостатки лакокрасочного покрытия имеются, то каковы причины их возникновения, являются ли они производственным дефектом или носят эксплуатационный характер; могли ли они образоваться вследствие несоблюдения указанных в тексте заключения экспертов ФБУ Воронежского регионального центра судебной экспертизы Министерства юстиции РФ от 21.12.2016 № 11503/7-2; № 11562/7-2 рекомендаций о необходимости устранения недостатка;
3. В том случае, если недостатки лакокрасочного покрытия имеются, являются ли они устранимыми, если да, то каким образом возможно их устранить, какова стоимость восстановительного ремонта, сколько времени потребуется на их устранение, возможно ли их устранение путем замены соответствующей детали; возможно ли восстановление заводского лакокрасочного и защитного покрытия, включая фосфатный слой, в условиях дилерского центра;
4. В том случае, если недостатки лакокрасочного покрытия имеются, препятствует ли их наличие использованию автомобиля по назначению.

Вид экспертизы

Арбитражный суд Республики Татарстан | Дело №А65-7593/2017

Вопросы на экспертизу

1. Соответствуют ли внутренние размеры (внутренняя ширина кузова) полу-прицепа грузового Тонар-97461, ПТС 50 00 004227, VIN №Х0T974610F003276, шасси № Х0T974610F003276 2015 года выпуска, поставленного ООО МЗ «Тонар» по договору купли продажи №106/16-К/16-КАЗ от 23.03.2016 года, условиям договора купли продажи №106/16-К/16-КАЗ от 23.03.2016 года, включая приложению №1 к договору, а также (отдельно) техническим характеристикам данной модели, отражённым в руководстве по эксплуатации и техническому обслуживанию, а также отдельно) техническим характеристикам, отраженном в общем техническом описании от 19.08.2013 года и конструкторской документации, а также (отдельно) приложениям к одобрению типа транспортного средства № E-RU.MT21.B.00209, а также обязательным нормам и правилам, действовавшим на момент изготовления и передачи полуприцепа по договору? Если имеют место несоответствия, то каковы они?
2. Являются ли выявленные несоответствия неустранимыми?
3. Могли ли измениться внутренние размеры (внутренняя ширина кузова) полуприцепа грузового Тонар-97461, ПТС 50 00 004227, VIN №Х0T974610F003276, шасси № Х0T974610F003276 2015 года выпуска, поставленного ООО МЗ «Тонар» по договору купли продажи №106/16-К/16-КАЗ от 23.03.2016 года при его эксплуатации? Если да, то имело ли место такое изменение?

Вид экспертизы

Арбитражный суд Тамбовской области | Дело №А64-6204/2016

Объект исследования

Комбайн зерноуборочный TUCANO 470

Вопросы на экспертизу

1. Установить, имеются ли у зерноуборочного комбайна существенные неисправности?
2. Установить, являются ли данные неисправности заводским дефектом, либо получены в ходе неправильной эксплуатации комбайна?

Вид экспертизы

Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-84916/15-182-683

Объект исследования

Погрузчик-экскаватор Caterpillar CAT 444F 

Вопросы на экспертизу

Каковы причины возникновения дефектов в погрузчике-экскаваторе CaterpillarCAT 444F с серийным номером CAT044FJLJJ00237, 2013 г. в. (заводской брак или механические повреждения в результате эксплуатации)?

Вид экспертизы