Экспертиза №118

Представленные на исследование материалы включали ряд финансовых и отчетных документов, а именно требование, счета, счет-фактуры, товарные накладные и акты, а также два подлинных акта сверки взаимных расчетов. Общие характеристики этих документов заключались в том, что все они были выполнены на нелинованной бумаге белого цвета, содержали печатный текст, нанесенный красителем черного цвета. Кроме того, на документах присутствовали подписи, выполненные красителем сине-серого цвета, и по два оттиска печатей компаний ООО «Регрус» и ООО «Единство», выполненные красителями синего цвета.

• Оригинал требования от 18.10.2010 № 102-Ч
• Счет № 48 от 07.04.2009
• Счет № 12 от 16.01.2009
• Счет № 23 от 16.02.2009
• Счет № 55 от 13.04.2009
• Счет № 56 от 27.03.2009
• Счет-фактура № 38 от 07.04.2009
• Счет-фактура № 12 от 16.01.2009
• Счет-фактура № 24 от 16.02.2009
• Счет-фактура № 45 от 13.04.2009
• Счет-фактура № 60 от 30.04.2009
• Счет-фактура № 59 от 27.03.2009
• Товарная накладная № 38 от 07.04.2009
• Товарная накладная № 12 от 16.01.2009
• Товарная накладная № 24 от 16.02.2009
• Товарная накладная № 41 от 13.04.2009
• Акт № 25 от 30.04.2009
• Акт № 24 от 27.03.2009
• Подлинник акта сверки взаимных расчетов по договору поставки № 19 от 20.02.2007, заключенному между ООО «Регрус» и ООО «Единство», от 08 декабря 2010 года — в 1 экземпляре на 2 листах.
• Подлинник акта сверки взаимных расчетов по договору поставки № 29 от 05.11.2007, заключенному между ООО «Регрус» и ООО «Единство», от 08 декабря 2010 года — в 1 экземпляре на 1 листе.

Основной целью проводимого исследования было установление фактической даты подписания актов сверки взаимных расчетов, а также определение их соответствия датам, указанным в документах. В рамках арбитражного процесса возникла острая необходимость в верификации реального времени создания ключевых финансовых и юридических документов. Изначально предполагалось проведение криминалистической экспертизы, но на этом этапе возникли значительные сложности, обусловленные отсутствием достаточного количества релевантных сравнительных образцов. Для полноценного криминалистического исследования требовались образцы документов с известными датами создания, максимально приближенными к предполагаемым датам спорных документов, что позволяло бы отслеживать динамику изменения состава чернил с течением времени. Недостаток таких материалов сделал невозможным применение традиционных криминалистических подходов. Это обстоятельство потребовало переориентации экспертизы на специализированные химические методы анализа и привлечения эксперта, обладающего соответствующей квалификацией в области химической экспертизы документов.

Для успешного выполнения поставленных задач были применены передовые методы технико-криминалистической экспертизы, акцентированные на химическом анализе красящего вещества. В частности, эксперты опирались на методики определения давности выполнения реквизитов, основанные на изменении относительного содержания летучих растворителей в штрихах. К таким методикам относилась разработка Государственного учреждения Российского Федерального Центра Судебной Экспертизы при Министерстве Юстиции РФ, а также зарубежная методика Р. Брюннеля, фокусирующаяся на оценке степени экстракции окрашенных компонентов чернильной пасты. Ключевым инструментальным методом стало тонкослойное хроматографирование (ТСХ), с использованием высококачественных пластин Merck Silica gel 60 F254 и пиридина в качестве экстрагирующего растворителя. Исследование проводилось с строгим соблюдением требований Федерального закона №73-Ф3 «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», а также специализированных научных публикаций в области судебной экспертизы документов. Данные нормативы обеспечивали методологическую строгость и достоверность результатов. Главной методологической сложностью было обеспечение сопоставимости исследуемых образцов с модельными штрихами чернил, хранившимися в архивных условиях, для корректной оценки кинетики процессов старения красящих веществ.

1. Соответствует ли фактическая дата подписания акта сверки взаимных расчетов по договору поставки № 19 от 20.02.2007, заключенному между ООО «Регрус» и ООО «Единство», от 08 декабря 2010 года дате, которая указана в документе?

2. Соответствует ли фактическая дата подписания акта сверки взаимных расчетов по договору поставки № 29 от 05.11.2007, заключенному между ООО «Регрус» и ООО «Единство», от 08 декабря 2010 года дате, которая указана в документе?

3. Когда фактически был подписан акт сверки взаимных расчетов по договору поставки № 19 от 20.02.2007, заключенному между ООО «Регрус» и ООО «Единство», от 08 декабря 2010 года?

4. Когда фактически был подписан акт сверки взаимных расчетов по договору поставки № 29 от 05.11.2007, заключенному между ООО «Регрус» и ООО «Единство», от 08 декабря 2010 года?