Арбитражный суд Архангельской области | Дело №А05-4012/2012
Объект исследования
В рамках комплексной экспертизы были исследованы различные документы, представляющие собой финансовую и договорную документацию. Объектами исследования являлись их подлинники, что обеспечивало максимально точный анализ всех реквизитов без искажений, которые могли бы возникнуть при работе с копиями.
Особое внимание уделялось документам, содержащим печатный текст, выполненный черным красителем, а также рукописные подписи и оттиски печатей, выполненные синими красителями. Условия нанесения реквизитов и хранения документов не были известны экспертам, что являлось дополнительной переменной при анализе давности их исполнения.
- Платежная инструкция №5 от 08.12.2010 года, содержащая подпись директора.
- Платежная инструкция №5 от 08.12.2010 года, содержащая подписи директора и главного бухгалтера.
- Письмо исходящее № 34-АР от 20.12.2010 года.
- Договор беспроцентного займа №33 от 21.11.2010 года.
- Договор от 24.08.2010 года.
- Требование от 06.10.2010 года.
- Договор купли-продажи №НАР-АРА/АМ-1001006 от 26.11.2010 года.
- Акт приема-передачи от 30.11.2010 года к договору №НАР-АРА/АМ-1001006.
- Образцы почерка определенного физического лица.
- Образцы подписи определенного физического лица.
Город
Цель экспертизы
Основной целью проведения данной комплексной экспертизы было установление фактической давности выполнения подписей на нескольких платежных инструкциях, а также определение их последовательности нанесения относительно других реквизитов документов. Экспертам предстояло разрешить ряд вопросов, связанных с соответствием указанных дат фактическому времени подписания, что требовало применения специализированных методов технико-криминалистического исследования документов. Сложность задачи заключалась в необходимости анализа химического состава красителей и их старения, а также в идентификации исполнителя подписей, что потребовало привлечения специалистов с различными экспертными компетенциями. В процессе работы эксперты столкнулись с задачей достоверного определения давности выполнения реквизитов, что всегда сопряжено с оценкой динамики физико-химических процессов, происходящих в штрихах красителя с течением времени. Также было необходимо провести сравнительный анализ с обширной базой образцов и моделей для вынесения обоснованных заключений.
Для достижения поставленных целей эксперты использовали комплексный подход, включающий тонкослойную хроматографию для разделения и идентификации состава красителей, а также денситометрическую оценку яркости пятен после экстракции различными растворителями для определения степени экстракции красителей, что является ключевым показателем возраста штрихов. Метод влажного копирования был применен для установления последовательности нанесения пересекающихся реквизитов, таких как подписи и оттиски печатей. Исследования проводились на специализированном оборудовании, включая программно-аппаратный комплекс «Денситометр Sorbfil», тонкослойные хроматографические пластины, микрошприцы, а также оптические приборы, такие как микроскоп МБС-10 и прибор “ULTRAMAG C6”. Экспертная деятельность основывалась на положениях Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», а также на последних научных публикациях и методических рекомендациях в области технико-криминалистического исследования документов и экспертизы давности чернил, что гарантировало применимость актуальных научных данных и соответствие методов передовым практикам.
Вопросы на исследование
- Соответствует ли фактическая дата подписания платежной инструкции №5 от 08.12.2010 года, содержащей подпись директора, дате, которая указана в документе?
- Соответствует ли фактическая дата подписания платежной инструкции №5 от 08.12.2010 года, содержащей подписи директора и главного бухгалтера, дате, которая указана в документе?
- Когда фактически была подписана платежная инструкция №5 от 08.12.2010 года, содержащая подпись директора?
- Когда фактически была подписана платежная инструкция №5 от 08.12.2010 года, содержащая подписи директора и главного бухгалтера?
- Какова последовательность выполнения реквизитов штрихов в платежной инструкции №5 от 08.12.2010 года, содержащей подпись директора? Что выполнено раньше – печатный текст, подпись определенного лица, оттиск печати организации?
- Какова последовательность выполнения реквизитов штрихов в платежной инструкции №5 от 08.12.2010 года, содержащей подписи директора и главного бухгалтера? Что выполнено раньше – печатный текст, подпись определенного лица, оттиск печати организации?
- Определенным физическим лицом или иным лицом выполнена подпись от имени этого физического лица на платежной инструкции №5 от 08.12.2010 года, содержащей подпись директора?
- Определенным физическим лицом или иным лицом выполнена подпись от имени этого физического лица на платежной инструкции №5 от 08.12.2010 года, содержащей подписи директора и главного бухгалтера?
Иллюстрации
Кейс связан со следующими видами экспертиз:
Смотрите также:
Экспертиза №121
Арбитражный суд Пермского края | Дело №А50-19351/2012
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №108
Арбитражный суд Пермского края | Дело №А50-19351/2012
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №110
Лаишевский районный суд Республики Татарстан | Дело №2-17/2013 (2-1374/2012;)
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №97
Арбитражный суд Камчатского края | Дело №А24-53/2012
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №95
Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-118490/12
Аннотация
Данная судебная комплексная почерковедческая и технико-криминалистическая экспертиза проводилась по определению Арбитражного суда города Москвы с целью установления исполнителя подписи и определения подлинности оттиска печати на акте от 02.04.2012 г. Специалисты провели детальный сравнительный анализ подписи в спорном документе с предоставленными свободными и экспериментальными образцами подписи лица, чья подпись исследовалась, а также сравнили оттиск печати ООО «Апполло-РУС» со сравнительными образцами. В процессе исследования применялись такие методы, как микроскопия с использованием прибора МБС-10 и спектральный анализ в УФ и ИК диапазонах с помощью прибора ULTRAMAG C6, что позволило выявить как общие, так и частные признаки почерка и печати.
Вид экспертизы
Экспертиза №38
Арбитражный суд Тюменской области | Дело №А70-521/2012
Аннотация
Судебная почерковедческая экспертиза по установлению исполнителя подписей в документах. Исследование проводилось с целью определения идентичности исполнителя подписей, проставленных в соглашениях о прекращении обязательств путем новации и договорах долевого участия в строительстве. Эксперты осуществляли детальный анализ спорных и свободных образцов подписей, используя современные методы и оборудование. В процессе работы были применены визуальные и инструментальные методы исследования, включая микроскопический анализ и спектральное исследование с использованием прибора Ультрамаг-С6. Основными задачами было выявление общих и частных признаков почерка, оценка степени выработанности движений, координации и темпа, а также обнаружение признаков возможных необычных условий выполнения графических элементов. Целью экспертизы было предоставить обоснованное заключение относительно исполнителя спорных подписей.
