Стоматологическая экспертиза качества лечения зубов №116390
Сторона спора считала необоснованным удаление зуба: стоматологическая экспертиза проверяла качество диагностики, лечения и объём восстановления.
Стороны спорили об установлении отцовства по биоматериалу человека: судебная генетическая экспертиза ДНК проверяла версию родства по линии отцовства. Работа прошла в лаборатории без выезда на осмотр объектов: эксперты отобрали буккальный эпителий в Москве и изучили 1 том дела на 73 листах. Эксперты имели подготовку в биологии, биохимии, клинической лабораторной диагностике и лабораторной генетике.
Пробоподготовка включала лизис клеточного материала реагентом COrDIS Sprint. Эксперты измеряли концентрацию ДНК методом полимеразной цепной реакции в реальном времени на анализаторе «АНК-32». Затем они типировали 20 локусов панелью COrDIS Plus и разделяли продукты реакции методом капиллярного электрофореза на ABI Prism 3130xl. Аллельные сочетания сопоставляли по STR-маркерам, после чего рассчитывали статистические показатели для двух версий происхождения совпадений.
Публикуем предмет исследования, поставленные вопросы и связь с судебным делом. Персональные данные и сведения ограниченного доступа не раскрываются.
Ниже собраны исходные сведения, цель экспертизы и вопросы, на которые требовалось дать обоснованные ответы.
Биологический материал человека исследовали из-за спора об установлении отцовства. Суду требовалась генетическая проверка родства по буккальному эпителию — клеткам со внутренней поверхности щеки. Образцы отобрали в Москве и передали для лабораторного сопоставления наследуемых признаков ДНК.
Материалы дела содержали сведения, необходимые для постановки лабораторной задачи и расчёта вероятности случайного совпадения генетических признаков. Наследование исследуемых участков ДНК определило ход работы: эксперты типировали STR-локусы — короткие повторяющиеся фрагменты генома — и сравнивали их сочетания.
Спор об установлении отцовства требовал проверить биологическое родство по генетическим признакам. Эксперты оценивали, исключают ли сочетания наследуемых вариантов ДНК предполагаемую связь по линии отцовства. При условии, указанном судом, они также рассчитывали вероятность того, что совпадение индивидуальных признаков объясняется случайностью.
Судебная генетическая экспертиза относилась к виду «Генетическая экспертиза ДНК». Эксперты в области биологии, биохимии, клинической лабораторной диагностики и лабораторной генетики работали в Москве. Они отобрали буккальный эпителий и выполнили лабораторные этапы по материалам гражданского дела без выезда на осмотр объектов.
Работу разделили на последовательные лабораторные этапы:
При типировании эксперты исследовали 19 STR-маркеров и локус амелогенина. STR-маркеры представляют собой участки ДНК с наследуемыми вариантами длины. Эксперты сравнивали аллельные комбинации по каждому локусу, затем рассчитывали совокупный индекс и Байесову вероятность биологического родства. Для статистической оценки они использовали частоты встречаемости исследуемых аллелей в популяции. Контрольные препараты с известными генотипическими признаками сопровождали амплификацию.
Типирование проводили по Методическим указаниям № 98/253 «Использование индивидуализирующих систем на основе полиморфизма длины амплифицированных фрагментов (ПДАФ) ДНК в судебно-медицинской экспертизе идентификации личности и установления родства» (утверждены Минздравом РФ 19.01.1999). Этот источник задавал подход к анализу полиморфизма длины амплифицированных фрагментов ДНК. Статистический расчёт сопоставлял две версии: наличие биологической связи и случайное совпадение признаков у неродственных людей.
Лабораторная генетическая проверка касалась биологического материала человека и спора об установлении отцовства. Суд поставил задачи о проверке биологического родства и статистической оценке совпадения наследуемых признаков.
Формулировки вопросов обобщены: персональные данные и реквизиты дела исключены, содержание поставленных судом задач не изменено.
Изображения помогают увидеть характер объекта и объём фактических материалов, с которыми работали эксперты.
В работе были задействованы компетенции по следующим видам судебных исследований.
Расскажите об обстоятельствах и ожидаемом результате. Мы определим вид исследования, подберём профильного эксперта и поможем подготовить вопросы и материалы.