Стороны спорили о биологическом отцовстве: судебная генетическая экспертиза должна была проверить родственную связь по образцам клеток слизистой оболочки. Работа проведена по материалам этого гражданского дела без осмотра объектов; биоматериал отобрали для лабораторного анализа. Спор рассматривался в Московской области. Эксперты имели подготовку в биологии, биохимии, клинической лабораторной диагностике и лабораторной генетике.
Лабораторная схема охватывала 19 STR-маркеров и 1 локус амелогенина. Лизис клеток выполняли реагентом COrDIS Sprint, а концентрацию ДНК измеряли на анализаторе «АНК-32». После термоциклирования методом ПЦР фрагменты разделяли капиллярным электрофорезом на ABI Prism 3130xl Genetic Analyzer. Эксперты последовательно сравнивали наследуемые варианты, проводили генотипирование и рассчитывали общий индекс для проверяемой версии об отцовстве.
Публикуем предмет исследования, поставленные вопросы и связь с судебным делом. Персональные данные и сведения ограниченного доступа не раскрываются.
Ниже собраны исходные сведения, цель экспертизы и вопросы, на которые требовалось дать обоснованные ответы.
Биологические образцы участников спора об отцовстве требовалось сопоставить по наследуемым участкам ДНК. Генетический материал получили из клеток слизистой оболочки полости рта. Для такой задачи важна сопоставимость лабораторных профилей, поэтому эксперты исследовали одинаковый вид биоматериала по единой панели маркеров.
Материалы гражданского дела описывали спор об установлении отцовства и задавали состав сравнения. Спор рассматривался в Московской области, а эксперты получили документы вместе с биоматериалом. Особенность объекта определяла ход лабораторной работы: наследуемые признаки сопоставлялись по профилям коротких повторяющихся участков ДНК.
Спор касался установления биологического отцовства по образцам клеток слизистой оболочки полости рта. Требовалось проверить, соответствует ли предполагаемая родственная связь наследованию признаков ДНК. Судебная генетическая экспертиза включала расчёт статистической вероятности проверяемой версии по совокупности генетических маркеров. Эксперты обладали подготовкой в биологии, биохимии, клинической лабораторной диагностике, судебной экспертизе вещественных доказательств и лабораторной генетике. Они работали с материалами гражданского дела и биологическими образцами, отобранными для анализа. Спор рассматривался в Московской области.
Сначала эксперты выделили ДНК из буккального эпителия реагентом COrDIS Sprint. Концентрацию ДНК измерили полимеразной цепной реакцией в реальном времени на анализаторе нуклеиновых кислот «АНК-32». Затем участки ДНК многократно копировали на амплификаторе T100 Thermal Cycler. Полученные фрагменты разделили капиллярным электрофорезом на ABI Prism 3130xl Genetic Analyzer, после чего сопоставили генетические профили.
Профили строили по 19 STR-маркерам и локусу амелогенина, то есть участку ДНК для лабораторного типирования. Эксперты сопоставили аллели — варианты каждого наследуемого участка — и рассчитали общий индекс отцовства. Положительный и отрицательный контроль использовали для проверки реакции амплификации, а электрофореграммы служили приборной записью разделённых фрагментов. Сопоставление охватывало каждый выбранный генетический маркер.
Порядок типирования эксперты связали с Методическими указаниями № 98/253 «Использование индивидуализирующих систем на основе полиморфизма длины амплифицированных фрагментов (ПДАФ) ДНК в судебно-медицинской экспертизе идентификации личности и установления родства». Статистическую оценку строили по частотам встречаемости аллелей STR-локусов. Такая схема отвечала поставленной задаче: проверить версию об отцовстве по наследуемым признакам и выразить сравнение числовым показателем.
Генетическая экспертиза касалась биологических образцов и спора об отцовстве. Суд поставил перед экспертами одну фактическую задачу: проверить предполагаемую родственную связь по наследуемым признакам ДНК.
Формулировки вопросов обобщены: персональные данные и реквизиты дела исключены, содержание поставленных судом задач не изменено.
Изображения помогают увидеть характер объекта и объём фактических материалов, с которыми работали эксперты.
В работе были задействованы компетенции по следующим видам судебных исследований.
В этих публикациях описаны другие объекты, вопросы и обстоятельства проведения экспертиз.
Участники гражданского дела спорили о родстве по отцовской линии, а генетическая экспертиза ДНК должна была проверить две версии по сухим образцам крови.
После происшествия с домашними животными возник спор об ущербе: комплексная судебная ветеринарная, оценочная экспертиза устанавливала происхождение биоматериала и стоимость одежды.
В споре об отцовстве требовалось проверить биологическое родство по образцам буккального эпителия: генетическая экспертиза для установления отцовства сопоставляла профили ДНК.
Стороны спорили о документах по займу: медицинская экспертиза требовалась для оценки возможности самостоятельно написать текст и поставить подпись.
Расскажите об обстоятельствах и ожидаемом результате. Мы определим вид исследования, подберём профильного эксперта и поможем подготовить вопросы и материалы.