Экспертиза №127560

На экспертизу были представлены материалы гражданского дела, включающие разнообразные документы, преимущественно датированные концом 1980-х и началом 1990-х годов. Основным объектом исследования выступила подпись в одном из актов. Общая особенность всех предоставленных документов заключалась в их возрасте, что требовало особо тщательного подхода к сохранности и анализу графических элементов, а также красящих веществ. В акте, содержащем исследуемую подпись, были выявлены признаки, указывающие на возможность выполнения в необычных условиях, что усложняло идентификационный процесс.

Для сравнительного анализа и контекстуального изучения были представлены следующие документы:

1. Акт от 09.06.1989 – 1 экз., на 1 листе фиолетовой бумаги.
2. Документ о выдаче участка от 20.11.1989 – 1 экз., на 2 листах.
3. Выписка из решения горисполкома № 493 от 07.07.1989 – 1 экз., на 2 листах.
4. Заявление от 30.05.1989 – 2 экз., на 2 листах.
5. Заявление без даты – 1 экз., на 1 листе.
6. Членская книжка садовода без даты – 1 экз.
7. Трудовая книжка, выданная на имя определенного лица от 01.08.1956 – 1 экз.
8. Договор № б/н о привлечении денежных средств работников арендного оптово-розничного торгового предприятия от 14.04.1992 – 1 экз., на 1 листе.
9. Справка № 45449 от 24.05.1989 – 1 экз., на 1 листе.
10. Справка № б/н от 25.05.1989 – 1 экз., на 1 листе.
11. Удостоверение ветерана труда от 29.12.1984 – 1 экз., на 1 листе.
12. Ведомость без даты – 1 экз., на 1 листе.
13. Справка № б/н от 24.05.1989 – 1 экз., на 1 листе.
14. Карточка учета строений и сооружений, расположенных на участке от 19.06.1987 – 1 экз., на 3 листах.
15. Акт от 24.06.1988 – 1 экз., на 3 листах.
16. Дело фин: 002:000049910 – 1 экз., на 104 листах.
17. Экспериментальные образцы подписи определенного лица от 2022 (точная дата не указана) – 1 экз., на 3 листах.

Основной целью проведенной судебной почерковедческой экспертизы являлось установление конкретного исполнителя подписи, проставленной в Акте от 09.06.1989 года. Перед экспертным сообществом стояла задача определить, была ли эта подпись выполнена определенным лицом или другим человеком, что имело ключевое значение для гражданского дела № 2-2955/2022. Процесс исследования начался с детального изучения предоставленных судом материалов, которые включали разнообразные документы исторического характера, датированные концом 1980-х – началом 1990-х годов. Среди них были акт о выдаче участка, выписка из решения горисполкома, различные заявления, членская книжка садовода, трудовая книжка, договор о привлечении денежных средств, а также ряд справок и учетных карточек. Каждый из этих документов требовал осторожного обращения и предварительной оценки состояния, поскольку их возраст мог влиять на сохранность графических элементов и качество чернил, что, в свою очередь, представляло определенные сложности для идентификации. Особое внимание уделялось Акту от 09.06.1989, который был выполнен на одном листе фиолетовой бумаги. Использование такого типа бумаги могло создать дополнительные особенности при оптическом исследовании, требуя более тщательного подбора условий освещения и увеличения для адекватного выявления микроскопических признаков почерка. Эта подготовительная фаза работы строго соответствовала положениям Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», а также общепринятым методическим требованиям, изложенным в специализированной литературе. В частности, применялись методики, описанные в сборниках примерных образцов заключений эксперта, учебных пособиях по исследованию документов, криминалистическому исследованию подписей, выполненных как в обычных, так и в необычных условиях (например, работа Орловой В.Ф. и Дутовой Н.В. по комплексной методике установления подлинности подписей), а также материалы по судебно-почерковедческой диагностике и анализу малообъемных почерковых объектов, что гарантировало применение апробированных и научно обоснованных подходов к каждому этапу исследования. Такой подход обеспечивал всесторонний анализ графической информации, учитывающий возможные внешние факторы, влияющие на процесс письма.

В ходе экспертизы были последовательно применены традиционные качественно-описательные, графические методы и методы сравнительного описания. Особое внимание уделялось микроскопическому исследованию штрихов исследуемой подписи с применением высокоточного оборудования, такого как бинокулярный микроскоп МСП-1, USB-микроскоп Levenhuk DTX30 200Xzoom, микроскоп Микмед-5, криминалистическая лупа C2W и детектор Ultramag 5-SLG. Исследование проводилось в различных условиях освещения, включая невидимые зоны спектра, для максимально полного выявления характеристик красящего вещества, таких как цвет, блеск, наличие рельефа в виде одной трассы, присутствие сбросов, а также степень проникновения красящего вещества в толщу бумаги и равномерность окраски волокон. Выявленная совокупность признаков позволила установить, что исследуемая подпись была выполнена рукописным способом, пастой для шариковых ручек, без использования технических средств. Один из ключевых нюансов заключался в обнаружении признаков необычности исполнения подписи, выразившихся в снижении темпа письма, наличии тупых точек начала-окончания движений и слабой дифференциации нажима. Эти данные давали основания полагать, что подпись могла быть выполнена под воздействием неких «сбивающих» факторов. Также была применена методика установления априорной информативности подписи, которая является критически важной при работе с краткими и простыми почерковыми объектами. Для обеспечения точности измерений использовались стандартные инструменты, такие как линейка ГОСТ427-75 и циркуль-измеритель, а обработка изображений осуществлялась с помощью специализированного программного обеспечения, такого как ACDSee Photo Editor 6. Тщательный анализ транскрипции исследуемой подписи и сравнительных образцов позволил объективно оценить их сопоставимость для идентификационных целей.

1. Кем, определенным лицом или другим лицом, выполнена подпись от ее имени в Акте от 09.06.1989 г., составленном определенным должностным лицом садово-дачного треста?