Арбитражный суд Чувашской Республики Чувашии | Дело №А79-2828/2013
Объект исследования
Для проведения экспертизы было предоставлено дополнительное соглашение от 25 апреля 2011 года к договору страхования. Этот документ являлся ключевым объектом исследования, требующим тщательного анализа для установления истинной давности его создания.
В ходе детального изучения объекта были выявлены следующие особенности:
- Бумажная основа, на которой выполнено дополнительное соглашение, представляла собой один лист формата А4 белого цвета без линовки.
- Текст документа был нанесен печатным способом с одной стороны листа черным красящим веществом.
- В строках "Страховщик" и "Страхователь" присутствовали рукописные подписи, выполненные синим красящим веществом различных оттенков.
- Здесь же имелись изображения оттисков печатей, принадлежащих условной страховой компании и условному сельскохозяйственному кооперативу, нанесенные бледно-фиолетовым и бледно-синим красящим веществом соответственно, частично перекрывающие рукописные подписи.
- В правом верхнем углу дополнительного соглашения обнаружена краткая цифровая запись, выполненная серым красящим веществом.
- На левом поле документа имели место множественные мелкие хаотично расположенные сквозные отверстия, а также два отверстия правильной формы диаметром 5-6 мм.
- Бумажная основа документа имела две линии сгиба, расположенные параллельно горизонтальному срезу листа.
- В центральной части последних строк текста и на оборотной стороне документа были заметны пятна бледно-желтого цвета неопределенных размеров.
Для исследования были признаны пригодными рукописная подпись одного условного лица и изображения оттисков печатей. Однако, подпись от имени второго условного лица была признана непригодной для исследования в связи с тем, что ее штрихи были практически полностью перекрыты штрихами оттиска печати.
Город
Цель экспертизы
Основной целью данной экспертизы являлась оценка времени создания конкретных реквизитов, таких как подписи и оттиски печатей, в предоставленном дополнительном соглашении к договору страхования. Задача заключалась в установлении соответствия фактического времени их нанесения дате, указанной в самом документе — 25 апреля 2011 года. Также предстояло определить ориентировочный временной период (месяц и год) изготовления дополнительного соглашения. Выполнение этих задач требовало применения специализированных методов, способных выявить изменения в химическом составе материалов письма, происходящие с течением времени. Сложность работы усугублялась потенциальным влиянием внешних факторов на скорость старения чернил и мастик.
В рамках экспертизы были применены комплексные методы исследования: начальный этап включал визуальный осмотр и микроскопический анализ в различных режимах освещения, а также исследование в различных зонах спектра для изучения морфологических особенностей красящих веществ. Ключевым аналитическим методом стала газо-жидкостная хроматография (ГЖХ) с использованием термодесорбции летучих компонентов из штрихов, позволяющая оценивать относительное содержание растворителей, концентрация которых уменьшается со временем. Важным нюансом, обнаруженным в процессе исследования, стали признаки внешнего теплового воздействия на документ, такие как ярко выраженный зеркальный блеск штрихов текста, спекание тонера на отдельных участках, наличие посторонних волокон и неестественная бледность некоторых красящих веществ. Подобные факторы могли повлиять на физико-химические свойства материалов письма и изменить естественную динамику их старения, что было учтено экспертами в ходе анализа.
Вопросы на исследование
- Соответствует ли время изготовления дополнительного соглашения к договору страхования урожая сельскохозяйственных культур, датированного 25 апреля 2011 года, указанной в нем дате – 25 апреля 2011 года или оно изготовлено в другое время?
- В какой период времени, в частности – месяц и год, изготовлено дополнительное соглашение к договору страхования?
Иллюстрации
Кейс связан со следующими видами экспертиз:
Смотрите также:
Экспертиза №4664
Арбитражный суд Тульской области | Дело №А68-6088/14
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №14926
Арбитражный третейский суд | Дело №А50-256/2015
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №10316
Арбитражный суд Челябинской области | Дело №А76-27016/2014
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №13201
Кропоткинский городской суд Краснодарского края | Дело №2-27/2015
Аннотация
Судебная технико-криминалистическая экспертиза давности создания документа по установлению времени выполнения рукописной расписки. Экспертиза проводилась с применением методов газо-жидкостной хроматографии для анализа летучих компонентов пасты шариковой ручки, микроскопического исследования в различных режимах освещения и спектрального анализа. Исследование выполнялось на современном хроматографическом оборудовании с использованием патентованной методики определения возраста реквизитов документов.
Вид экспертизы
Экспертиза №12171
Арбитражный суд Рязанской области | Дело №А52-6326/14
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №12552
Арбитражный суд Камчатского края | Дело №А24-1424/2014
Аннотация
Представленная судебная комплексная почерковедческая экспертиза и экспертиза давности создания документа была сфокусирована на детальном анализе товарной накладной и других сопутствующих документов. Основными задачами было установление исполнителя спорной подписи и определение фактического периода ее нанесения. В ходе экспертизы эксперты применили широкий спектр методов: от традиционного почерковедческого анализа, включающего качественное описания, графические сравнения и сопоставление различных признаков, до инструментальных методов технической экспертизы документов. В частности, для определения давности использовались визуальные и микроскопические исследования в различных режимах освещения и спектральных зонах, а также высокоточный метод газо-жидкостной хроматографии с термодесорбцией летучих компонентов чернил и красящих веществ. Эта комплексная работа позволила всесторонне исследовать спорные реквизиты документа и дать обоснованные ответы на поставленные перед экспертами вопросы.