Экспертиза №131365

Основным объектом, представленным для исследования, являлась подпись, расположенная в дополнительном соглашении о расторжении договора. Помимо основного объекта, для всестороннего анализа были предоставлены другие документы и образцы.

Все материалы, переданные на экспертизу, были доставлены нарочным в неупакованном виде и соответствовали перечню, указанному в определении о назначении судебной экспертизы.

• Дополнительное соглашение № 1 о расторжении договора от 20.06.2021: 1 экземпляр на 1 листе. Данный документ выполнен на белой бумаге формата А4, имеет две горизонтальные линии перегиба и четыре сквозных отверстия круглой формы вдоль левого края. На документе располагалась оспариваемая подпись, выполненная от имени одного из участников соглашения.
• Трудовой договор № 06/19 ТД от 04.06.2019: 1 экземпляр на 4 листах.
• Дополнительное соглашение от 01.08.2020 к трудовому договору № 06/19 ТД от 04.06.2019: 1 экземпляр на 1 листе.
• Дополнительное соглашение № 2 от 01.01.2022 к трудовому договору № 06/19 от 04.06.2019: 1 экземпляр на 1 листе.
• Приказ (распоряжение) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) № 4 от 23.10.2022: 1 экземпляр на 1 листе.
• Договор поставки № 13/07 от 13.07.2022: 1 экземпляр на 4 листах.
• Договор № 16/09 возмездного оказания услуг по обработке данных безналичной электронной системы оплаты проезда льготных категорий граждан на территории Хабаровского края от 16.09.2019: 1 экземпляр на 14 листах.
• Экспериментальные образцы подписи лица, чья подпись оспаривалась, выполненные в различном темпе: 1 экземпляр на 3 листах.

Целью проведения судебной почерковедческой экспертизы являлось установление исполнителя подписи, оспариваемой одной из сторон в дополнительном соглашении о расторжении договора. Перед экспертом стояла задача определить, была ли данная подпись выполнена самим владельцем подписи, или же её исполнил иной человек. Экспертиза была назначена определением Арбитражного суда г. Москвы, что подчеркивало её значимость для разрешения судебного спора. В процессе исследования эксперты столкнулись с рядом методологических и технических вызовов. Выявление признаков необычности исполнения, таких как недифференцированный нажим, сниженный темп письма, наличие тупых точек начала и окончания движений, мелкая извилистость прямолинейных элементов и угловатость дуговых, а также немотивированные остановки пишущего прибора, требовало кропотливой работы. Эти "сбивающие" факторы затрудняли идентификацию, но именно их анализ позволил выявить характерные особенности письма. Важным аспектом стало также то, что образцы, предоставленные для сравнения, имели ограниченную сопоставимость по транскрипции, что потребовало ещё более глубокого и тщательного изучения каждого графического элемента. Комплексный подход к анализу общих и частных признаков почерка в исследуемой подписи и в сравнительных образцах позволил сформировать всестороннюю картину. Особое внимание уделялось деталям, которые могли указывать на преднамеренное изменение почерка или попытку имитации.

Для достижения поставленной цели экспертами применялись передовые методики судебно-почерковедческой экспертизы, в строгом соответствии с положениями Федерального закона № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Использовались как традиционные качественно-описательные и графические методы, так и современные инструментальные средства. Визуальный анализ осуществлялся с применением различного увеличительного оборудования, включая бинокулярный микроскоп МСП-1, USB-микроскоп Levenhuk DTX30 с 200-кратным увеличением, микроскоп Микмед-5 и криминалистическую лупу C2W, что позволило тщательно изучить микропризнаки штрихов, невидимые невооруженным глазом. Для исследований в невидимых зонах спектра и выявления структурных особенностей красящего вещества применялся детектор Ultramag 5-SLG. Внимание уделялось цвету красящего вещества, характеру его блеска, наличию рельефа и сбросов, а также степени проникновения в толщу бумаги и равномерности окраски волокон, что помогало установить способ изготовления подписи. Сравнительное исследование включало анализ общих признаков почерка, таких как степень выработанности, темп, координация движений, сложность, форма и направление движений, размер, разгон, наклон и нажим, а также детальное изучение частных признаков, охватывающих форму, протяженность и относительное размещение движений в элементах знаков. Все этапы исследования проводились с учетом рекомендаций ведущих отечественных экспертов и методических пособий в области криминалистики и почерковедения, что гарантировало научную обоснованность и достоверность полученных результатов.

1. Кем, владельцем подписи или иным лицом, выполнена подпись от имени владельца подписи в Дополнительном соглашении № 1 от 20.06.2021 г. о расторжении договора от 02.10.2020 г. № 2/10/2020?