Публикуем предмет исследования, поставленные вопросы и связь с судебным делом. Персональные данные и сведения ограниченного доступа не раскрываются.
Ниже собраны исходные сведения, цель экспертизы и вопросы, на которые требовалось дать обоснованные ответы.
Объектами исследования являлись пластиковые канистры белого цвета, представленные для сравнительного анализа. Один из образцов был обозначен как эталонный, а второй — как образец из производственной партии, предназначенный для поставки.
Данные канистры относятся к типу КН-I-I-5, изготовлены из полиэтилена, имеют прямоугольную форму и оснащены навинчивающейся крышкой. Они предназначены для широкого спектра применения, включая хранение и транспортировку различных сред.
Основной целью проведения данной судебной экспертизы являлось установление соответствия фактически поставленного товара – полиэтиленовых канистр типа КН-I-I-5 – двум ключевым критериям. Во-первых, экспертам предстояло определить, соответствует ли исследуемый образец канистры, полученный из производственной партии, контрольному (эталонному) образцу по ряду важных характеристик, таких как геометрические размеры (высота, ширина, длина), вместимость, толщина стенок, вес и механическая прочность. Во-вторых, необходимо было оценить соответствие того же фактически поставленного товара требованиям, установленным в технических условиях ТУ 22.22.19-001-18055585-2018 «Канистры полиэтиленовые», по аналогичному набору параметров. Эти задачи были поставлены для разрешения спора относительно качества и соответствия продукции заявленным стандартам, что имело критическое значение для арбитражного дела.
В процессе выполнения работы экспертным специалистам пришлось преодолеть ряд методологических сложностей, связанных с необходимостью комплексного подхода к оценке свойств полимерных материалов и готовых изделий. Для достижения поставленных целей применялись как инструментальные методы измерений, так и частично повреждающие испытания. Геометрические параметры – высота, ширина, длина – и толщина стенок измерялись в соответствии с методиками ГОСТ 33756-2016 «Упаковка потребительская полимерная. Общие технические условия». Вместимость канистр также определялась согласно указанному ГОСТу. Одним из наиболее значимых и сложных этапов было определение механической прочности канистр на штабелирование, которое проводилось согласно ГОСТ 26319-2020 «Грузы опасные. Упаковка», приложение Б. Этот процесс требовал длительной выдержки образцов под нагрузкой в условиях, имитирующих эксплуатацию, при повышенной температуре в климатической камере тепла-холода-влажности Komeg KMH-408S. Применение такого оборудования и длительности испытаний (до 28 суток по нормативу, с фиксацией промежуточных результатов) было критически важным для объективной оценки долговечности и надежности упаковки. Особое внимание уделялось требованиям ТУ 22.22.19-001-18055585-2018, а также Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 005/2011 «О безопасности упаковки», что обеспечило всестороннюю оценку соответствия продукции.
Формулировки вопросов обобщены: персональные данные и реквизиты дела исключены, содержание поставленных судом задач не изменено.
Изображения помогают увидеть характер объекта и объём фактических материалов, с которыми работали эксперты.
В работе были задействованы компетенции по следующим видам судебных исследований.
В этих публикациях описаны другие объекты, вопросы и обстоятельства проведения экспертиз.
Комплексная химическая и товароведческая экспертиза дезинфицирующего средства "Биостерол" проводилась для всесторонней оценки качества упаковки и содержимого кожного антисептика, поставляемого во флаконах объемом 1 л и 200 мл.
Судебная комплексная материаловедческая, химическая экспертиза по определению соответствия ведомственных наград (металлических знаков и медалей) и прилагаемых к ним удостоверений техническому заданию, Государственному контракту и применимым ГОСТам.
Комплексная криминалистическая, баллистическая и товароведческая экспертиза списанного охолощенного оружия модели РМК KURS, проведенная для определения наличия заявленных недостатков, препятствующих его использованию по назначению.
Судебная товароведческая экспертиза слухового аппарата Motion P 7PX с заводским номером GYG8681 была проведена для определения наличия и характера выявленных недостатков и дефектов.
Расскажите об обстоятельствах и ожидаемом результате. Мы определим вид исследования, подберём профильного эксперта и поможем подготовить вопросы и материалы.