Одинцовский городской суд Московской области | Дело №2-4899/2015
Объект исследования
Предметом исследования стали финансовые документы, относящиеся к кредитным договорам. Каждый документ был выполнен на листе стандартной офисной бумаги формата А4 белого цвета. Текст на документах напечатан чёрным красителем, а подписи и оттиски печати выполнены сине-фиолетовым красителем.
- Дополнительное соглашение №1 от 10 июля 2013 года к кредитному договору №19051
- Дополнительное соглашение №1 от 10 июля 2013 года к кредитному договору №19061
- Дополнительное соглашение №1 от 24 июня 2013 года к кредитному договору №18961
- Дополнительное соглашение №1 от 20 августа 2013 года к кредитному договору №19261
- Дополнительное соглашение №1 от 17 марта 2014 года к кредитному договору №20101
- Дополнительное соглашение №1 от 30 сентября 2013 года к кредитному договору №19491
- Дополнительное соглашение №1 от 30 августа 2013 года к кредитному договору №19331
- Дополнительное соглашение №1 от 30 сентября 2013 года к кредитному договору №19602
- Дополнительное соглашение №1 от 26 июля 2013 года к кредитному договору №19294
- Дополнительное соглашение №1 от 09 августа 2013 года к кредитному договору №19221
- Дополнительное соглашение №1 от 09 августа 2013 года к кредитному договору №19191
- Дополнительное соглашение №1 от 10 июля 2013 года к кредитному договору №19061
- Дополнительное соглашение №1 от 25 апреля 2014 года к кредитному договору №20341
- Дополнительное соглашение №1 от 24 апреля 2014 года к кредитному договору №20272
- Дополнительное соглашение №1 от 30 августа 2013 года к кредитному договору №19303
- Дополнительное соглашение №1 от 26 августа 2013 года к кредитному договору №19312
- Дополнительное соглашение №1 от 30 августа 2013 года к кредитному договору №19332
- Дополнительное соглашение №1 от 01 августа 2013 года к кредитному договору №19152
Город
Цель экспертизы
Цель данной комплексной экспертизы была определена как двуединая задача, имеющая критическое значение для разрешения судебного спора. Во-первых, требовалось установить фактическое время выполнения подписей на представленных финансовых документах, чтобы сопоставить его с указанными датами составления. Эта задача является одной из наиболее наукоемких и сложных в судебной технической экспертизе документов, поскольку процесс естественного старения чернильных паст шариковых ручек происходит за счет сложного взаимодействия физико-химических факторов. Испарение летучих растворителей, полимеризация связующих веществ и окисление красителей изменяют свойства чернил нелинейно с течением времени. Успешное выполнение этой части исследования зависело от способности экспертов точно измерить эти изменения, учитывая потенциальное влияние таких внешних факторов, как условия хранения документа (температура, влажность, освещенность) и даже особенности состава бумаги. Точное датирование записей крайне важно для определения подлинности и оспаривания юридической силы документов, затрагивающих финансовые обязательства.
Во-вторых, перед экспертами стояла задача определить хронологическую последовательность нанесения на документы различных элементов, а именно: печатного текста, выполненного принтером, подписей, сделанных шариковой ручкой, и оттисков печати, нанесенных штемпельной мастикой. Это исследование потребовало применения специализированных методов, способных различить порядок перекрестного наложения различных видов красителей, что является ключевым для выявления возможных фальсификаций. Для достижения этих целей был применен комплекс современных инструментальных и микроскопических методов. Давность выполнения подписей определялась с помощью газохроматографического метода трехступенчатого извлечения 2-феноксиэтанола, позволяющего анализировать степень испарения летучих компонентов чернил. Параллельно с этим, методом тонкослойной хроматографии был идентифицирован качественный состав красителей, обеспечивающий сравнительный анализ и подтверждение однородности чернил. Хронологическая последовательность нанесения изучалась путем детального визуального и микроскопического исследования в различных режимах освещения, что позволило выявить характерные морфологические признаки пересечения штрихов, такие как прерывистость или непрерывность краев и блеска, а также особенности проникновения красителя в бумагу. Экспертиза проводилась в строгом соответствии с Федеральным законом «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» и с использованием актуальных методических рекомендаций и научных публикаций в области криминалистического исследования документов.
Вопросы на исследование
- Соответствует ли время фактического составления и выполнения подписей сторонами дате составления указанных документов: в Дополнительном соглашении №1 от 10 июля 2013 года к кредитному договору №19051; Дополнительном соглашении №1 от 10 июля 2013 года к кредитному договору №19061; Дополнительном соглашении №1 от 24 июня 2013 года к кредитному договору №18961; Дополнительном соглашении №1 от 20 августа 2013 года к кредитному договору №19261; Дополнительном соглашении №1 от 17 марта 2014 года к кредитному договору №20101; Дополнительном соглашении №1 от 30 сентября 2013 года к кредитному договору №19491; Дополнительном соглашении №1 от 30 августа 2013 года к кредитному договору №19331; Дополнительном соглашении №1 от 30 сентября 2013 года к кредитному договору №19602; Дополнительном соглашении №1 от 26 июля 2013 года к кредитному договору №19294; Дополнительном соглашении №1 от 09 августа 2013 года к кредитному договору №19221; Дополнительном соглашении №1 от 09 августа 2013 года к кредитному договору №19191; Дополнительном соглашении №1 от 10 июля 2013 года к кредитному договору №19061; Дополнительном соглашении №1 от 25 апреля 2014 года к кредитному договору №20341; Дополнительном соглашении №1 от 24 апреля 2014 года к кредитному договору №20272; Дополнительном соглашении №1 от 30 августа 2013 года к кредитному договору №19303; Дополнительном соглашении №1 от 26 августа 2013 года к кредитному договору №19312; Дополнительном соглашении №1 от 30 августа 2013 года к кредитному договору №19332; Дополнительном соглашении №1 от 01 августа 2013 года к кредитному договору №19152?
- Какова хронологическая последовательность изготовления документов (что нанесено ранее: печатный текст или подпись конкретного лица с оттиском печати на дополнительных соглашениях №1 от 10 июля 2013 года к кредитному договору №19051; Дополнительном соглашении №1 от 10 июля 2013 года к кредитному договору №19061; Дополнительном соглашении №1 от 24 июня 2013 года к кредитному договору №18961; Дополнительном соглашении №1 от 20 августа 2013 года к кредитному договору №19261; Дополнительном соглашении №1 от 17 марта 2014 года к кредитному договору №20101; Дополнительном соглашении №1 от 30 сентября 2013 года к кредитному договору №19491; Дополнительном соглашении №1 от 30 августа 2013 года к кредитному договору №19331; Дополнительном соглашении №1 от 30 сентября 2013 года к кредитному договору №19602; Дополнительном соглашении №1 от 26 июля 2013 года к кредитному договору №19294; Дополнительном соглашении №1 от 09 августа 2013 года к кредитному договору №19221; Дополнительном соглашении №1 от 09 августа 2013 года к кредитному договору №19191; Дополнительном соглашении №1 от 10 июля 2013 года к кредитному договору №19061; Дополнительном соглашении №1 от 25 апреля 2014 года к кредитному договору №20341; Дополнительном соглашении №1 от 24 апреля 2014 года к кредитному договору №20272; Дополнительном соглашении №1 от 30 августа 2013 года к кредитному договору №19303; Дополнительном соглашении №1 от 26 августа 2013 года к кредитному договору №19312; Дополнительном соглашении №1 от 30 августа 2013 года к кредитному договору №19332; Дополнительном соглашении №1 от 01 августа 2013 года к кредитному договору №19152?
Иллюстрации
Кейс связан со следующими видами экспертиз:
Смотрите также:
Экспертиза №4664
Арбитражный суд Тульской области | Дело №А68-6088/14
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №14926
Арбитражный третейский суд | Дело №А50-256/2015
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №10316
Арбитражный суд Челябинской области | Дело №А76-27016/2014
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №13201
Кропоткинский городской суд Краснодарского края | Дело №2-27/2015
Аннотация
Судебная технико-криминалистическая экспертиза давности создания документа по установлению времени выполнения рукописной расписки. Экспертиза проводилась с применением методов газо-жидкостной хроматографии для анализа летучих компонентов пасты шариковой ручки, микроскопического исследования в различных режимах освещения и спектрального анализа. Исследование выполнялось на современном хроматографическом оборудовании с использованием патентованной методики определения возраста реквизитов документов.
Вид экспертизы
Экспертиза №12171
Арбитражный суд Рязанской области | Дело №А52-6326/14
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №12552
Арбитражный суд Камчатского края | Дело №А24-1424/2014
Аннотация
Представленная судебная комплексная почерковедческая экспертиза и экспертиза давности создания документа была сфокусирована на детальном анализе товарной накладной и других сопутствующих документов. Основными задачами было установление исполнителя спорной подписи и определение фактического периода ее нанесения. В ходе экспертизы эксперты применили широкий спектр методов: от традиционного почерковедческого анализа, включающего качественное описания, графические сравнения и сопоставление различных признаков, до инструментальных методов технической экспертизы документов. В частности, для определения давности использовались визуальные и микроскопические исследования в различных режимах освещения и спектральных зонах, а также высокоточный метод газо-жидкостной хроматографии с термодесорбцией летучих компонентов чернил и красящих веществ. Эта комплексная работа позволила всесторонне исследовать спорные реквизиты документа и дать обоснованные ответы на поставленные перед экспертами вопросы.