Экспертиза №16143

Объектами исследования выступали копии бухгалтерских и представительских документов, а также образцы почерка физического лица, предоставленные для сравнительного анализа. Особенностью ряда материалов стало их низкое качество, затрудняющее полноценное графологическое исследование.

Перечень объектов:

• Копия товарной накладной (ориентировочная дата выдачи октябрь 2014 г.) на 2 листах формата А4. Документ содержал рукописный, машинописный текст, оттиски штампов и круглых печатей.
• Доверенность (ориентировочная дата выдачи октябрь 2014 г.), выданная организацией юридического лица ООО «Инагра» физическому лицу, на 1 листе формата А4. Документ выполнен на формализованном бланке типовой межотраслевой формы.
• Образцы почерка и подписи физического лица.
• Условно-свободные образцы почерка: копия заявления о регистрации по месту жительства, копия адресного листка убытия.
• Экспериментальные образцы почерка на 17 листах формата А4.

Важным нюансом стало то, что некоторые изображения рукописного текста в копии товарной накладной были непригодны для выявления диагностических и идентификационных признаков почерка из-за плохого качества воспроизведения.

Основной целью проведения дополнительной почерковедческой экспертизы являлось предоставление объективных заключений относительно авторства рукописных записей, фигурирующих в ключевых документах арбитражного дела — товарной накладной и доверенности. Перед экспертом стояла задача не только установить, были ли различные рукописные фрагменты в обоих документах выполнены одним и тем же пишущим лицом, но и определить, принадлежал ли конкретный рукописный текст в доверенности образцам почерка исследуемого физического лица или же он был исполнен каким-либо другим лицом. Разрешение этих вопросов имело принципиальное значение для формирования доказательной базы в судебном споре, влияя на оценку юридической силы и достоверности представленных сторонами документов, а также на правильность квалификации обстоятельств, связанных с их составлением и использованием.

В процессе экспертного исследования были преодолены значительные сложности, обусловленные, в частности, качеством исходных материалов. Изначально предоставленные копии товарной накладной содержали изображения рукописного текста низкого разрешения, с бледно окрашенными, прерывистыми штрихами и точечными наслоениями, что существенно затрудняло или делало невозможным полноценный анализ части графических элементов. Это потребовало от эксперта своевременного ходатайства в суд о предоставлении более качественных аналогов, что позволило продолжить исследование с использованием дополнительных цифровых копий. Экспертная работа осуществлялась на основе апробированных типовых методик идентификационного исследования рукописных записей и текстов, включающих комплексный набор инструментальных и сравнительных приемов. Были задействованы визуальный, микроскопический, измерительный методы, а также методы сравнения и качественно-описательного анализа для выявления индивидуальных и устойчивых признаков почерка. Особое внимание уделялось диагностическим признакам, свидетельствующим о возможных «сбивающих факторах» (необычная поза, психофизическое состояние пишущего, попытка маскировки почерка), что является неотъемлемой частью всесторонней графологической оценки.

1. Одним или разными лицами выполнены рукописные тексты, расположенные в доверенности, выданной организацией физическому лицу, и рукописные тексты, изображения которых расположены в копии товарной накладной?
2. Кем, указанным физическим лицом или иным лицом, выполнен рукописный текст в доверенности, выданной организацией физическому лицу?