Экспертиза качества ремонта нежилых помещений в Радужном №164953
Стороны спорили об исполнении текущего ремонта общих помещений в Радужном: судебная строительно-техническая экспертиза проверяла объём, качество и сроки работ.
Подрядчик выполнил свайные основания на нефтепромысле, а стороны спорили об их цене: комплексная судебная строительно-техническая, оценочная экспертиза рассчитывала стоимость работ и материалов. Эксперты выехали на осмотр в Ханты-Мансийский автономный округ — Югру. В комиссию вошли эксперты по промышленному и гражданскому строительству, техническому надзору, проектированию зданий, оценке движимого имущества, автоматизации производств, контролю металлоконструкций и сметной документации.
На кустовой площадке эксперты обследовали 6 групп опор, а документы получили на 3 электронных носителях. Визуально-инструментальный осмотр охватил свайные поля и трассу кабельной эстакады; ход осмотра отразили на 34 фотографиях. Натурные замеры металлической рулеткой сверили с чертежами, актами освидетельствования и ресурсными ведомостями. Для расчёта отдельно обработали объёмы монтажа и расход труб по каждой технологической позиции.
Публикуем предмет исследования, поставленные вопросы и связь с судебным делом. Персональные данные и сведения ограниченного доступа не раскрываются.
Ниже собраны исходные сведения, цель экспертизы и вопросы, на которые требовалось дать обоснованные ответы.
Свайные основания технологического оборудования и кабельной эстакады входили в обустройство нефтепромысла в Ханты-Мансийском автономном округе — Югре. Спор касался стоимости монтажных работ и материалов, полезных заказчику. Ход работы определяла рассредоточенность 6 групп конструкций на кустовой площадке.
Материалы дела содержали проектную и рабочую документацию, исполнительные схемы, акты скрытых работ, ведомости ресурсов и расчётные документы. Их передали на 3 электронных носителях.
В споре о стоимости работ по договору подряда требовалось рассчитать цену монтажа свай и использованных труб на момент строительства. Расчёт охватывал основания 5 технологических установок и кабельной эстакады. Комплексная судебная строительно-техническая, оценочная экспертиза проверяла работы и материалы, представлявшие потребительскую ценность для заказчика. Для каждой позиции требовался самостоятельный сметный расчёт по договору.
Экспертизу выполнили комиссией. В неё вошли эксперты по промышленному и гражданскому строительству, оценке движимого имущества, инженерно-технической экспертизе и сметной документации. Эксперты выехали на нефтепромысловую площадку в Ханты-Мансийском автономном округе — Югре. Там они осмотрели доступные части свайных оснований, измерили конструкции и зафиксировали их расположение на всех спорных технологических позициях.
На площадке эксперты применили визуально-инструментальный осмотр: сопоставили расположение и исполнение конструкций со схемами, измерили доступные элементы металлической рулеткой и выполнили фотофиксацию. Затем они связали натурные данные с проектной и исполнительной документацией по каждой группе свай. Так проверяли состав строительных операций, количество материалов и расчётные объёмы выполненного монтажа для последующего сметного расчёта.
Геометрические параметры эксперты измеряли по правилам ГОСТ 26433.2-94 «Система обеспечения точности геометрических параметров в строительстве. Правила выполнения измерений параметров зданий и сооружений». Устройство свай они сопоставляли с СП 24.13330.2011 «Свайные фундаменты. Актуализированная редакция СНиП 2.02.03-85». Проверка охватывала предусмотренные чертежами трубы, соединения и заполнение внутренних полостей.
Требования к стальным конструкциям эксперты проверяли по ГОСТ 23118-2012 «Конструкции стальные строительные Общие технические условия». Антикоррозионную защиту свай они рассматривали по СП 28.13330.2012 «Защита строительных конструкций от коррозии. Актуализированная редакция СНиП 2.03.11-85». Стоимость рассчитывали отдельно для 6 групп конструкций по согласованному сторонами порядку ценообразования. Расчётные позиции соотносили с фактическими объёмами и принадлежностью материалов.
Экспертиза свайных работ на нефтепромысле касалась расчёта стоимости монтажа и материалов на момент строительства. Суд поставил один вопрос о цене полезного для заказчика результата по условиям договора подряда.
Формулировки вопросов обобщены: персональные данные и реквизиты дела исключены, содержание поставленных судом задач не изменено.
Изображения помогают увидеть характер объекта и объём фактических материалов, с которыми работали эксперты.
В работе были задействованы компетенции по следующим видам судебных исследований.
Расскажите об обстоятельствах и ожидаемом результате. Мы определим вид исследования, подберём профильного эксперта и поможем подготовить вопросы и материалы.