Экспертиза №1646

Экспертизе были подвергнуты оригиналы и копии различных документов, содержащие образцы подписей. Особенностью исследования стало наличие как оригинальных, так и электрофотографических копий, что потребовало специализированного подхода к их сравнительному анализу и оценке пригодности.

Перечень исследованных объектов:

• Устав общества с ограниченной ответственностью в редакции от 22 ноября 2011 года.
• Экспериментальные образцы подписей на 3 листах.
• Копия заявления с просьбой об обеспечении иска на 5 листах.
• Копия письменных пояснений на 2 листах.
• Копия титульного листа устава общества с ограниченной ответственностью на 1 листе.
• Оригинал заявления заместителю прокурора Забайкальского края от 23.09.2013 г. на 1 листе.
• Копия доверенности от 03.07.2012 г. на 1 листе.

Целью проведения судебной почерковедческой экспертизы являлось установление конкретного исполнителя подписи в представленном документе. Перед экспертом стояла задача определить, принадлежит ли исследуемая подпись определенному лицу, а также исключить возможность её выполнения кем-либо другим. Одним из основных вызовов в ходе работы с представленными материалами стало наличие значительного объема сравнительных образцов подписей, часть из которых была представлена в оригинальном виде, а другая — в виде электрофотографических копий. Это обстоятельство потребовало от эксперта особой внимательности и точности в разграничении возможностей исследования каждого типа документа. Экспертам было критически важно учитывать технические особенности и потенциальные искажения, которые могли возникнуть в процессе копирования и повлиять на детальное воспроизведение мелких, но диагностически значимых признаков почерка. Для обеспечения максимальной объективности при работе с копиями образцов использовалась специализированная формулировка "подписи, изображения которых расположены в копии документов", что позволило ясно и точно отразить характер исследуемого материала.

В ходе проведения экспертизы применялся комплексный подход к исследованию почерковых объектов, базирующийся на общепризнанных и утвержденных методиках почерковедческой экспертизы. Эти методики были адаптированы для эффективной работы как с оригинальными документами, так и с их электрофотографическими копиями, что являлось ключевым аспектом данного исследования. Для углубленного анализа использовались современные средства инструментального исследования, в частности микроскоп МСП-1 для детального изучения микропризнаков почерка в косопадающем освещении и на просвет, а также прибор VC30 для исследования документов в ультрафиолетовых и инфракрасных лучах света. Это позволило экспертам убедиться в отсутствии признаков предварительной технической подделки, таких как копирование на просвет, предварительная карандашная подготовка или передавливание, что является важным этапом для обеспечения достоверности выводов. Сравнительное исследование проводилось методом сопоставления общих и частных признаков почерка между исследуемой подписью и всеми представленными образцами, что является фундаментальным для идентификации исполнителя. При этом эксперты опирались на актуальные научные труды и методические рекомендации в области криминалистической экспертизы документов, включая информационные письма по работе с электрофотографическими копиями, а также руководствовались положениями Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" №73-ФЗ от 31.05.2001 г., обеспечивая соответствие проводимых исследований правовым и методологическим стандартам.

1. Кем, конкретным лицом или другим лицом, выполнена подпись на титульном листе Устава общества с ограниченной ответственностью в редакции от 22 ноября 2011 года?