Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-62893/15
Объект исследования
На исследование были представлены документы, имеющие значение для определения их подлинности и авторства подписей, а также происхождения оттиска печати. Все материалы были предоставлены в рамках судебного делопроизводства и являлись ключевыми доказательствами.
- Банковская гарантия: 1 экземпляр, 1 лист.
- Сокращенный промежуточный консолидированный отчеты о движении денежных средств, совокупном доходе, финансовом положении и изменениях в капитале за определенные периоды: 4 экземпляра, по 1 листу каждый.
- Доверенности различных дат: 5 экземпляров, по 1 листу каждая.
- Нотариально заверенные заявления, зарегистрированные в реестре: 3 экземпляра, по 3 листа каждый.
- Экспериментальные образцы подписи второго лица: 1 экземпляр, 6 листов.
- Экспериментальные образцы оттиска печати Банка-эмитента: 1 экземпляр, 1 лист, 24 оттиска.
Город
Цель экспертизы
Основной целью проведения данной судебной экспертизы являлось установление авторства подписей и подлинности оттиска печати на банковской гарантии, что было критически важно для разрешения спора в арбитражном суде. Экспертам предстояло определить, были ли подписи от имени двух физических лиц на банковской гарантии выполнены непосредственно этими лицами, а также был ли оттиск печати на документе нанесен той же печатной формой, что и на представленных для сравнения образцах. Это требовало тщательного и всестороннего анализа как почерковых объектов, так и технических характеристик печатной формы.
В процессе работы эксперты столкнулись с рядом методологических вызовов, таких как простота конструкции исследуемых подписей, малое количество графической информации в некоторых штрихах и широкая распространенность движений, используемых при их выполнении. Для решения поставленных задач применялись традиционные качественно-описательные, графические методы, а также методы сравнительного описания. Проводилось микроскопическое исследование штрихов красящего вещества с использованием специализированного оборудования, такого как микроскоп МСП-1 и Levenhuk DTX30 200Xzoom, а также анализ в ультрафиолетовых и инфракрасных зонах спектра. Исследование проводилось в соответствии с методическими требованиями, изложенными в многочисленных специализированных источниках и справочниках, а также Федеральным законом № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Работа нацеливалась на выявление устойчивых и информативных признаков, позволяющих сделать обоснованные выводы о происхождении графических объектов.
Вопросы на исследование
На разрешение экспертов были поставлены следующие вопросы:
Выполнена ли подпись от имени первого лица в гарантии от 28.11.2014г. самим первым лицом или другим лицом?
Выполнена ли подпись от имени второго лица в гарантии от 28.11.2014г. самим вторым лицом или другим лицом?
Нанесен ли оттиск печати Банка-эмитента в гарантии от 28.11.2014г. и оттиски печати Банка-эмитента в представленных образцах одной или разными печатями? Нанесен ли оттиск печати Банка-эмитента в гарантии от 28.11.2014г. печатью Банка-эмитента?
Иллюстрации
Кейс связан со следующими видами экспертиз:
Смотрите также:
Экспертиза №16130
Арбитражный суд Краснодарского края | Дело №А32-29569/2014
Аннотация
Судебная химическая экспертиза давности создания документов проводилась с целью определения соответствия фактического времени изготовления трех расписок о получении денежных средств датам, указанным в этих документах: 19 октября 2012 года. В ходе исследования были применены передовые методы технико-криминалистического анализа чернил. Эксперты использовали тонкослойную хроматографию (ТСХ) и газовую хроматографию (ГХ) для анализа состава красителей и летучих растворителей в штрихах подписей. Дополнительно применялась денситометрическая оценка степени экстракции красителей, а также метод ускоренного старения, имитирующий естественные процессы старения чернил. Эти подходы позволили оценить динамику химических превращений в чернилах и установить, находятся ли они в периоде активного старения на момент проведения экспертизы, что дало возможность определить фактическую давность выполнения записей.
Вид экспертизы
Экспертиза №16080
Арбитражный суд Республики Татарстан | Дело №А65-24756/2014
Аннотация
Судебная техническая экспертиза документов для Арбитражного суда Республики Татарстан. Исследовались два экземпляра договора уступки прав с целью определения характеристик печатающих устройств, которыми были выполнены тексты на лицевой и оборотной сторонах. Проводился анализ типов использованных тонеров (магнитных и немагнитных), а также выявление отличий в форматировании печатных текстов и установление фактов прогона документов через печатающее устройство после нанесения рукописных реквизитов. Применялись микроскопические, спектральные и магнитооптические методы исследования для установления обстоятельств изготовления документов.
Вид экспертизы
Экспертиза №18018
Арбитражный суд Иркутской области | Дело №А19-19763/2014
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №16931
Арбитражный суд Республики Башкортостан | Дело №А07-11668/2015
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №13092
Арбитражный суд Кемеровской области | Дело №А27-11178/2015
Аннотация
Судебная почерковедческая экспертиза была проведена для установления исполнителя подписей в ряде протоколов внеочередных общих собраний участников юридического лица, которые стали предметом судебного разбирательства. Эксперты провели детальное исследование оспариваемых подписей и сравнительных образцов почерка предполагаемого исполнителя. В ходе работы применялись комплексные методы, включающие визуальный анализ, микроскопическое исследование с использованием профессионального оборудования, а также исследование в различных зонах спектра. Ключевым этапом стало сравнение и сопоставление общих и частных признаков почерка, что является стандартной практикой для идентификационной почерковедческой экспертизы. Целью было определить, кто именно поставил подписи в документах.
Вид экспертизы
Экспертиза №15698
Арбитражный суд Амурской области | Дело №А04-4647/2015
Аннотация
Вид экспертизы
