В споре об установлении отцовства требовалось проверить родственную связь по образцам ДНК: судебная молекулярно-генетическая экспертиза сопоставляла генетические профили. Работа проходила в лаборатории в Москве по биологическим образцам и материалам гражданского дела. Эксперты в области биологии, лабораторной генетики и судебно-медицинской экспертизы раздельно готовили к молекулярному сопоставлению биоматериал в нескольких лабораторных формах.
Лабораторный цикл охватил 26 STR-локусов и 2 типа контрольных препаратов. ДНК выделяли наборами COrDIS SPRINT и BlackPrep FFPE DNA Kit. Концентрацию оценивали методом полимеразной цепной реакции в реальном времени на анализаторе «АНК-32». Фрагменты разделяли на ABI Prism 3500 Genetic Analyzer, а профили сопоставляли в MaeSTRo 1.65 с расчётом отношения правдоподобия.
Публикуем предмет исследования, поставленные вопросы и связь с судебным делом. Персональные данные и сведения ограниченного доступа не раскрываются.
Ниже собраны исходные сведения, цель экспертизы и вопросы, на которые требовалось дать обоснованные ответы.
Тест ДНК на отцовство стал предметом гражданского спора: суду требовалась проверка предполагаемой родственной связи по биологическим образцам человека. Эксперты сопоставляли наследуемые участки ДНК методами судебной генетики. Биоматериал был представлен в разных лабораторных формах, поэтому эксперты обрабатывали каждую по отдельной схеме.
Копия судебного определения задавала рамки экспертизы и содержала вопрос об установлении отцовства. Эксперты соотнесли его с составом биологических объектов и провели лабораторную работу в Москве.
Спор об установлении отцовства требовал проверить предполагаемую родственную связь по представленным биологическим образцам. Эксперты проводили судебную молекулярно-генетическую экспертизу: сопоставляли генетические профили и рассчитывали статистическую поддержку двух альтернативных версий. Они прослеживали наследование аллелей — вариантов исследуемых участков ДНК — и оценивали версию биологического отцовства средствами молекулярной генетики. Расчёт выражал сравнение версий в численной форме.
Эксперты по биологии, лабораторной генетике и судебно-медицинской экспертизе провели работу в лаборатории в Москве. Они сверили поставленный вопрос с составом объектов и подготовили образцы к последовательным лабораторным операциям. Эксперты выделяли и количественно оценивали ДНК, копировали выбранные участки методом амплификации, разделяли фрагменты капиллярным электрофорезом и статистически сопоставляли профили между исследуемыми образцами.
Эксперты анализировали 26 STR-локусов — коротких повторяющихся участков ДНК, пригодных для сравнения наследуемых признаков. Они включили в реакцию положительный и отрицательный контрольные препараты. Электрофореграммы служили графической записью разделённых фрагментов после амплификации. По этим графикам эксперты последовательно сравнивали варианты участков в каждом профиле и проверяли, согласуются ли они с предполагаемой линией отцовства.
Статистический этап сопоставлял две версии: биологическое отцовство и случайное совпадение генетических признаков. Эксперты рассчитывали отношение правдоподобия — численное сравнение поддержки альтернативных версий — и условную байесовскую вероятность при исходном значении 50%. Для расчёта использовали частоты генетических вариантов в выборке населения Российской Федерации и консервативную поправку. Расчёт предназначался для сопоставления лабораторных данных с поставленным судом вопросом о тесте ДНК на отцовство.
Тест ДНК касался спора об установлении отцовства по биологическим образцам человека. Суд поставил перед экспертами задачу проверить предполагаемую родственную связь через сопоставление наследуемых генетических признаков.
Формулировки вопросов обобщены: персональные данные и реквизиты дела исключены, содержание поставленных судом задач не изменено.
Изображения помогают увидеть характер объекта и объём фактических материалов, с которыми работали эксперты.
В работе были задействованы компетенции по следующим видам судебных исследований.
В этих публикациях описаны другие объекты, вопросы и обстоятельства проведения экспертиз.
В гражданском споре требовалось проверить предполагаемое близкое родство по биологическим образцам: проводилась судебная генетическая экспертиза ДНК.
Происхождение биологического образца и наличие в нём контролируемых веществ оспаривались: генетическая экспертиза ДНК устанавливала искомые фактические обстоятельства.
В споре о биологическом родстве требовалось проверить связь по отцовской линии: при судебной молекулярно-генетической экспертизе эксперты сопоставляли ДНК-профили буккального эпителия.
Стороны спорили об отцовстве, и судебная генетическая экспертиза должна была установить, согласуются ли профили ДНК из буккального эпителия с этой версией.
Расскажите об обстоятельствах и ожидаемом результате. Мы определим вид исследования, подберём профильного эксперта и поможем подготовить вопросы и материалы.