В гражданском споре требовалось проверить предполагаемое близкое родство по биологическим образцам: проводилась судебная генетическая экспертиза ДНК. Эксперты работали по материалам дела без осмотра объектов и отобрали сравнительный образец в Москве. В работе участвовали эксперты по биологии, биохимическим экспертизам, лабораторной генетике и судебно-медицинской экспертизе вещественных доказательств. Сопоставление строилось на наследуемых генетических признаках.
Лабораторная серия охватила 21 парафиновый блок, 24 микропрепарата и панель из 26 STR-локусов — коротких повторяющихся участков ДНК. Эксперты провели полимеразную цепную реакцию, разделили фрагменты капиллярным электрофорезом на ABI Prism 3500 Genetic Analyzer и обработали электрофоретические кривые в MaeSTRo. Версии происхождения оценили сиблинговым тестом и байесовским расчётом. Такие задачи возникают в гражданских спорах об установлении близкого родства.
Публикуем предмет исследования, поставленные вопросы и связь с судебным делом. Персональные данные и сведения ограниченного доступа не раскрываются.
Ниже собраны исходные сведения, цель экспертизы и вопросы, на которые требовалось дать обоснованные ответы.
Биологические образцы на разных лабораторных носителях предназначались для проверки предполагаемого близкого родства. Такой вопрос возник в гражданском споре в Московской области. Материал включал клетки слизистой оболочки и сохранённые образцы ткани, подготовленные для лабораторной обработки разными способами. Особенность объекта определили разные способы хранения: эксперты подбирали отдельную процедуру выделения ДНК для каждого типа носителя.
Материалы гражданского дела, 1 том, использованные для постановки задачи и определения исходных условий сопоставления.
Спор касался предполагаемого близкого родства, которое требовалось проверить по биологическим образцам на разных лабораторных носителях. Эксперты сопоставляли наследуемые признаки ДНК и рассчитывали вероятности двух альтернативных версий происхождения. Для такой проверки требовалось получить сопоставимые генетические профили из материала, сохранённого разными способами. По перечню направлений такую работу охватывает генетическая экспертиза ДНК с лабораторным анализом образцов.
Судебную молекулярно-генетическую экспертизу выполнили эксперты по биологии, биохимическим экспертизам, лабораторной генетике и судебно-медицинской экспертизе вещественных доказательств. Они работали по одному тому материалов дела, отобрали сравнительный образец в Москве и исследовали образцы в лаборатории. Последовательность обработки определяли тип носителя, состав реагентов и используемое оборудование. Расчёты выполнили после инструментального анализа.
Эксперты выделили ДНК из буккального эпителия реагентом COrDIS SPRINT, а из материала в парафиновом блоке — набором BlackPrep FFPE DNA Kit. Концентрацию хромосомной ДНК измерили методом полимеразной цепной реакции в реальном времени на анализаторе «АНК-32». Подготовленные препараты амплифицировали на T100 Thermal Cycler: прибор многократно копировал выбранные участки ДНК для последующего сравнения.
Генетические профили эксперты анализировали в MaeSTRo, сопоставляя комбинации аллелей — вариантов исследуемых участков ДНК. Положительный и отрицательный контроль использовали для оценки работы амплификации. Электрофореграммы, то есть графики разделённых фрагментов, служили исходными данными для сравнения профилей. Для сиблингового теста эксперты проверили две взаимоисключающие статистические версии происхождения. Расчёт для каждой версии выполнили в EasyDNA_paternity с использованием частот встречаемости аллелей.
Судебная молекулярно-генетическая экспертиза проверяла предполагаемое близкое родство по общей родительской линии. Для лабораторного анализа ДНК эксперты использовали биологические образцы, представленные по гражданскому спору в Московской области.
Формулировки вопросов обобщены: персональные данные и реквизиты дела исключены, содержание поставленных судом задач не изменено.
Изображения помогают увидеть характер объекта и объём фактических материалов, с которыми работали эксперты.
В работе были задействованы компетенции по следующим видам судебных исследований.
В этих публикациях описаны другие объекты, вопросы и обстоятельства проведения экспертиз.
Стороны спорили о качестве определения причины смерти: документарная судебно-медицинская экспертиза проверяла порядок работы и влияние возможных нарушений на срок подготовки ответа.
Происхождение биологического образца и наличие в нём контролируемых веществ оспаривались: генетическая экспертиза ДНК устанавливала искомые фактические обстоятельства.
После стоматологического протезирования возник спор о качестве лечения: экспертиза качества медицинской помощи проверяла выбранную тактику, результат работ и возможный вред здоровью.
Качество слуховых аппаратов стало предметом спора: комплексная судебная инженерно-техническая, медицинская экспертиза проверяла параметры усиления и продолжительность эксплуатации.
Расскажите об обстоятельствах и ожидаемом результате. Мы определим вид исследования, подберём профильного эксперта и поможем подготовить вопросы и материалы.