Центр по проведению судебных экспертиз и исследований
автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»
Автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»

Экспертиза №33831

Завершена в декабре 2016 года

Няндомский районный суд Архангельской области | Дело №2-9/2017 (2-960/2016;) ~ М-813/2016

,

Объект исследования

Ключевыми объектами исследования в рамках данной судебно-психиатрической экспертизы являлись предоставленные судебные материалы и медицинская документация, а также данные, полученные в ходе очного освидетельствования. Эти объекты позволили эксперту сформировать всестороннее представление о психическом состоянии обследуемого лица и ответить на поставленные судом вопросы.

  • Материалы гражданского дела № 2-960/2016, 1 том, содержащие исковые требования, пояснения сторон и решения суда.
  • Медицинская карта амбулаторного больного, 1 шт., включающая анамнез, данные о заболеваниях и обращениях за медицинской помощью физического лица.
  • Протокол очного освидетельствования физического лица, полученный в ходе клинико-психопатологического исследования, медицинского наблюдения и интервью.

Город

Москва

Цель экспертизы

Целью проведения данной психиатрической экспертизы было комплексное исследование психического состояния физического лица для установления наличия у него заболевания "зависимость от алкоголя" или иных психических расстройств, определение стадии возможного заболевания, характера ремиссии, а также ее устойчивости. Экспертиза также ставила задачу оценить способность обследуемого лица управлять автотранспортными средствами в контексте его психического здоровья. При этом использовались релевантные законодательные акты, такие как Федеральный закон "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", а также медицинские классификации, включая Международную статистическую классификацию болезней и проблем, связанных со здоровьем (МКБ-10), что обеспечивало методологическую строгость и соответствие международным стандартам формирования диагнозов. Работа эксперта также опиралась на Постановление Правительства РФ, регулирующее перечни медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами.

В процессе выполнения экспертного анализа были применены такие методы, как глубокий анализ представленной медицинской и иной документации, включая цитирование и сопоставление данных с информацией из специальной медицинской литературы. Ключевым этапом стало очное психиатрическое освидетельствование, включавшее клинико-психопатологическое исследование, сбор анамнеза, медицинское наблюдение, клиническое интервью, детальное описание психического состояния и анализ выявленных симптомов, дополненное оценкой сомато-неврологического статуса. Одной из сложностей, преодолеваемых экспертами в ходе подобных исследований, является ограниченность объективной информации относительно долгосрочного диспансерного наблюдения за пациентами, в частности, о динамическом описании состояния ремиссий при наркологических заболеваниях, что может затруднять оценку их устойчивости. Тем не менее, эксперт стремился к максимально полному и обоснованному разрешению поставленных вопросов на основании доступных данных и проверенных методик.

Вопросы на исследование

  1. Страдает ли физическое лицо заболеванием «зависимость от алкоголя 2 степени» или какими-либо другими психическими расстройствами (заболеваниями)?
  2. Если физическое лицо страдает психическими заболеваниями, какая стадия психического заболевания, находятся ли оно в стадии ремиссии, является ли ремиссия устойчивой (стойкой)?
  3. Может ли физическое лицо управлять автотранспортными средствами?

Иллюстрации

Кейс связан со следующими видами экспертиз:

Смотрите также:

Экспертиза №22876

Завершена в августе 2016 года

Ленинский районный суд города Смоленска | Дело №2-1943/2016

, ФГБУ "ФБ МСЭ" Министерства труда и социальной защиты РФ, ФКУ "ГБ МСЭ по Смоленской области Министерства труда РФ

Аннотация

Настоящая судебно-медицинская экспертиза была проведена для установления хронических заболеваний и их влияния на функциональные способности организма субъекта исследования на конкретные даты. Исследование было инициировано судом в рамках гражданского дела по обжалованию решений медико-социальной экспертизы об отказе в установлении группы инвалидности. Эксперт провёл тщательный анализ обширного массива медицинской документации, включая медицинские карты из различных лечебных учреждений, гражданское дело, а также протоколы освидетельствований ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы». Применялись методы комплексного медицинского анализа, сопоставления клинических данных с нормативными критериями оценки здоровья и инвалидности, установленными соответствующими приказами Минтруда России и постановлениями Правительства РФ. Работа позволила систематизировать выявленные расстройства и оценить их стойкость, а также предоставить суду дополнительные разъяснения относительно порядка проведения медико-социальной экспертизы. Это исследование стало важным этапом в разрешении судебного спора, требующего глубоких медицинских и правовых знаний.

Вид экспертизы

Экспертиза №21961

Завершена в мае 2016 года

Бутырский районный суд | Дело №02-0775/2016 ∼ М-0099/2016

, ООО "Воздухоплавательный клуб "Аэровальс"

Аннотация

Судебная медицинская экспертиза по гражданскому делу №2-775/2016, проведенная для определения степени вреда здоровью и процентов стойкой утраты общей трудоспособности у двух пострадавших в авиационном происшествии. В ходе работы осуществлялся детальный анализ обширной медицинской документации, включая выписные эпикризы, справки медико-социальной экспертизы, листки нетрудоспособности и предыдущие экспертные заключения. Экспертами были применены методы общенаучного исследования, такие как анализ и синтез, с опорой на Приказ Минздравсоцразвития России № 194н и специализированные таблицы процентов стойкой утраты трудоспособности. Исследование позволило дать оценку характера повреждений, динамики состояния здоровья и перспектив восстановления после полученных сочетанных травм.

Вид экспертизы

Экспертиза №18654

Завершена в феврале 2016 года

Симоновский районный суд города Москвы | Дело №02-0094/2016 ∼ М-8528/2015

,

Аннотация

Судебная молекулярно-генетическая экспертиза проводилась для установления биологического родства между предполагаемым дедушкой и двумя предполагаемыми внучками. Эксперты выполнили забор образцов буккального эпителия, провели их выделение и генотипирование ДНК с использованием метода полимеразно-цепной реакции и капиллярного электрофореза. Оценка результатов осуществлялась на основе анализа отношения вероятностей и формулы Байеса, согласно международным стандартам Американской Ассоциации Банка Крови. В ходе работы были преодолены сложности, связанные с определением родства одной из внучек, что потребовало дополнительного исследования сестринских связей для формирования корректных выводов. Целью было формирование обоснованного заключения о наличии или отсутствии родства.

Вид экспертизы

Экспертиза №7049

Завершена в феврале 2015 года

Ядринский районный суд Чувашской Республики | Дело №2-3/2015 (2-378/2014;) ~ М-314/2014

Серебряков А.Г., БУ "Ядринская ЦРБ" Минздравсоцразвития Чувашии

Аннотация

Судебная комиссионная судебно-медицинская экспертиза по оценке качества оказания медицинской помощи была проведена на основании определения районного суда. Экспертиза включала тщательный ретроспективный анализ материалов гражданского дела и обширной медицинской документации пациента, включающей амбулаторные и стационарные карты. Основная задача заключалась в выявлении соответствия тактики лечения, диагностических и лечебных мероприятий существующим медицинским стандартам и протоколам, а также в оценке своевременности оказанной помощи при комплексном анамнезе заболеваний сердца и почек. Методология исследования основывалась на общенаучных подходах к анализу документации и сопоставлении данных с нормативными актами в сфере здравоохранения.

Вид экспертизы

Экспертиза №7425

Завершена в декабре 2014 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия | Дело №2-642/2014

,

Аннотация

Судебная генетическая экспертиза по установлению биологического отцовства, проведенная путем молекулярно-генетического анализа биологических образцов предполагаемого отца и ребенка. Экспертиза включала этапы выделения ДНК, генотипирования с использованием полимеразной цепной реакции и капиллярного электрофореза, а также последующий биостатистический расчет индекса отцовства и вероятности отцовства на основе сравнения аллельных вариантов в пятнадцати исследованных генетических локусах. Исследование выполнялось в соответствии с международными стандартами и рекомендациями в области судебной генетики, что обеспечило высокую точность и научную обоснованность результатов.

Вид экспертизы

Экспертиза №6521

Завершена в декабре 2014 года

Бутырский районный суд города Москвы | Дело №2-5424/14

,

Аннотация

Судебно-медицинская молекулярно-генетическая экспертиза по гражданскому делу была проведена для установления или исключения вероятного биологического отцовства умершего лица. Исследование осуществлялось на основании определения Бутырского районного суда г. Москвы. В процессе работы был выполнен забор и анализ образцов буккального эпителия от родного брата предполагаемого отца, матери ребенка и самого ребенка. Применялись специализированные молекулярно-генетические методы, включающие выделение ДНК, полимеразную цепную реакцию (ПЦР) с использованием коммерческих реагентов и последующий анализ фрагментов ДНК методом капиллярного электрофореза. Полученные генетические данные были подвергнуты биостатистической оценке с расчетом индекса родства и вероятности родства по формуле Байеса, что позволило научно обосновать выводы о наличии или отсутствии родственной связи.

Вид экспертизы

Экспертиза №5875

Завершена в сентябре 2014 года

Наро-Фоминский городской суд Московской области | Дело №2-2914/2014 ~ М-2738/2014

,

Аннотация

Судебная молекулярно-генетическая экспертиза по установлению биологического отцовства была проведена в рамках гражданского дела по определению суда. Исследование включало забор образцов буккального эпителия у предполагаемого отца и ребенка, последующее выделение ДНК с использованием коммерческого набора реагентов "К-Сорб". Генотипирование ДНК проводилось методом полимеразной цепной реакции с набором AmpFISTR Identifiler PCR Amplification Kit, а разделение продуктов амплификации выполнялось капиллярным электрофорезом на приборе 3130 Genetic Analyzer с последующим анализом данных в программе GeneMapper® ID v3.2 для определения степени родства.

Вид экспертизы

У вас остались вопросы?
Свяжитесь с нами, и мы вам поможем!