Стороны спорили об отцовстве: генетическая экспертиза для установления отцовства проверяла происхождение человека по образцам буккального эпителия и косвенному сравнению ДНК. Работа проведена по материалам дела без осмотра объектов; биологический материал эксперты отобрали в Москве. В работе участвовали эксперты по биологии, химии и молекулярной генетике. Сначала они получили генетические профили, затем перешли к оценке двух проверяемых версий.
Эксперты анализировали 26 генетических маркеров с помощью 2 наборов реагентов для амплификации — многократного копирования выбранных участков ДНК. Ампликоны разделяли методом капиллярного электрофореза на приборе 3130 Genetic Analyzer. Электрофореграммы обрабатывали в GeneMapper ID v3.2, а биостатистику строили на аллельных частотах и отношении вероятностей. Расчёт охватывал весь набор выбранных локусов — участков ДНК с наследуемыми вариантами.
Публикуем предмет исследования, поставленные вопросы и связь с судебным делом. Персональные данные и сведения ограниченного доступа не раскрываются.
Ниже собраны исходные сведения, цель экспертизы и вопросы, на которые требовалось дать обоснованные ответы.
Биологические образцы использовали в споре об отцовстве. Требовалось проверить происхождение человека по косвенной схеме сравнения ДНК. Для молекулярно-генетической экспертизы эксперты работали с клетками буккального эпителия — материалом с внутренней поверхности щеки.
Материалы дела содержали поставленные судом вопросы и исходные сведения для генетического сравнения. Наследуемость выбранных ДНК-маркеров определила ход работы: эксперты сопоставляли варианты этих участков в представленных образцах. Отобранный материал эксперты подготовили к последовательным лабораторным этапам.
Спор об отцовстве требовал проверить, мог ли предполагаемый родитель быть биологическим отцом по данным генетического сравнения. Молекулярно-генетическая экспертиза также должна была оценить вероятность случайного совпадения индивидуализирующих признаков у неродственных людей. Генетическая экспертиза для установления отцовства решала обе задачи через анализ наследуемых генетических участков. Отдельно требовалось выразить статистическую оценку родства через отношение вероятностей двух версий.
Работу вели эксперты по биологии, химии и молекулярно-генетическим методам. Они отобрали буккальный эпителий в Москве, сверили принадлежность образцов по представленным документам и продолжили работу в лаборатории. Каждый образец проходил одинаковую последовательность операций, от выделения ДНК до регистрации сигналов прибора. После этого эксперты сопоставляли генетические профили по единому набору наследуемых маркеров.
Прямого образца предполагаемого родителя в материалах не было, поэтому биологическое происхождение проверяли по косвенной схеме генетического сравнения. Допустимость такого приёма основывалась на наследовании генетических маркеров и известных частотах их вариантов в популяции. Эксперты сопоставляли две версии: проверяемое биологическое происхождение и случайное совпадение признаков у неродственных людей. Для каждой версии использовали одну и ту же совокупность лабораторных данных.
Сигналы прибора эксперты обрабатывали в GeneMapper ID v3.2. Программа переводила данные капиллярного электрофореза в генетические профили для последующего сопоставления. По каждому из 26 участков ДНК рассчитывали индекс родства, то есть отношение вероятностей двух проверяемых версий. Затем частные индексы объединяли и применяли формулу Байеса для расчётной оценки родства. Все показатели сводили в одну расчётную схему.
После лабораторной обработки эксперты переходили к биостатистическому расчёту. Инструкции к наборам реагентов задавали порядок операций, а частоты вариантов генетических маркеров служили основой вычислений. Для проверки предполагаемого биологического происхождения эксперты сравнивали, насколько совокупность признаков согласуется с каждой из двух версий. Расчётная модель охватывала все выбранные маркеры и объединяла показатели по каждому участку.
Генетическая проверка касалась установления отцовства по биологическим образцам. В этом споре суду требовалось оценить происхождение человека по косвенной схеме сравнения ДНК и рассчитать вероятность случайного совпадения признаков.
Формулировки вопросов обобщены: персональные данные и реквизиты дела исключены, содержание поставленных судом задач не изменено.
Изображения помогают увидеть характер объекта и объём фактических материалов, с которыми работали эксперты.
В работе были задействованы компетенции по следующим видам судебных исследований.
В этих публикациях описаны другие объекты, вопросы и обстоятельства проведения экспертиз.
Стороны спорили о биологическом происхождении, а по биологическим образцам требовалось проверить заявленную версию: генетическая экспертиза ДНК сопоставляла профили материала.
После платной пластической операции возник спор о качестве лечения и возможном вреде здоровью: медицинская экспертиза проверяла действия медицинской организации.
Участники спорили о происхождении от предполагаемого общего родителя: генетическая экспертиза ДНК проверяла заявленную линию родства по биологическим образцам.
Устная фраза о профессиональных качествах человека стала предметом спора о клевете: судебная психолого-лингвистическая экспертиза устанавливала её смысл и форму.
Расскажите об обстоятельствах и ожидаемом результате. Мы определим вид исследования, подберём профильного эксперта и поможем подготовить вопросы и материалы.