Публикуем предмет исследования, поставленные вопросы и связь с судебным делом. Персональные данные и сведения ограниченного доступа не раскрываются.
Ниже собраны исходные сведения, цель экспертизы и вопросы, на которые требовалось дать обоснованные ответы.
Объектами исследования послужили биологические образцы буккального эпителия, полученные от трех участников процесса. Буккальный эпителий, представляющий собой клетки слизистой оболочки ротовой полости, является неинвазивным и надежным источником дезоксирибонуклеиновой кислоты (ДНК) для проведения молекулярно-генетических исследований.
Целью данной судебно-медицинской молекулярно-генетической экспертизы было научно обоснованное разрешение вопроса о возможном биологическом отцовстве. Задача, поставленная перед экспертом, заключалась в комплексном анализе генетического материала для установления или исключения родственной связи между представленными лицами. В условиях посмертного установления отцовства, экспертиза требовала особой методической точности и соблюдения строгих протоколов, поскольку прямой материал от предполагаемого отца отсутствовал, и исследование проводилось с использованием образцов его близкого родственника. Обеспечение достоверности результатов на каждом этапе исследования, от выделения ДНК до биостатистического анализа, являлось приоритетом.
В процессе проведения экспертизы были применены передовые молекулярно-генетические методы. Для выделения ДНК использовался коммерческий набор реагентов "К-Сорб". Генотипирование исследуемых образцов ДНК проводилось методом полимеразной цепной реакции (ПЦР) с использованием коммерческих наборов AmpFISTR Identifiler PCR Amplification Kit и Investigator HDplex. После амплификации продукты ПЦР были разделены методом капиллярного электрофореза на приборе 3130 Genetic Analyzer. Обработка и анализ полученных данных производились с помощью программы GeneMapper® ID v3.2. Достоверность биостатистических расчетов индекса родства основывалась на значениях частот встречаемости аллельных вариантов в европеоидных популяциях, с применением формул и стандартов, рекомендованных Американской Ассоциацией Банка Крови и Международным Обществом Судебных Генетиков. Для определения вероятности родства использовалась формула Байеса с априорной вероятностью, постулируемой как 0,5.
Может ли лицо мужского пола, 06.02.1961 г.р., уроженец п. Вознесенск, Климовского района, Брянской области, умерший 15.02.2014 года, являться биологическим отцом несовершеннолетнего лица женского пола, 04.07.2001 г.р., родившегося у лица женского пола, 16.08.1962 г.р.?
Если отцовство не исключается, то какова вероятность того, что полученный результат не является следствием случайного совпадения индивидуализирующих признаков неродственных лиц?
Формулировки вопросов обобщены: персональные данные и реквизиты дела исключены, содержание поставленных судом задач не изменено.
Изображения помогают увидеть характер объекта и объём фактических материалов, с которыми работали эксперты.
В работе были задействованы компетенции по следующим видам судебных исследований.
В этих публикациях описаны другие объекты, вопросы и обстоятельства проведения экспертиз.
Судебная молекулярно-генетическая экспертиза по установлению биологического отцовства была проведена в рамках гражданского дела по определению суда.
Судебная медицинская экспертиза по оценке качества оказания медицинских услуг при проведении пластических операций.
Судебная генетическая экспертиза по установлению биологического родства была проведена на основании определения Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ.
Судебная психолого-лингвистическая экспертиза была проведена для анализа спорного высказывания, предположительно содержащего негативные сведения о бывшем сотруднике судебной системы.
Расскажите об обстоятельствах и ожидаемом результате. Мы определим вид исследования, подберём профильного эксперта и поможем подготовить вопросы и материалы.