Экспертиза стоимости аренды осветительного оборудования №42533

Профессиональное осветительное оборудование для кино- и видеопроизводства стало предметом спора о стоимости проката. Оценке подлежали 10 позиций приборов семейств ARRI HMI и Junior, Dedolight и Kino Flo, а также 4 позиции штативов. Мощность моделей составляла от 150 до 4000 Вт.

• Договор аренды — копия на 4 листах с составом переданного профессионального оборудования.
• Акт передачи — копия на 2 листах с перечнем позиций съёмочного света и штативов.
• Акт возврата — копия на 2 листах, относящаяся к тому же набору прокатной техники.
• Перечень оборудования — отдельный документ с данными о 14 позициях переданного имущества.

Эксперты работали по материалам дела в Москве. Для рынка прокатного света важны модель, мощность и комплектность; различия между 14 позициями определили раздельный подбор предложений о продаже и аренде.

Спор о плате за аренду прокатного света требовал двух самостоятельных расчётов. Для ставки аренды суд задал ретроспективную дату. Оценочной экспертизе предстояло определить рыночную стоимость каждого прибора и штатива, а также плату за один день пользования каждой позицией. Расчёты охватывали профессиональную технику для кино- и видеопроизводства. Обе величины требовалось соотнести с составом техники, переданной в аренду.

Эксперты оценочного профиля работали по материалам дела в Москве. Документарный анализ охватил договор аренды, передаточные акты и перечень приборов. Эксперты систематизировали 14 позиций по назначению, модели, мощности и комплектности, после чего для каждой позиции сформировали отдельный массив рыночных предложений. По каждому прибору и штативу сведения документов сопоставили с отдельной выборкой рыночных предложений.

Рыночные данные разделили по предмету расчёта: продажа оборудования и его посуточная аренда. Для стоимости имущества эксперты искали новые идентичные модели либо технику с аналогичными полезными свойствами. Для суточной ставки они сопоставляли предложения прокатных организаций на нужную дату. Цены сравнивали в одинаковых единицах, а характеристики сверяли с перечнем имущества в материалах дела.

• Метод подбора прямого аналога — сопоставление цен продажи оборудования той же модели.
• Затратный подход — расчёт стоимости замещения с учётом накопленного износа техники.
• Экспертно-аналитический метод — оценка износа по возрасту и типовому сроку службы.
• Сравнение арендных предложений — расчёт дневной ставки по данным рынка прокатного света.

Эксперты использовали ФСО № 1 при выборе затратного подхода и расчёте затрат на приобретение или замещение оборудования. По ФСО № 10 они отбирали точные копии и объекты с аналогичными полезными свойствами. После подбора цен продажи эксперты рассчитали физический износ каждой позиции и отдельно обработали сведения о дневной аренде. Расчёт аренды строили отдельно от расчёта стоимости имущества.