Публикуем предмет исследования, поставленные вопросы и связь с судебным делом. Персональные данные и сведения ограниченного доступа не раскрываются.
Ниже собраны исходные сведения, цель экспертизы и вопросы, на которые требовалось дать обоснованные ответы.
Объектами исследования являлись десять печатных фотоснимков и один лазерный компакт-диск, содержащий цифровые изображения. Фотоснимки запечатлели этапы строительства многоквартирного жилого дома. Исследованию подверглись как физические характеристики печатных материалов, так и метаданные входящих в состав экспертизы цифровых файлов для определения их подлинности и временных параметров.
Целью судебной фототехнической экспертизы стало определение подлинности и временных параметров представленных фотоматериалов. Экспертам предстояло выяснить фактическую дату создания десяти фотоснимков и цифровых изображений с лазерного компакт-диска (DSC_1378, DSC_1612, DSC_1625), а также установить, соответствуют ли отображенные на фотографиях даты их реальному времени создания. Важной задачей было выявить наличие или отсутствие корректировок в представленных изображениях.
В процессе работы эксперты применяли комплексный подход, сочетая традиционные качественно-описательные методики фототехнической экспертизы с методами компьютерно-технического исследования для анализа цифровых фотографий. Использовалось специализированное программное обеспечение, такое как Adobe Photoshop Lightroom, EXIFTool, JPEGSnoop, MediaInfo и GIMP, для детального изучения метаданных (EXIF-стандарта), соотношения шумов, градиентов яркости, а также ELA-данных. В ходе исследования печатных копий фотоснимков проводился визуальный анализ с использованием криминалистической лупы и бинокулярного микроскопа МСП-1 для выявления физических признаков вмешательства. Особой сложностью было подтверждение фактического времени съёмки в тех случаях, когда в кадре отсутствовали независимые объекты, позволяющие точно определить дату и время, не полагаясь только на установки фотокамеры. Методическое обоснование проведения работ осуществлялось в соответствии с общепринятыми требованиями, изложенными в соответствующей научной и учебной литературе, а также согласно Федеральному закону "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации".
Для обеспечения полноты и объективности исследования были проанализированы EXIF-данные цифровых файлов, позволяющие получить информацию о дате и времени создания снимков, используемой фотокамере и других параметрах. Также проводился анализ backprint-данных, отраженных на оборотной стороне печатных фотографий, для сопоставления с цифровыми метаданными. В ходе исследования цифровых изображений оценивалось их качество, выявлялись признаки возможного монтажа или цифровой обработки. Специальное внимание уделялось анализу топографии размещения, конфигурации и цветовых характеристик индикаторов даты и времени, отображенных непосредственно на самих фотоснимках.
Эксперты также обращались к открытым метеоданным и информации о положении Солнца (солнечный календарь) для верификации погодных и световых условий, зафиксированных на фотографиях, с фактическими данными на предполагаемые даты съемки в указанном географическом регионе. Тем не менее, окончательные выводы по некоторым вопросам были даны в вероятной форме из-за отсутствия абсолютно независимых маркеров времени и даты непосредственно в кадре, что характерно для некоторых видов фототехнических исследований. Проведенные работы были направлены на детальное документирование всех этапов исследования и полученных результатов, с целью предоставления суду объективного заключения.
Формулировки вопросов обобщены: персональные данные и реквизиты дела исключены, содержание поставленных судом задач не изменено.
Изображения помогают увидеть характер объекта и объём фактических материалов, с которыми работали эксперты.
В работе были задействованы компетенции по следующим видам судебных исследований.
В этих публикациях описаны другие объекты, вопросы и обстоятельства проведения экспертиз.
Судебная комплексная почерковедческая и криминалистическая экспертиза проводилась по определению Зеленоградского районного суда города Москвы в рамках гражданского дела № 2-46/2018.
Судебная почерковедческая экспертиза по установлению исполнителя подписи в копии Решения №2 общества с ограниченной ответственностью «Топливная компания «ЮТЭК» от 23 июня 2015 года, принятого в поселке Кунья Псковской области.
Судебная компьютерно-техническая и видеотехническая экспертиза была проведена для анализа цифровых доказательств, представленных на двух флеш-накопителях.
Судебная компьютерно-техническая экспертиза была проведена для анализа электронной переписки и связанных с ней цифровых данных по делу № А68-2828/2017.
Расскажите об обстоятельствах и ожидаемом результате. Мы определим вид исследования, подберём профильного эксперта и поможем подготовить вопросы и материалы.