Примеры выполненных экспертиз — Экспертиза по делам об унижении чести, достоинства и деловой репутации

Арбитражный суд Ульяновской области | Дело №А72-10607/2023

Вопросы на экспертизу

1. Содержится ли в заявленных фрагментах, негативная (порочащая) информация в отношении ООО «Тандем»:
   1.  наименование публикации: «Тандем» прокололся на плитке» от 25.05.2023 в 14:20 Раздел «Криминал» (https://73online.rU/r/tandem_ prokololsya_najplitke-120480) (автор Евгений Кватов);
   2. «Серьёзные криминальные проблемы у крупного ульяновского застройщика и подрядчика госконтрактов по ремонтным работам Эдуарда Фахрудинова» (https://73onIine.rU/r/tandem_prokololsya_na_plitke-120480) (автор Евгений Кватов);
   3. «В связи с этим во вторник в учреждении прошли следственные действия с выемкой документов» (статья «Тандем» прокололся на плитке» от 25.05.2023 в 14:20 Раздел «Криминал» (https://73online.rU/r/tandem_prokololsya_na_plitke-120480) (автор Евгений Кватов)»;
   4. «Фирма имела хорошую репутацию среди строителей» (статья «Тандем» прокололся на плитке» от 25.05.2023 в 14:20 Раздел «Криминал» (https://73online.rU/r/tandem_prokololsya_na_plitke-120480) (автор Евгений Кватов)»;
   5. Название публикации «Юристы «Тандема» работают без выходных» от 16.06.2023 в 06:00 Раздел «Бизнес» (https://73online.rU/r/yuristy_tandema_rabotayut_bez_vyhodnyh-121256);
   6. «Считалось, что фирма имела хорошую репутацию среди строителей - за весь период существования, с 2013 года, организация якобы не имела проблем с оплатой. До 2023-го» «Юристы «Тандема» работают без выходных» от 16.06.2023 в 06:00 Раздел «Бизнес» (https://73online.rU/r/yuristy_tandema_rabotayut_bez_vyhodnyh-121256)»
   7. «По данным ведомства, подрядчик использовал материалы с заниженными характеристиками - например, плитку меньшей толщины» «Юристы «Тандема» работают без выходных» от 16.06.2023 в 06:00 Раздел «Бизнес» (https://73online.rU/r/yuristy_tandema_rabotayut_bez_vyhodnyh-121256);»
2. Если содержится, то в какой форме она выражена: утверждение о фактах, мнение, оценочное суждение, предположение?

Вид экспертизы

Химкинский городской суд Московской области | Дело №2-3140/2023

Город

Вопросы на экспертизу

1. Содержатся ли негативные сведения в отношении истца, которые могут порочить его честь, достоинство и деловую репутацию в содержании видео указанных youtube-каналов?
2. Если негативная информация содержится, то в какой форме она выражена: утверждения о фактах, которое можно опровергнуть на соответствие действительности, или оценочною суждения, предположения, вопроса?
3. Содержат ли данные видео утверждения о нарушении истцом действующего законодательства, нарушении им нечестного поступка, неправильном неэтичном поведении с его стороны в личной и/или общественной жизни, недобросовестности с его стороны, нарушении с его стороны деловой этики или обычаев делового оборота?
4. Какая информация в данных видео и описании коммуникативная направленность?
5. Построена ли информация согласно речевой стратегии дискредитации?

Вид экспертизы

Гагаринский районный суд города Москвы | Дело №02-2526/2023

Город

Вопросы на экспертизу

1. Имеются ли в тексте, опубликованном в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в социальной сети «Facebook» по ссылке: https://www.facebook.com/groups/804751759730600/permalink/1410640032475100/ и на личном аккаунте «Ирина Обжирова» https://www.facebook.com/molomonos/posts/137989867977301, негативные сведения о Нефедове Г.Ю., его деятельности и о его личных деловых и моральных качествах? В каких конкретно высказываниях содержатся эти сведения и какова их смысловая направленность?
2. Если негативные сведения имеются в тексте, то в какой форме они выражены: утверждения, предположения, вопроса?
3. Подтверждает ли лингвистический анализ текста, что в нем имеются в форме утверждений фразы, содержание сведения о нарушении Нефедовым Г.Ю. действующего законодательства. общепринятых моральных норм и принципов?
4. Являются ли сведения, изложенные в тексте, утверждениями о фактах, если да, то каких, или оценочными суждениями, мнением автора публикации?

Вид экспертизы

Арбитражный суд Калининградской области | Дело №А21-13577/2022

Вопросы на экспертизу

1. Содержится ли в тексте обращения Фёдорова Евгения Алексеевича в адрес Генерального прокурора РФ от 08.06.2022 № ЕФ4/82 негативная (носящая оскорбительный характер) информация о Татуловой Анастасии Анатольевне?
2. Если да, то в какой форме она выражена: утверждение о фактах и событиях, которые можно проверить на соответствие действительности, или мнение, оценочное суждение, предположение?

Вид экспертизы

Лефортовский районный суд города Москвы | Дело №02-1010/2022 ∼ М-6378/2021

Вопросы на экспертизу

1. Содержится ли в представленной на исследование аудиозаписи негативная информация о конкретном лице?
2. В каких конкретно высказываниях содержится негативная информация?
3. Содержится ли негативная информация в высказывании в аудиозаписи (время аудиозаписи 06:47-07:10)?
4. Если негативная информация содержится, то в какой форме она выражена: утверждение о фактах, которое можно проверить на соответствие действительности или оценочного суждения, предположения, вопроса?
5. Является ли запись голоса «участник № 1» (время аудиозаписи 06:47 - 07:10) голосом, принадлежащим ответчику?
6. Является ли запись голоса «участник № 7» (время аудиозаписи 13:02-13:06): со словами «Позиция точно такая же, что здесь можно добавить» голосом, принадлежащим ответчику?

Вид экспертизы

Подольский городской суд Московской области | Дело №2-5835/2021

Вопросы на экспертизу

1. Содержится ли в тексте публикации под названием «Позор нашего города?» следующего содержания «В кризисные моменты всегда появляются люди, которые прикрываясь общественными интересами стремятся к получению личной выгоды и пытаются сеять раздор в обществе. Такие люди являются паразитами и провокаторами – главной идеологией которых является анархизм во всех его проявлениях. Молодежный парламент должен дать четкую оценку данным персонажам, действия которых наносят вред Подольску – подрывают авторитет институтов гражданского общества и действующей власти.
   Наиболее активно в нашем городе действует группа, которую идейно возглавляют три человека ”коммунист” Егорова, ”эколог” Старчак, ”журналист” Зубарев. Несмотря на то, что интересы таких людей различны объединяет их одно – паразитический склад ума и провокационные действия. Прикрываясь идеологией, общественными постами и проблемами они преподносят информацию с выгодной для себя позиции с целью разобщения населения и получения личной и политической выгоды. Считаем, что общественный деятель и современный политик не имеют права поступаться общепринятыми моральными нормами. Критика власти должна опираться на факты с внесением конкретных и обоснованных своевременных предложений. Подмена понятий, выдергивание отдельных цитат и публичные оскорбления не допустимы. На общественные и выборные должности должны выбираться достойные граждане, представители трудовых коллективов и любящие свою малую Родину и его жителей. В связи с этим осуждаем данных деятелей и их действия направленные на ухудшение имиджа Подольска, подрыв работы его общественных институтов и порочащих деятельность власти» негативная информация о Егоровой Евгении Александровне.
2. Если негативная информация содержится, то в какой форме она выражена: утверждение о фактах, которые можно проверить на соответствие действительности, или оценочного суждения, предположения, вопроса.
3. Существует ли отношения, взаимодополнения и взаимозависимости между иллюстрациями, приложенными к публикации и текстом оспариваемой публикации.
4. Ставит ли автор перед аудиторией вопрос о необходимости дать оценку и выразить личное мнение по отношению к лицам указанным в тексте, а также иным лицам в тексте не указанным.

Вид экспертизы

Раменский городской суд Московской области | Дело №2-699/2021

Вопросы на экспертизу

1. Содержатся ли в видеороликах, расположенных на компакт-диске негативные сведения о Горохове П.Ю., его личных, деловых и моральных качествах, его служебной деятельности? В каких конкретно высказываниях содержится негативная (отрицательная) информация?
2. Возможно ли установить, что данные высказывания относятся именно к Горохову П.Ю. Если в указанных видеороликах имеются негативные сведения о Горохове П.Ю., то в какой форме они выражены: утверждения, предположения, оценочное суждение или мнения автора (журналиста)?
3. Подтверждает ли лингвистический анализ указанных видеороликов содержание в них сведений, о нарушении истцом Гороховым П.Ю. действующего законодательства, моральных норм и принципов, а также утверждения, умаляющих его честь и достоинство, деловую репутацию.
4. Выражают ли высказывания, приведенные в видеороликах, отрицательную оценку личности Горохова П.Ю.
5. Содержатся ли в видеороликах сведения, унижающие честь и достоинство, порочащие деловую репутацию Горохова П.Ю.
6. Соответствуют ли спорные фразы, отраженные в протоколе осмотра вещественных доказательств, записям, содержащимся на видеороликах.

Вид экспертизы

Арбитражный суд Вологодской области | Дело №А13-15097/2020

Объект исследования

Видеоролик (видеозапись) «Липовые конторы по списанию долга Витакон, Правэкс и т.д», расположенный в сети Интернет по адресу: https://www.youtube.com/watch?v=SmIxNXvr7Ew

Вопросы на экспертизу

1. Содержит ли название видеоролика, текст на заставке видеоролика, текст в описании видеоролика и фрагменты видеозаписи «Липовые конторы по списанию долга Витакон, Правэкс и т.д» (адрес видеоролика в сети интернет, URL: https://www.youtube.com/watch?v=SmIxNXvr7Ew; дата обращения 05.10.2020 г.) негативную информацию об ООО «Правэкс»? Если содержит, то, в каких фразах, словах, словосочетаниях она выражена?
2. Если в названии, тексте на заставке видеоролика, тексте в описании видеоролика и фрагментах видеозаписи «Липовые конторы по списанию долга Витакон, Правэкс и т.д» (адрес видеоролика в сети интернет, URL: https://www.youtube.com/watch?v=SmIxNXvr7Ew; дата обращения 05.10.2020 г.) негативные сведения содержатся, то в какой форме выражена указанная негативная информация: в форме утверждений, предположения или утверждения о фактах, которые можно проверить на соответствие действительности?
3. Если негативные сведения содержатся в названии, тексте на заставке видеоролика, тексте в описании видеоролика и фрагментах видеозаписи «Липовые конторы по списанию долга Витакон, Правэкс и т.д» (адрес видеоролика в сети интернет, URL: https://www.youtube.com/watch?v=SmIxNXvr7Ew; дата обращения 05.10.2020 г.), то воспринимается ли эта информация как порочащая деловую репутацию ООО «Правэкс», как юридического лица?
4. Содержит ли название видеоролика, текст на заставке видеоролика, текст в описании видеоролика и фрагменты видеозаписи «Липовые конторы по списанию долга Витакон, Правэкс и т.д» (адрес видеоролика в сети интернет, URL: https://www.youtube.com/watch?v=SmIxNXvr7Ew; дата обращения 05.10.2020 г.) утверждения о нарушении ООО «Правэкс» действующего законодательства или моральных принципов, другие сведения, порочащие деятельность, умаляющие деловую репутацию ООО «Правэкс». Если содержатся, то, в каких фразах, словах, словосочетания они выражены?

Вид экспертизы

Арбитражный суд Республики Башкортостан | Дело №А07-34342/2019

Объект исследования

Копия печатного материала (газеты) «Адвокат» № 25, сентябрь, 2019

Вопросы на экспертизу

1. Содержится ли в представленном на исследование тексте негативная информация об ООО «Золотой Запас»?
2. Если в тексте содержится негативная информация об ООО «Золотой Запас», то в какой форме она выражена: утверждения о фактах, оценочного суждения, предположения, вопроса, других формах? В каких конкретно высказываниях содержится негативная информация в форме утверждения о факте?
3. Содержатся ли в тексте статьи сведения, умаляющие деловую репутацию ООО «Золотой Запас»?

Вид экспертизы

Солнцевский районный суд города Москвы | Дело №02-0820/2020

Вопросы на экспертизу

1. Содержится ли в тексте публикации, размешенной Масалыкиной О.В. в социальных сетях Инстаграмм и Фейсбук, начинающейся словами «Дорогие друзья! Вот уже полторы недели наша семья пребывает в состоянии глубокого шока. Как Московская школа травит ребенка!» применительно к фрагментам, опровергаемым истцами в просительной части иска, негативная информация о Школе № 1238 г. Москвы, Савельевой А.В. и Емельянове А.И. с учетом смысловой словесной конструкции, контекста всего текста, в котором употреблена эта информация, цели и характера публикации?
2. При положительном ответе на предыдущий вопрос: выражена ли эта информация в форме утверждений о фактах, которые могут быть проверены на соответствие действительности, либо в форме оценочного суждения, предположения вопроса?

Вид экспертизы

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры | Дело №А75-1364/2020

Вопросы на экспертизу

1. Содержится ли во фразе: «Федеральная антимонопольная служба вмешалась в конфликт Нижневартовской мэрии и Корпорации «Славтэк» из-за строительства делового центра на набережной» негативная информация о деятельности общества с ограниченной ответственностью «Корпорация «Славтэк»?
2. Если негативная информация содержится, то в какой форме: в форме утверждения о фактах, которые могут быть подтверждены или опровергнуты, или в форме оценочных суждений, мнений, убеждений, предположений, вопроса?
3. Направлена ли информация, содержащаяся во фразе: «Федеральная антимонопольная служба вмешалась в конфликт Нижневартовской мэрии и Корпорации «Славтэк» из-за строительства делового центра на набережной» на умаление деловой репутации общества с ограниченной ответственностью «Корпорация «Славтэк»?

Вид экспертизы

Черёмушкинский районный суд | Дело №33-2730/2020

Вопросы на экспертизу

1. Содержат ли высказывания ответчика в статье «Корни Шоу Дао», в части сведений о том, что Александр Николаевич Медведев выдает за свои техники рукопашного боя, «подсмотренные» у человека по имени Пак Сон Чер, что книги, автором которых является Александр Николаевич Медведев, содержат неправомерные заимствования из книг «Кун фу – У шу» Роланда Хаберзетцера, «Кемпо» Эда Паркера и «Высшее каратэ» Масутатсу Оямы, и что Александр Николаевич является известным любителем порно и в видеороликах «Шоу Дао и Медведев Дряхлеющий лохотрон 1», в части сведения о том, что Александр Николаевич разрушил очень много семей, «Шоу Дао и Медведев Дряхлеющий лохотрон 2», в части сведения о том, что Александр Николаевич Медведев приходит на занятия неподготовленный, «Шоу Дао и Медведев Дряхлеющий лохотрон 3», в части сведений о том, что Александр Николаевич Медведев повинен в плагиате, «Шоу Дао и Медведев Лохотрон Кукарекает», в части сведений о том, что Фурунжиев Александр Сергеевич потерял по вине Александра Николаевича Медведева более десяти тысяч долларов, оцененные в контексте, негативные сведения об истце, его деятельности или его личных, деловых и моральных качествах? В каких конкретно высказываниях содержатся эти сведения и какова их смысловая направленность?

2. Если негативная информация имеет место, то какой характер она имеет: характер утверждений о фактах или характер оценочных суждений, мнений, убеждений? Если негативная информация является утверждением о фактах, то утверждением о каких именно фактах?

Вид экспертизы

Бутырский районный суд | Дело №02-3587/2019 ∼ М-3857/2019

Вопросы на экспертизу

1. Есть ли среди сведений, размещенных на сайте РЕНОВАТОР.МОСКВА (доменные имена синонимы: https://renovator.blog, renovator2017.wordpress.com) сведения, позорящие третьих лиц, а именно: порочащие их честь, достоинство или подрывающие репутацию (например данные о совершении правонарушения, аморального проступка и т.д.)?

Вид экспертизы

Смоленский районный суд Смоленской области | Дело №2-264/2018

Вопросы на экспертизу

1. Носят ли высказывания «дурачок», «лопушок», «олух царя небесного», «пьяница» в адрес истца оскорбительный характер?
2. Содержит ли высказывание «за каждый заключенный с подрядчиками договор на проведение работ берет «откаты» признаки обвинения  в уголовном преступлении – получении взятки»? Каково значение слова «откат» в данном контексте высказывания?
3. Каково коммуникативное намерение автора высказываний «дурачок», «лопушок», «олух царя небесного», «пьяница», «за каждый заключенный с подрядчиками договор на проведение работ берет «откаты» в связи с их публичным произнесением на заседании Совета депутатов Стабенского сельского поселения Смоленского района Смоленской области?

Вид экспертизы

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики | Дело №A20-2712/2017

Объект исследования

Вопросы на экспертизу

1. Определить, содержатся ли в статье, опубликованной Зайцевой Людмилой Викторовной 18.05.2017 в газете «Газета Юга» на странице 10 в статье «Претензии есть», негативны сведения об индивидуальном предпринимателе Маремшаовой Марьяне Ахмедовне. В каких конкретно высказываниях содержится негативная информация?
2. Определить, в каких фрагментах статьи содержится информация о деловой репутации индивидуального предпринимателя Маремшаовой Марьяны Ахмедовны?
3. Определить, если в статье имеются негативные сведения об индивидуальном предпринимателе Маремшаовой Марьяне Ахмедовне, то в какой форме они выражены: утверждения, субъективного мнения, предположения, вопроса?
4. Определить, если сведения, изложенные в статье, не соответствуют действительности, то можно ли их квалифицировать как порочащие деловую репутацию индивидуального предпринимателя Маремшаовой Марьяны Ахмедовны?
5. Определить, являются ли сведения, указанные в цитатах из статьи, изложенные индивидуальным предпринимателем Маремшаовой Марьяной Ахмедовной в иске, утверждениями Зайцевой Л.В. о фактах, если да, то каких, либо данные сведения являются субъективным мнением последнего?

Вид экспертизы

Арбитражный суд Воронежской области | Дело №А14-11745/2016

Вопросы на экспертизу

1. Содержатся ли в тексте статьи «Почему мы больше не продаем бассейны Франмер» сведения негативного характера, относящиеся к компании – производителю композитных бассейнов «Франмер»? Если содержатся, то в каких фрагментах?
2. Если в тексте статьи «Почему мы больше не продаем бассейны Франмер» имеются сведения негативного характера, относящиеся к компании – производителю композитных бассейнов «Франмер», то в какой форме они выражены: утверждения, предположения, мнения, оценочного суждения или какой-либо иной?
3. Если в тексте статьи «Почему мы больше не продаем бассейны Франмер» имеются сведения негативного характера, относящиеся к компании – производителю композитных бассейнов «Франмер», выраженные в форме утверждения, то способны ли они сформировать негативную оценку ее деятельности?

Вид экспертизы

Арбитражный суд Тамбовской области | Дело №А64-409/2016

Вопросы на экспертизу

1. Содержится ли статьях «Тамбов. Новая попытка уничтожения сквера 70-летия Победы», «Жители города объявили Цвейгарту бойкот», «ООО «Стройтраст» пытается привлечь гражданских активистов» сведения негативного характера в отношении ООО «Стройтраст»?
2. Если негативные сведения содержатся, являются ли они утверждениями, которые можно проверить на соответствие действительности?

Вид экспертизы

Арбитражный суд Оренбургской области | Дело №А47-4552/2015

Объект исследования

Вопросы на экспертизу

1. Содержатся ли в публикации, размещенной на официальном сайте Управления Федеральной антимонопольной службы по Оренбургской области http://orenburg.fas.gov.ru/news/9807, и в выступлении сотрудника Оренбургского УФАС Тарасенко А.Я. в эфире 4 А47-4552/2015 10 марта 2015 года передачи «Обратная связь» ОРТ «Планета» АО «ТВЦ «Планета» (11.47 минута записи) негативные сведения об ООО «Руссоль»? В каких конкретно высказываниях?
2. Если в публикации, размещенной на официальном сайте Управления Федеральной антимонопольной службы по Оренбургской области http://orenburg.fas.gov.ru/news/9807, и в выступлении сотрудника Оренбургского УФАС Тарасенко А.Я. в эфире 10 марта 2015 года передачи «Обратная связь» ОРТ «Планета» АО «ТВЦ «Планета» (11.47 минута записи) содержится негативная информация о деятельности ООО «Руссоль», то воспринимается ли эта информация как умаляющая деловую и общественную репутацию ООО «Руссоль»
3. Являются ли сведения, изложенные в публикации, размещенной на официальном сайте Оренбургского УФАС России (http://orenburg.fas.gov.ru/news/9807), и в выступлении специалиста Оренбургского УФАС России Тарасенко А.Я. в эфире 10.03.2015 передачи «Обратная связь» ОРТ «Планета» АО «ТВЦ «Планета», утверждениями о фактах, если да, то каких, или оценочными суждениями, мнением специалиста Оренбургского УФАС России?
4. Имеются ли в тексте публикации, размещенной на официальном сайте Оренбургского УФАС России (http://orenburg.fas.gov.ru/news/9807), и в выступлении специалиста Оренбургского УФАС России Тарасенко А.Я. в эфире 10.03.2015 телепередачи «Обратная связь» ОРТ «Планета» АО «ТВЦ «Планета» утверждения о фактах?
5. Имеются ли в публикации, размещенной на официальном сайте Оренбургского УФАС России (http://orenburg.fas.gov.ru/news/9807), и в выступлении специалиста Оренбургского УФАС России Тарасенко А.Я. в эфире 10.03.2015 телепередачи «Обратная связь» ОРТ «Планета» АО «ТВЦ «Планета» сведения, информация, умаляющие деловую репутацию ООО «Руссоль»?
6. Имеются ли в публикации, размещенной на официальном сайте Оренбургского УФАС России (http://orenburg.fas.gov.ru/news/9807), и в выступлении специалиста Оренбургского УФАС России Тарасенко А.Я. в эфире 10.03.2015 телепередачи «Обратная связь» ОРТ «Планета» АО «ТВЦ «Планета» высказывания в форме утверждения о каких-либо конкретных фактах нарушения ООО «Руссоль» антимонопольного законодательства?
7. Имеется ли в высказывании «В настоящее время, по словам специалиста антимонопольного органа, усматриваются возможные признаки нарушения антимонопольного законодательства в действиях ООО «Руссоль», подчеркнув, что окончательные выводы о нарушении делать рано» утверждение о фактах? Содержит ли данное высказывание сведения, порочащие деловую репутацию ООО «Руссоль»?
8. Имеется ли в высказывании «Сейчас предварительно можно сказать только о том, что усмотрены признаки нарушения антимонопольного законодательства это крупного оптовика ООО «Руссоль» как занимающего доминирующее положение … возможные признаки нарушения» утверждение о фактах? Содержит ли данное высказывание сведения, порочащие деловую репутацию ООО «Руссоль»?

Вид экспертизы

Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-116417/15

Объект исследования

Журнал "Мир Теплиц" №2/2015

Вопросы на экспертизу

1. Содержится ли во фразе «А вы поддержали деньгами США, купив у ООО «Агрофирма «СемАгро» семена генно-инженерного концерна Монсанто?» негативная информация о ООО «Агрофирма «СемАгро»?
2. Если негативная информация содержится, то в какой форме она выражена: утверждения о фактах, или оценочного суждения, предположения, вопроса?

Вид экспертизы

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики | Дело №А20-3408/2014

Вопросы на экспертизу

1. Содержится ли в тексте публикации «К сведению абонентов-потребителей газа» негативная информация об организации (обществе с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск»)?
2. Если негативная информация содержится, то в какой форме она выражена: утверждение о фактах, которое можно проверить на соответствие действительности, или оценочного суждения, предположения, вопроса?

Вид экспертизы