Экспертиза №68534

Вид: химическая экспертиза, экспертиза полимерных материалов, пластмасс, резин и изделий из них

Суд: Арбитражный суд Краснодарского края

Номер дела: А32-44356/2018

Ссылка на страницу дела: http://kad.arbitr.ru/Card/9aac9af7-a05a-42f2-9886-63e166311d4a

Истец: ООО "ХимСтар"

Цель экспертизы (вопросы на исследование):

Соответствует ли напыляемый полиуретановый утеплитель «Polynor» требованиям, установленным строительными нормами и правилами, государственными стандартами и иным обязательными нормативными документами к материалам, предназначенным для тепло- и звукоизоляции элементов строительных конструкций, зданий, сооружений, трубопроводов и других конструкций сложной формы и применяемым при тепло- и звукоизоляции: фасадов, лоджий, веранд, мансард, чердака, подвалов; квартир, жилых и нежилых помещений в домах, коттеджах; производственных помещений и сооружений; трубопроводов и других инженерных коммуникаций и систем; изотермических вагонов, фургонов-термосов и аналогичных транспортных средств?

Вид: химическая экспертиза, экспертиза лакокрасочных материалов и покрытий, экспертиза металлов, сплавов и изделий из них (металловедческая)

Суд: Арбитражный суд Чукотского автономного округа

Номер дела: А80-537/2018

Ссылка на страницу дела: http://kad.arbitr.ru/Card/5d25f3e4-b1c3-4819-9de8-6e85a54dff61

Истец: ООО "УК Энергоэффект"

Ответчик: Администрация городского округа Анадырь

Адрес: Анадырь

Объект: Опоры освещения

Цель экспертизы (вопросы на исследование):

1. Определить, из какого металла (сплава) изготовлены объекты исследования, представленные на экспертизу (марка металла: оцинкованная сталь, иное?).
2. Определить, являются ли объекты исследования, представленные на экспертизу, образцами нового изделия.
3. Определить, являются ли объекты исследования, представленные на экспертизу, образцами заводского изделия (заводской окрас, цинкование).
4. Определить, соответствуют ли характеристики объектов исследования, представленные на экспертизу, требованиям «ГОСТ 9.307-89 (ИСО 1461-89, СТ СЭВ 4663-84). Государственный стандарт Союза ССР. Единая система защиты от коррозии и старения. Покрытия цинковые горячие. Общие требования и методы контроля» (утв. и введен в действие Постановлением Госстандарта СССР от 30.05.1989 № 1379).

Вид: инженерно-техническая экспертиза, химическая экспертиза, экспертиза металлов, сплавов и изделий из них (металловедческая)

Суд: Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии

Номер дела: А79-15923/2017

Ссылка на страницу дела: http://kad.arbitr.ru/Card/25c86967-68fb-40a3-9a2c-c67631fe3b41

Истец: ГУП Чувашской Республики "Чувашгаз" Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики

Ответчик: ООО "Теплоснаб", ООО "Сельский комфорт"

Адрес: Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Урукова, 16

Объект: Теплообменные аппараты

Цель экспертизы (вопросы на исследование):

1. Опредлить причину появления коррозии на металле аппаратов теплообменных пластинчатых разборных типа ЭТ-062с-16-101 с заводскими номерами ЭТ-062с-14-0054, ЭТ-062С-14-0055, ЭТ-062С-14-0056, ЭТ-062с-14-0057
2. В случае выявления нескольких факторов, повлиявших на возникновения коррозии, определить их процентное соотношение.

Вид: химическая экспертиза, товароведческая экспертиза

Суд: Арбитражный суд Псковской области

Номер дела: А52-3006/2017

Ссылка на страницу дела: http://kad.arbitr.ru/Card/b200cffe-b140-46ac-8cf1-d8dd1508eb6c

Истец: ООО "Сорго"

Ответчик: Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Псковской области "Детская областная клиническая больница"

Цель экспертизы (вопросы на исследование): Определить, соответствует ли поставленный по контракту №827-А-ГЗ на поставку изделий медицинского назначения от 03.11.2016 шовный хирургический материал (даклон мононить, шелк плетеный черный, полиэстер, полиглоколид) характеристикам, требованиям, указанным в спецификации на поставку шовных материалов в приложении №1 к контракту №827-А-ГЗ на поставку изделий медицинского назначения от 03.11.2016, в частности, имеется ли на поверхности шовных нитей поверхностный слой покрытия служащий для устранения пилящегося момента шовного материала?

Вид: химическая экспертиза, экспертиза лакокрасочных материалов и покрытий

Суд: Арбитражный суд Хабаровского края

Номер дела: А73-18464/2017

Ссылка на страницу дела: http://kad.arbitr.ru/Card/cc25424e-6ea6-4348-af04-e8e14b8bc94c

Истец: ООО "НПФ СПЕЦЭМАЛЬ"

Ответчик: АО "ХАБАРОВСКИЙ СУДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД"

Объект: Эмаль

Цель экспертизы (вопросы на исследование): Определить, пригодны ли дня нанесения методом безвоздушного распыления эмали: эмаль ЭП-439С (партия 0708-1217), эмаль ХС-436 (партия 0707-10-17), эмаль ХВ-5286С (партия 0720-4-17)

Вид: химическая экспертиза, экспертиза металлов, сплавов и изделий из них (металловедческая)

Суд: Арбитражный суд Московской области

Номер дела: А41-64787/17

Ссылка на страницу дела: http://kad.arbitr.ru/Card/ceadaf96-d66d-4938-9638-9eb2c43137c5

Истец: ООО "ЦВЕТМЕТИНВЕСТ"

Ответчик: АО "КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО АВТОМАТИЧЕСКИХ ЛИНИЙ ИМЕНИ ЛЬВА НИКОЛАЕВИЧА КОШКИНА"

Объект: Проба 1 - «Лом смешанного металла (пуля ПСО калибра 7,62 мм) Проба 2 - «Лом цветных металлов (гильза калибр. ПСО 5,45-9 мм)

Цель экспертизы (вопросы на исследование): Определить, является ли спорная продукция утилизации патронов стрелкового оружия, аналогом продукции, поименованной в позициях №4 (Лом смешанного металла (пуля. ПСО калибра 7,62 мм) в количестве 284,953 тн.) и № 7 (Лом цветных металлов (гильза калибра ПСО 5,45-9 мм) в количестве 40,3781 тн.), Спецификации к договору №1604 от 21.04.2017?)

Вид: химическая экспертиза, экспертиза нефтепродуктов и горюче-смазочных материалов (ГСМ), налоговая экспертиза

Суд: Арбитражный суд Саратовской области

Номер дела: А57-27600/2017

Ссылка на страницу дела: http://kad.arbitr.ru/Card/4d81799a-3f9d-4403-a4d5-aac6278567ba

Истец: ООО "Сиам Мастер"

Ответчик: АО "Нижне-Волжский научно-исследовательский институт геологии и геофизики"

Цель экспертизы (вопросы на исследование):

1. Мог ли истец (ООО «Сиам Мастер») осуществлять данный вид работ в связи с отсутствием в приложении к аттестату аккредитации №RA.RU.21AK78 от 18.08.2016 г. «Область аккредитации испытательной лаборатории»: право проводить исследования высоковязких (вязкость>10000 мм2/с), высокосернистых (массовая доля серы>5%), высокоплотных (плотностью 0,950 г/см3) нефтей? Мог ли истец определять физико-химические свойства высоковязких флюидов (>200 мм2/с) в пластовых условиях, к аттестату аккредитации №RA.RU.21AK78 от 18.08.2016 г. (в приложении «область аккредитации» отсутствовала возможность определить физико-химические свойства пластовых флюидов с вязкостью более 70 мм2/с?
2. Возможно ли проведение исследования по получению параметров вязкости сепарированной нефти и определению физико-химических свойств флюида с вязкостью более 70 мм2/с с помощью оборудования и приборов лаборатории истца (ООО «Сиам Мастер»), а также последующее проведение моделирования пластовых условий (давление, температура, объем) на основе методик получения значений расчетным путем по формулам?
3. Возможно ли выполнение исследований по комплексу Б и В, предусмотренного ОСТ 153-39.2-048-2003, в отношении рекомбинированных проб пластового флюида?
4. Возможно ли выполнение исследований по комплексу Б и В, предусмотренного ОСТ 153-39.2-048-2003, в отношении рекомбинированных проб пластового флюида без предоставления заказчиком данных о числе реальных ступеней сепарации и соответствующих им давления и температуры (Приложение В (1), Приложение В (2) в соответствии с ОСТ 153-39.2-048-2003)?
5. Возможно ли выполнение исследований по комплексу Б и В, предусмотренного ОСТ 153-39.2-048-2003, в отношении проб пластового флюида, если давление насыщения ниже 10 кгс/см2 и газовый фактор менее 2 м3/т?
6. На каком основании ООО «Сиам Мастер» был выбран комплекс исследования в рамках ОСТ 153-39.2-048-2003?
7. Соответствуют ли представленные истцом отчеты по исследованию пластовых флюидов (л.д. 78-150 том 2, л.д.1-42 том 3) ОСТ 153-39.2-048-2003 по форме и содержанию?
8. Могут ли результаты исследований пластовой нефти, представленные ООО «Сиам Мастер», быть легитимными при предоставлении в ФБУ ГКЗ «Роснедра» для последующего обоснования снижения налоговой ставки НДПИ?