Центр по проведению судебных экспертиз и исследований
автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»
Автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»

Экспертиза №76974

Завершена в декабре 2019 года
  • Экспертиза №76974
  • Экспертиза №76974
  • Экспертиза №76974
Суд: Арбитражный суд Пензенской области
Номер дела: А49-5915/2019
Ссылка на страницу дела: http://kad.arbitr.ru/Card/4ddffacf-6379-4886-8a10-bf85fc3fd67a
Истец: АО "Федеральный научно-производственный центр "Производственное объединение "Старт" имени М.В. Проценко"
Ответчик: ООО "Гурами студия электронных компонентов"
Цель экспертизы (вопросы на исследование):

Для оценки качества поставленных по договору от 02.02.2018 № СТ49/777К-2018 варисторов марки SIOV-CN2220K30G Epsos в количестве 11230 шт., варисторов марки SIOV-CN2220K25G Epsos в количестве 4600 шт. и варисторов марки SIOV-CN2220K20G Epsos экспертам провести следующие исследования:

  • контроль внешнего вида;
  • испытание на паяемость, растворение металлизации при пайке изделий для поверхностного монтажа по J-STD-002 (Тест В, Тест D) в режимах, указанных в документации изготовителя;
  • рентгеноспектральный микроанализ состава материалов покрытия контактных площадок с помощью растрового электронного микроскопа (РЭМ); 
  • испытание прочности паянных соединений поверхностного монтажа на сдвиг по ГОСТ Р 55492-2013/IEC/PAS 62137-3:2008 (проводится на варисторах на плате АО "ФНПЦ "ПО Старт" (размеры платы должны быть не более 10x10 см)),

а также установить идентичность вскрытых и находящихся в упаковке поставленных по договору от 02.02.2018 № СТ49/777К-2018 варисторов указанных марок.

Кейс связан со следующими видами экспертиз:

Смотрите также:

Экспертиза №72859

Экспертиза №72859

Завершена в октябре 2019 года
Суд: Арбитражный суд Липецкой области
Номер дела: А36-11455/2018
Ссылка на страницу дела: http://kad.arbitr.ru/Card/e5025ba7-ce84-4e59-bb76-f76df09c961d
Истец: ПАО "Агрегатный завод"
Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "ГК Новолипецк Сталь"
Цель экспертизы (вопросы на исследование):
  1. Определить марку чугуна заготовки ф40х300 мм, поставленной обществом с ограниченной ответственностью «ГК НОВОЛИПЕЦК СТАЛЬ» по универсальному передаточному договору № 2264 от 17.08.2018, согласно ГОСТ 7293-85 «Чугун с шаровидным графитом для отливок. Марки».
  2. Соответствует ли заготовка ф40х300 мм, поставленная обществом с ограниченной ответственностью «ГК НОВОЛИПЕЦК СТАЛЬ» по универсальному передаточному договору № 2264 от 17.08.2018, требованиям ГОСТ 7293-85 «Чугун с шаровидным графитом для отливок. Марки»? Если нет, то в чем заключается несоответствие, и является ли оно устранимым?
Экспертиза №70754

Экспертиза №70754

Завершена в сентябре 2019 года
Суд: Арбитражный суд Свердловской области
Номер дела: А60-61778/2018
Ссылка на страницу дела: http://kad.arbitr.ru/Card/e60aaa8a-eee1-49de-aa3e-de0209b1cfef
Истец: ОАО "ЗАВОД МЕТАЛЛОКОНСТРУКЦИЙ"
Ответчик: АО "УРАЛЬСКАЯ БОЛЬШЕГРУЗНАЯ ТЕХНИКА-УРАЛВАГОНЗАВОД"
Цель экспертизы (вопросы на исследование):
  1. Соответствуют ли представленные образцы вставок адаптера, снятые с вагона №90247727 из полиуретанового эластомера требованиям Чертежа 194.00.041-0, ТУ 2252-034-00203476-2006, ТУ 2292-008-00203476-2014 по состоянию на 2016 год (дата поставки), в том числе, но не исключительно:
    • имеются ли трещины, микротрещины?
    • какова структура материала?
    • соответствуют ли физико-механические характеристики условиям эксплуатации?
    • соответствует ли относительное удлинение при разрыве нормируемому?
    • каков фактический срок службы?
  2. Соблюдена ли технология литья, в частности температура, при изготовлении представленных образцов вставок адаптера?
  3. Имеет ли место концентрации напряжений, в том числе по месту перехода сечения изделия (на сгибе)?
  4. Какой марке полиуретанового эластомера соответствуют представленные образцы вставок адаптера?
  5. Каково расположение и характер разрушений данного объекта исследования?
  6. Обеспечивает ли полиуретановый эластомер, использованный при изготовлении представленных образцов вставок адаптера, эксплуатационную надежность вставки адаптера в течение гарантийного срока и/или срока службы?
  7. Соответствует ли действительности заявленный гарантийный срок и/или срок службы?
  8. Определить причину неисправности вставок адаптера, снятых с вагона №90247727
Экспертиза №69894

Экспертиза №69894

Завершена в ноябре 2019 года
Суд: Арбитражный суд г. Москвы
Номер дела: А40-134154/18-64-969
Ссылка на страницу дела: http://kad.arbitr.ru/Card/4da79526-e35c-461f-88da-8a8ec24c6014
Истец: ФГУП "ЦЭНКИ"
Ответчик: ООО ПО "Техинком"
Адрес: г. Байконур, филиал ФГУП «ЦЭНКИ-КЦ «Южный», авиапредприятие «Аэропорт «Крайний»
Объект: Самоходный пассажирский трап СПТ-4500
Цель экспертизы (вопросы на исследование):
  1. Соответствует ли трап СПТ-4500 требованиям технических регламентов и требованиям, указанным в техническом задании к договору на его изготовление?
  2. Соответствует ли конструкция самоходной части (рамы) и механизма подъема лестничного пролета трапа СПТ-4500 требованиям безопасности и надежности?
  3. Являются ли недостатки, указанные в актах от 28.12.2017, 02.02.2018 существенными, выявленными неоднократно?
  4. Установить причину недостатков, являются ли они устранимыми (неустранимыми)?
  5. В случае если недостатки являются устранимыми, установить возможность и способ их устранения без несоразмерного ущерба?
Экспертиза №69299

Экспертиза №69299

Завершена в апреле 2019 года
Суд: Арбитражный суд Костромской области
Номер дела: А31- 12450/2017
Ссылка на страницу дела: http://kad.arbitr.ru/Card/d3427d28-5d80-4472-9f52-105f29402489
Истец: ООО "МЕДТЕХНИКА"
Ответчик: ОГБУ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ "КОСТРОМСКОЙ ОНКОЛОГИЧЕСКИЙ ДИСПАНСЕР"
Цель экспертизы (вопросы на исследование):
  1. Определить, соответствует ли поставленный Истцом товар условиям контракта (спецификации) №Ф.2017.268461 от 10.07.2017, то есть достаточно ли информации (полной и объективной) о товаре отражено в предмете договора по спорному контракту (идентифицирующих признаков прибора, функциональные, технические, качественные, эксплуатационные характеристики объекта закупки) с целью его использования с микроконвексным внутриполостным датчиком IC5-9-D» (производство CIVICO Medical Instruments Co., inc., США)?
  2. Определить, является ли поставленный Истцом товар «Биопсийной насадкой для микроконвексного внутриполостного датчика IC5-9-D» (производство CIVICO Medical Instruments Co., inc., США)?
Экспертиза №69236

Экспертиза №69236

Завершена в ноябре 2019 года
Суд: Арбитражный суд Московской области
Номер дела: А41-99136/18
Ссылка на страницу дела: http://kad.arbitr.ru/Card/4fd2cc70-5cf1-44d4-b075-87e8a38fdd68
Истец: ООО "ЕВРОТРАНС"
Ответчик: ООО "ЕВРОПАРТ РУС"
Объект: Гидроцилиндр HFC 6700 191 5 (4216001915002) PENTA
Цель экспертизы (вопросы на исследование):
  1. Определить причину возникновения поломки гидроцилиндра HFC 6700 191 5 (4216001915002) PENTA?
  2. Являлся ли причиной поломки гидроцилиндра HFC 6700 191 5 (4216001915002) PENTA заводской брак?
Экспертиза №69116

Экспертиза №69116

Завершена в мае 2019 года
Суд: Арбитражный суд Архангельской области
Номер дела: А05-13111/2018
Ссылка на страницу дела: http://kad.arbitr.ru/Card/76467c0d-7d70-492b-a654-855f7f082849
Истец: ООО "Кингисеппский машиностроительный завод"
Ответчик: АО "Оборонэнерго"
Цель экспертизы (вопросы на исследование):
  1. Какие отступления от условий договора подряда №161-СЕВ-2016 от 31.05.2016 допущены подрядчиком при выполнении работ по ремонту коленчатого вала дизель-генератора?
  2. Ухудшили ли допущенные отступления результат работ и влияют ли на пригодность его использования, если – да, то каким образом?
У вас остались вопросы?
Свяжитесь с нами, и мы вам поможем!