Арбитражный суд Липецкой области | Дело №А36-11455/2018
ПАО "Агрегатный завод", Общество с ограниченной ответственностью "ГК Новолипецк Сталь"
Вопросы на экспертизу
- Определить марку чугуна заготовки ф40х300 мм, поставленной обществом с ограниченной ответственностью «ГК НОВОЛИПЕЦК СТАЛЬ» по универсальному передаточному договору № 2264 от 17.08.2018, согласно ГОСТ 7293-85 «Чугун с шаровидным графитом для отливок. Марки».
- Соответствует ли заготовка ф40х300 мм, поставленная обществом с ограниченной ответственностью «ГК НОВОЛИПЕЦК СТАЛЬ» по универсальному передаточному договору № 2264 от 17.08.2018, требованиям ГОСТ 7293-85 «Чугун с шаровидным графитом для отливок. Марки»? Если нет, то в чем заключается несоответствие, и является ли оно устранимым?
Иллюстрации
Кейс связан со следующими видами экспертиз:
Смотрите также:
Экспертиза №70754
Завершена в сентябре 2019 года
Арбитражный суд Свердловской области | Дело №А60-61778/2018
ОАО "ЗАВОД МЕТАЛЛОКОНСТРУКЦИЙ", АО "УРАЛЬСКАЯ БОЛЬШЕГРУЗНАЯ ТЕХНИКА-УРАЛВАГОНЗАВОД"
Вопросы на экспертизу
- Соответствуют ли представленные образцы вставок адаптера, снятые с вагона №90247727 из полиуретанового эластомера требованиям Чертежа 194.00.041-0,
ТУ 2252-034-00203476-2006, ТУ 2292-008-00203476-2014 по состоянию на 2016 год (дата поставки), в том числе, но не исключительно:
- имеются ли трещины, микротрещины?
- какова структура материала?
- соответствуют ли физико-механические характеристики условиям эксплуатации?
- соответствует ли относительное удлинение при разрыве нормируемому?
- каков фактический срок службы?
- Соблюдена ли технология литья, в частности температура, при изготовлении представленных образцов вставок адаптера?
- Имеет ли место концентрации напряжений, в том числе по месту перехода сечения изделия (на сгибе)?
- Какой марке полиуретанового эластомера соответствуют представленные образцы вставок адаптера?
- Каково расположение и характер разрушений данного объекта исследования?
- Обеспечивает ли полиуретановый эластомер, использованный при изготовлении представленных образцов вставок адаптера, эксплуатационную надежность вставки адаптера в течение гарантийного срока и/или срока службы?
- Соответствует ли действительности заявленный гарантийный срок и/или срок службы?
- Определить причину неисправности вставок адаптера, снятых с вагона №90247727
Вид экспертизы
Экспертиза №69116
Завершена в мае 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области | Дело №А05-13111/2018
ООО "Кингисеппский машиностроительный завод", АО "Оборонэнерго"
Вопросы на экспертизу
- Какие отступления от условий договора подряда №161-СЕВ-2016 от 31.05.2016 допущены подрядчиком при выполнении работ по ремонту коленчатого вала дизель-генератора?
- Ухудшили ли допущенные отступления результат работ и влияют ли на пригодность его использования, если – да, то каким образом?
Вид экспертизы
Экспертиза №68109
Завершена в марте 2019 года
Арбитражный суд Чукотского автономного округа | Дело №А80-537/2018
ООО "УК Энергоэффект", Администрация городского округа Анадырь
Объект исследования
Опоры освещения
Место проведения
Анадырь
Вопросы на экспертизу
- Определить, из какого металла (сплава) изготовлены объекты исследования, представленные на экспертизу (марка металла: оцинкованная сталь, иное?).
- Определить, являются ли объекты исследования, представленные на экспертизу, образцами нового изделия.
- Определить, являются ли объекты исследования, представленные на экспертизу, образцами заводского изделия (заводской окрас, цинкование).
- Определить, соответствуют ли характеристики объектов исследования, представленные на экспертизу, требованиям «ГОСТ 9.307-89 (ИСО 1461-89, СТ СЭВ 4663-84). Государственный стандарт Союза ССР. Единая система защиты от коррозии и старения. Покрытия цинковые горячие. Общие требования и методы контроля» (утв. и введен в действие Постановлением Госстандарта СССР от 30.05.1989 № 1379).
Вид экспертизы
Экспертиза №60450
Завершена в декабре 2018 года
Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии | Дело №А79-15923/2017
ГУП Чувашской Республики "Чувашгаз" Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики, ООО "Теплоснаб", ООО "Сельский комфорт"
Объект исследования
Теплообменные аппараты
Место проведения
Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Урукова, 16
Вопросы на экспертизу
- Опредлить причину появления коррозии на металле аппаратов теплообменных пластинчатых разборных типа ЭТ-062с-16-101 с заводскими номерами ЭТ-062с-14-0054, ЭТ-062С-14-0055, ЭТ-062С-14-0056, ЭТ-062с-14-0057
- В случае выявления нескольких факторов, повлиявших на возникновения коррозии, определить их процентное соотношение.
Вид экспертизы
Экспертиза №54051
Завершена в июле 2018 года
Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-64787/17
ООО "ЦВЕТМЕТИНВЕСТ", АО "КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО АВТОМАТИЧЕСКИХ ЛИНИЙ ИМЕНИ ЛЬВА НИКОЛАЕВИЧА КОШКИНА"
Объект исследования
Проба 1 - «Лом смешанного металла (пуля ПСО калибра 7,62 мм)
Проба 2 - «Лом цветных металлов (гильза калибр. ПСО 5,45-9 мм)
Вопросы на экспертизу
Определить, является ли спорная продукция утилизации патронов стрелкового оружия, аналогом продукции, поименованной в позициях №4 (Лом смешанного металла (пуля. ПСО калибра 7,62 мм) в количестве 284,953 тн.) и № 7 (Лом цветных металлов (гильза калибра ПСО 5,45-9 мм) в количестве 40,3781 тн.), Спецификации к договору №1604 от 21.04.2017?)Вид экспертизы
Экспертиза №52176
Завершена в октябре 2018 года
Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области | Дело №А56-72389/2017
ООО "СПЕЦМЕТАЛЛ-СЕРВИС", ООО "МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ ЗАВОД "СЕВЕРНЫЙ МЕТАЛЛОЦЕНТР"
Объект исследования
Прокатный лист марки Ст 07Х16Н4Б-Ш
Место проведения
Московская область г. Люберцы ул. Транспортная 6
Вопросы на экспертизу
- Определить, соответствует ли прокатный лист марки Ст 07Х16Н4Б-Ш 50х22007600 мм требованиям по качеству, предъявляемым условиям договора поставки №16-77/М от 02.11.2016 г., а также техническим характеристикам, предусмотренным в акцептованном счете на оплату №4514 от 05.07.2017 по договору №16-77/М от 02.11.2016 г.
- Определить, являются ли недостатки прокатного листа марки Ст 07Х16Н4Б-Ш 50х22007600 мм существенными (неустранимыми недостатками, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и другими подобными недостатками).
Вид экспертизы
Экспертиза №33489
Завершена в феврале 2017 года
Арбитражный суд Республики Коми | Дело №А29-8903/2016
ООО "ТПМ +", АО "Воркутауголь"
Объект исследования
- Стяжной ящик, входящий в устройство крепления ударно-тяговых приборов локомотиваТЭМ-2МК № 2736.
- Поглощающий аппарат, входящий в устройство крепления ударно-тяговых приборов локомотива ТЭМ-2МК № 2736.
Вопросы на экспертизу
- Производилась ли замена типа поглощающего аппарата на маневровом тепловозе серии ТЭМ2МК № 2736 в заводских условиях ОАО «Кировский машзавод 1 мая», который выполнил капитальный ремонт тепловоза с модернизацией? Если да, то правильно ли был выбран и установлен тип поглощего аппарата на маневровом тепловозе серии ТЭМ2МК № 2736?
- Имелись ли скрытые дефекты на повреждённом стяжном ящике до передачи тепловоза ТЭМ-2МК № 2736 в аренду? Если да, то каковы эти дефекты?
- Каковы причины повреждения стяжного ящика на маневровом тепловозе серии ТЭМ-2МК № 2736?
- Что явилось причиной повреждения 29.12.2015 стяжного ящика тепловоза ТЭМ-2МК № 2736: ненадлежащая эксплуатация либо ненадлежащее выполнение работ по продлению срока службы тепловоза до передачи его в аренду (до 01.09. 2015)?
