Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области | Дело №А56-103410/2017
ООО "ПЕНТАПЛАСТ", ООО «СК «Ойлер Гермес Ру», ПАО Молочный комбинат "Воронежский"
Вопросы на экспертизу
- Соответствует ли пленка, поставленная в партии по накладным № 566 от 21.08.2017, № 640 от 11.09.2017 требованиям договора поставки от 22.08.2016 №32_16 со всеми приложениями (включая спецификации), действующих норм и правил?
- Соответствует ли действительности заявленный производителем ООО «Торговый дом «Эксимпак-Ротопринт» в письме от 18.05.2018 б/н гарантийный срок хранения данной партии пленки- 12 месяцев (в паспортах № 4019, 4539, 4551, 4699, 4825 указан гарантийный срок хранения 6 месяцев)?
Иллюстрации
Кейс связан со следующими видами экспертиз:
Смотрите также:
Экспертиза №71573
Завершена в августе 2019 года
Арбитражный суд Краснодарского края | Дело №А32-44356/2018
ООО "ХимСтар"
Вопросы на экспертизу
Соответствует ли напыляемый полиуретановый утеплитель «Polynor» требованиям, установленным строительными нормами и правилами, государственными стандартами и иным обязательными нормативными документами к материалам, предназначенным для тепло- и звукоизоляции элементов строительных конструкций, зданий, сооружений, трубопроводов и других конструкций сложной формы и применяемым при тепло- и звукоизоляции: фасадов, лоджий, веранд, мансард, чердака, подвалов; квартир, жилых и нежилых помещений в домах, коттеджах; производственных помещений и сооружений; трубопроводов и других инженерных коммуникаций и систем; изотермических вагонов, фургонов-термосов и аналогичных транспортных средств?
Вид экспертизы
Экспертиза №70754
Завершена в сентябре 2019 года
Арбитражный суд Свердловской области | Дело №А60-61778/2018
ОАО "ЗАВОД МЕТАЛЛОКОНСТРУКЦИЙ", АО "УРАЛЬСКАЯ БОЛЬШЕГРУЗНАЯ ТЕХНИКА-УРАЛВАГОНЗАВОД"
Вопросы на экспертизу
- Соответствуют ли представленные образцы вставок адаптера, снятые с вагона №90247727 из полиуретанового эластомера требованиям Чертежа 194.00.041-0,
ТУ 2252-034-00203476-2006, ТУ 2292-008-00203476-2014 по состоянию на 2016 год (дата поставки), в том числе, но не исключительно:
- имеются ли трещины, микротрещины?
- какова структура материала?
- соответствуют ли физико-механические характеристики условиям эксплуатации?
- соответствует ли относительное удлинение при разрыве нормируемому?
- каков фактический срок службы?
- Соблюдена ли технология литья, в частности температура, при изготовлении представленных образцов вставок адаптера?
- Имеет ли место концентрации напряжений, в том числе по месту перехода сечения изделия (на сгибе)?
- Какой марке полиуретанового эластомера соответствуют представленные образцы вставок адаптера?
- Каково расположение и характер разрушений данного объекта исследования?
- Обеспечивает ли полиуретановый эластомер, использованный при изготовлении представленных образцов вставок адаптера, эксплуатационную надежность вставки адаптера в течение гарантийного срока и/или срока службы?
- Соответствует ли действительности заявленный гарантийный срок и/или срок службы?
- Определить причину неисправности вставок адаптера, снятых с вагона №90247727
Вид экспертизы
Экспертиза №70079
Завершена в июне 2019 года
Серпуховский городской суд Московской области | Дело №2-411/2019 ~ М-71/2019
ООО "Управляющая компания "Восточный"
Адрес
Московская область, Одинцовский район, г. Голицино
Вопросы на экспертизу
- Какова причина разрыва металлического соединительного фланца (трубы, муфты) в зоне резьбового соединения счётчика воды в системе холодного водоснабжения в квартире – некачественный металл, из которого изготовлена деталь или сильное механическое воздействие? Если сильное механическое воздействие на деталь, то какое, при установке этой детали или внешнее воздействие уже после установки счётчика?
Вид экспертизы
Экспертиза №68109
Завершена в марте 2019 года
Арбитражный суд Чукотского автономного округа | Дело №А80-537/2018
ООО "УК Энергоэффект", Администрация городского округа Анадырь
Объект исследования
Опоры освещенияАдрес
Анадырь
Вопросы на экспертизу
- Определить, из какого металла (сплава) изготовлены объекты исследования, представленные на экспертизу (марка металла: оцинкованная сталь, иное?).
- Определить, являются ли объекты исследования, представленные на экспертизу, образцами нового изделия.
- Определить, являются ли объекты исследования, представленные на экспертизу, образцами заводского изделия (заводской окрас, цинкование).
- Определить, соответствуют ли характеристики объектов исследования, представленные на экспертизу, требованиям «ГОСТ 9.307-89 (ИСО 1461-89, СТ СЭВ 4663-84). Государственный стандарт Союза ССР. Единая система защиты от коррозии и старения. Покрытия цинковые горячие. Общие требования и методы контроля» (утв. и введен в действие Постановлением Госстандарта СССР от 30.05.1989 № 1379).
Вид экспертизы
Экспертиза №66976
Завершена в августе 2019 года
Арбитражный суд Смоленской области | Дело №А62-9863/2018
Департамент экономического развития Смоленской области, Филимонов Николай Александрович
Вопросы на экспертизу
- Каков качественный и количественный химический состав образца реологической добавки BYK-D 410?
- Каково физико-химическое назначение (свойство) каждого компонента (вещества), входящего в состав реологической добавки BYK-D 410?
- Есть в составе реологической добавки BYK-D 410 вещество, которое придает ей основное свойство, если есть, что это за вещество? Какое в нем в среднем количество мономерных звеньев («менее пяти» или «пять и более»)?
- Входит ли в состав реологической добавки BYK-D 410 реакционноспособные функциональные группы, является ли образец реологической добавки BYK-D 410 форполимером?
- Способна ли проба реологической добавки BYK-D 410 к полимеризации?
- Какие физические и химические процессы могут происходить при добавлении бутанола к пробе реологической добавки BYK-D 410?
