Опубликованная практика

Химическая экспертиза качества упаковочной плёнки по договору поставки №55555

Покупатель упаковочной плёнки оспорил качество двух партий: судебная химическая экспертиза проверяла, соответствуют ли свойства плёнки договору поставки и паспортам качества. Эксперты выехали в Воронеж и отобрали образцы на складе получателя. Работу выполнили эксперты-химики, профиль которых — полимеры и высокомолекулярные соединения.

Лабораторная часть охватила 6 показателей, от толщины полотна до стойкости к проколу. Проницаемость для кислорода и азота измеряли на газовом хроматографе ЛХМ-2000 с детектором по теплопроводности и гелием в качестве газа-носителя. Механические свойства определяли на разрывной машине Zwick/Roell с датчиком на 20 килоньютонов по ГОСТ 14236-81: около 30 испытаний на растяжение и 11 испытаний на прокол.

Дата выполнения
Завершена в октябре 2019 года
Реальная задача из нашей практики

Публикуем предмет исследования, поставленные вопросы и связь с судебным делом. Персональные данные и сведения ограниченного доступа не раскрываются.

Содержание работы

Задача и материалы исследования

Ниже собраны исходные сведения, цель экспертизы и вопросы, на которые требовалось дать обоснованные ответы.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской областиДело №А56-103410/2017
Участники: ООО "ПЕНТАПЛАСТ", ООО «СК «Ойлер Гермес Ру», ПАО Молочный комбинат "Воронежский"

Объект исследования

Полимерная упаковочная плёнка толщиной меньше десятой доли миллиметра стала предметом спора по договору поставки. Покупатель оспаривал качество двух партий, поставщик ссылался на паспорта качества и спецификацию к договору.

  • Рулоны плёнки на складе получателя — отбор образцов при выезде эксперты провели сами.
  • Образцы плёнки, вырезанные под каждое испытание: полоски, диски и круглые пробы.
  • Паспорта качества производителя на партии — перечень заявленных технических показателей.
  • Спецификация к договору поставки — нормативные значения толщины, проницаемости и прочности.

Материалы дела в трёх томах содержали договор с приложениями, товарные накладные и переписку сторон о сроке хранения. Многослойная барьерная плёнка оценивается сразу по нескольким независимым свойствам, поэтому каждое заявленное значение проверялось отдельным лабораторным испытанием.

Регион

Воронеж

Цель экспертизы

Покупатель упаковочной плёнки оспаривал качество поставленного товара. Суду требовалось понять, отвечают ли фактические свойства плёнки тем цифрам, которые записаны в спецификации к договору и в паспортах качества. Отдельно суд спросил о гарантийном сроке хранения партии, который производитель указал в разных документах по-разному.

Судебную химическую экспертизу провели эксперты в области химии высокомолекулярных соединений, то есть полимеров. Они выехали в Воронеж, на склад получателя, и сами отобрали образцы из поставленной продукции с фотофиксацией. Испытания провели в лаборатории в Москве.

Каждое свойство плёнки эксперты проверяли отдельным испытанием и сравнивали результат со значением из документации. Перед испытаниями образцы выдерживали при стандартной температуре и влажности, чтобы условия совпали с теми, при которых производитель указывал свои показатели.

  1. Толщина полотна — замеры индикаторным толщиномером ТИР-2 по ГОСТ 17035-86, метод А.
  2. Паропроницаемость — взвешивание герметичного сосуда с водой под плёнкой до и после суток в эксикаторе по ГОСТ 7730-89.
  3. Проницаемость для кислорода и азота — газовый хроматограф ЛХМ-2000 с диффузионной ячейкой по ГОСТ Р 53656.2-2009.
  4. Прочность и удлинение при разрыве — растяжение полосок вдоль и поперёк полотна на машине Zwick/Roell Z020 по ГОСТ 14236-81.
  5. Стойкость к проколу — продавливание дисков плёнки иглой на той же испытательной машине с пересчётом нагрузки на толщину.

Растяжение и прокол эксперты повторяли на 6–11 образцах для каждого направления и показателя, а в сравнительную таблицу со значениями из паспорта качества вносили средние величины.

Вопросы на исследование

Судебная химическая экспертиза по спору о качестве полимерной упаковочной плёнки, поставленной двумя партиями по договору поставки: покупатель и поставщик расходились в оценке свойств товара и срока его хранения.

  1. Соответствует ли качество поставленной упаковочной плёнки требованиям договора поставки, спецификации и применимых норм и правил?
  2. Соответствует ли действительности гарантийный срок хранения партии плёнки, заявленный производителем в письме, если в паспортах качества указан иной срок?

Формулировки вопросов обобщены: персональные данные и реквизиты дела исключены, содержание поставленных судом задач не изменено.

Материалы

Иллюстрации к исследованию

Изображения помогают увидеть характер объекта и объём фактических материалов, с которыми работали эксперты.

Профиль работы

Направления экспертизы

В работе были задействованы компетенции по следующим видам судебных исследований.

Обращение в организацию

Нужна экспертиза по похожей задаче?

Расскажите об обстоятельствах и ожидаемом результате. Мы определим вид исследования, подберём профильного эксперта и поможем подготовить вопросы и материалы.

  • Подберём эксперта
  • Поможем с вопросами
  • Оценим срок и стоимость
Задать вопрос или позвоните 8 (800) 333-24-09 Бесплатный звонок по России