Химическая экспертиза чугунной заготовки в Людинове №72859
Покупатель и поставщик спорили о качестве чугунной заготовки: комплексная химическая, материаловедческая экспертиза устанавливала марку металла и его соответствие ГОСТ 7293-85.
Покупатель упаковочной плёнки оспорил качество двух партий: судебная химическая экспертиза проверяла, соответствуют ли свойства плёнки договору поставки и паспортам качества. Эксперты выехали в Воронеж и отобрали образцы на складе получателя. Работу выполнили эксперты-химики, профиль которых — полимеры и высокомолекулярные соединения.
Лабораторная часть охватила 6 показателей, от толщины полотна до стойкости к проколу. Проницаемость для кислорода и азота измеряли на газовом хроматографе ЛХМ-2000 с детектором по теплопроводности и гелием в качестве газа-носителя. Механические свойства определяли на разрывной машине Zwick/Roell с датчиком на 20 килоньютонов по ГОСТ 14236-81: около 30 испытаний на растяжение и 11 испытаний на прокол.
Публикуем предмет исследования, поставленные вопросы и связь с судебным делом. Персональные данные и сведения ограниченного доступа не раскрываются.
Ниже собраны исходные сведения, цель экспертизы и вопросы, на которые требовалось дать обоснованные ответы.
Полимерная упаковочная плёнка толщиной меньше десятой доли миллиметра стала предметом спора по договору поставки. Покупатель оспаривал качество двух партий, поставщик ссылался на паспорта качества и спецификацию к договору.
Материалы дела в трёх томах содержали договор с приложениями, товарные накладные и переписку сторон о сроке хранения. Многослойная барьерная плёнка оценивается сразу по нескольким независимым свойствам, поэтому каждое заявленное значение проверялось отдельным лабораторным испытанием.
Покупатель упаковочной плёнки оспаривал качество поставленного товара. Суду требовалось понять, отвечают ли фактические свойства плёнки тем цифрам, которые записаны в спецификации к договору и в паспортах качества. Отдельно суд спросил о гарантийном сроке хранения партии, который производитель указал в разных документах по-разному.
Судебную химическую экспертизу провели эксперты в области химии высокомолекулярных соединений, то есть полимеров. Они выехали в Воронеж, на склад получателя, и сами отобрали образцы из поставленной продукции с фотофиксацией. Испытания провели в лаборатории в Москве.
Каждое свойство плёнки эксперты проверяли отдельным испытанием и сравнивали результат со значением из документации. Перед испытаниями образцы выдерживали при стандартной температуре и влажности, чтобы условия совпали с теми, при которых производитель указывал свои показатели.
Растяжение и прокол эксперты повторяли на 6–11 образцах для каждого направления и показателя, а в сравнительную таблицу со значениями из паспорта качества вносили средние величины.
Судебная химическая экспертиза по спору о качестве полимерной упаковочной плёнки, поставленной двумя партиями по договору поставки: покупатель и поставщик расходились в оценке свойств товара и срока его хранения.
Формулировки вопросов обобщены: персональные данные и реквизиты дела исключены, содержание поставленных судом задач не изменено.
Изображения помогают увидеть характер объекта и объём фактических материалов, с которыми работали эксперты.
В работе были задействованы компетенции по следующим видам судебных исследований.
Расскажите об обстоятельствах и ожидаемом результате. Мы определим вид исследования, подберём профильного эксперта и поможем подготовить вопросы и материалы.