Экспертиза №81911
Проведена комплексная судебно-медицинская и товароведческая экспертиза по делу №А60-56633/2019, которая включала исследование образцов обуви от изготовителя «Orthobooin GmbH».
Публикуем предмет исследования, поставленные вопросы и связь с судебным делом. Персональные данные и сведения ограниченного доступа не раскрываются.
Ниже собраны исходные сведения, цель экспертизы и вопросы, на которые требовалось дать обоснованные ответы.
Объектами исследования являлись образцы продукции легкой промышленности, а именно текстильные изделия — подушки, предназначенные для бытового использования. Исследование включало анализ продукции, находящейся на хранении у двух различных организаций, что потребовало выезда на места хранения для отбора образцов и оценки условий хранения. Одной из ключевых особенностей, повлиявших на ход экспертизы, стало отсутствие полной или соответствующей требованиям стандартов маркировки на части исследуемых изделий, что усложнило процесс идентификации и оценки соответствия.
В ходе экспертизы проводился не только визуальный осмотр, но и детальные лабораторные исследования физико-химических и механических характеристик материалов, из которых изготовлены подушки, а также их общих потребительских свойств. Это включало проверку на соответствие заявленным геометрическим размерам и массе, а также на устойчивость различных показателей к внешним воздействиям. Отличия в маркировке и условиях хранения между партиями продукции также были зафиксированы и учтены в общем контексте исследования.
Основной целью данной судебной товароведческой экспертизы было проведение всестороннего и объективного исследования качества и характеристик текстильной продукции, а именно подушек, которые являлись предметом разногласий между сторонами. Экспертный анализ требовался для установления соответствия данной продукции действующим государственным стандартам, техническим регламентам, а также условиям договора купли-продажи. Были четко определены задачи по выявлению возможных недостатков качества, определению их природы – являются ли они производственным браком или следствием ненадлежащего хранения, а также по установлению идентичности различных партий продукции, находящихся у разных участников процесса. Таким образом, экспертиза была направлена на получение научно обоснованных ответов, необходимых для разрешения судебного спора.
В процессе работы экспертной комиссии был применен комплексный методический подход, который позволил преодолеть ряд объективных сложностей. Одной из таких сложностей стала необходимость организации выездов на два различных объекта хранения для осмотра и отбора образцов, что требовало координации и строгого соблюдения процедур сохранности доказательств. Дополнительные трудности возникли в связи с тем, что на части исследуемой продукции отсутствовала полноценная или соответствующая требованиям государственных стандартов маркировка, что затрудняло первичную идентификацию и требовало более глубокого лабораторного изучения. Эксперты проводили тщательный визуальный осмотр, фиксировали условия хранения продукции, а затем отбирали репрезентативные образцы для дальнейшего лабораторного анализа. Для детальной оценки качества были задействованы современные методы физико-химических и механических испытаний. В частности, производились измерения гигроскопичности и воздухопроницаемости материалов, определялись точные геометрические размеры и масса изделий, а также оценивалась устойчивость окраски к сухому трению. Отдельное внимание было уделено химическому анализу – определению содержания свободного формальдегида, что является важным показателем безопасности текстильных изделий. Все исследования проводились в строгом соответствии с положениями Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 017/2011 "О безопасности продукции легкой промышленности", а также с учетом требований ГОСТ Р 55857-2013 "Одеяла и покрывала стеганые. Подушки. Общие технические условия" и ГОСТ 10581-91 "Изделия швейные. Маркировка, упаковка, транспортировка и хранение". Кроме того, для выполнения отдельных этапов исследований применялись специальные методики, описанные в ГОСТ 3816-81, ГОСТ 10681-75, ГОСТ 12088-77, ГОСТ 3811-72, ГОСТ 4103-82, ГОСТ 16218.2-93, ГОСТ 9733.27-83, ГОСТ 9733.0-83, ГОСТ 25617-2014. Этот многофакторный анализ позволил экспертам сопоставить характеристики различных партий продукции и выявить существенные отличия, несмотря на начальные сложности с информацией на этикетках и документации, что стало ключевым элементом для формирования обоснованных ответов на поставленные судом вопросы.
Формулировки вопросов обобщены: персональные данные и реквизиты дела исключены, содержание поставленных судом задач не изменено.
Изображения помогают увидеть характер объекта и объём фактических материалов, с которыми работали эксперты.
В работе были задействованы компетенции по следующим видам судебных исследований.
Расскажите об обстоятельствах и ожидаемом результате. Мы определим вид исследования, подберём профильного эксперта и поможем подготовить вопросы и материалы.