Поставщик передал подушки, покупатель оспорил качество: при товароведческой экспертизе приёмки товара по количеству и качеству эксперты проверяли продукцию и причины возможных недостатков. Эксперты-химики выехали на склады в Москве и Ивановской области. Они посетили две удалённые друг от друга площадки хранения. Товарную приёмку организовали для 2 партий: визуальная выборка охватила 110 изделий, лабораторная — 6 образцов.
Пробоподготовка охватывала кондиционирование текстиля, получение водной вытяжки и испытание окраски при сухом трении. Эксперты измеряли воздухопроницаемость на приборе МТ 160, а вытяжку анализировали на спектрофотометре СФ-56. Проверяемые показатели выбрали по ТР ТС 017/2011 О безопасности продукции легкой промышленности и ГОСТ Р 55857-2013 Одеяла и покрывала стеганые. Подушки. Общие технические условия.
Публикуем предмет исследования, поставленные вопросы и связь с судебным делом. Персональные данные и сведения ограниченного доступа не раскрываются.
Ниже собраны исходные сведения, цель экспертизы и вопросы, на которые требовалось дать обоснованные ответы.
Подушки из нетканого материала с полиэфирным наполнителем стали предметом спора о качестве поставленного товара. Покупатель и поставщик расходились в оценке характеристик изделий, их соответствия требованиям и возможной причины недостатков. Для товарной приёмки эксперты сопоставляли две партии, хранившиеся в Москве и Ивановской области.
Материалы дела содержали документы о поставке и приёмке текстильной продукции. Раздельное хранение партий определило ход работы: эксперты отобрали сопоставимые образцы на каждой площадке и проверяли их по одной программе.
Спор о качестве подушек требовал проверить потребительские характеристики двух товарных партий и сопоставить их между собой. Эксперты оценивали размеры, массу, свойства материала, безопасность и маркировку. При товароведческой экспертизе приёмки товара по количеству и качеству они также проверяли возможное происхождение недостатков: изготовление изделий или условия хранения. Отдельная задача касалась сходства продукции с двух складов и соблюдения требований к поставке.
Производство было организовано как судебная товароведческая экспертиза. В работе участвовали эксперты-химики со специализацией в химии высокомолекулярных соединений. Они выехали на места хранения в Москве и Ивановской области, осмотрели 50 подушек на первой площадке и 60 на второй. Эксперты с фотофиксацией отобрали 6 образцов случайным способом. На каждой площадке формировали отдельную случайную выборку.
Эксперты подготовили пробы ткани и наполнителя, выдержали их в климатической камере М 5/170-120 КТВ и выполнили измерения по единой схеме. Воздухопроницаемость проверяли прибором МТ 160, окраску при сухом трении — прибором МТ-197, а водную вытяжку анализировали на спектрофотометре СФ-56. Размеры измеряли металлической линейкой Micron, массу — лабораторными весами ВК-3000. Температуру и влажность контролировали термогигрометром ИВА-6Н-Д.
Для проверки качества поставки эксперты измерили геометрические параметры и массу каждого лабораторного образца, определили гигроскопичность и устойчивость окраски к сухому трению. Затем они сравнили показатели образцов из двух партий, используя одинаковую пробоподготовку, климатические условия и измерительное оборудование. Сопоставление охватывало механические и физико-химические характеристики подушек. Значения сводили в сравнительную таблицу по каждому показателю.
Маркировку подушек и упаковки эксперты сопоставили с обязательным составом сведений о текстильной продукции. Они отдельно осмотрели ярлыки на изделиях и групповой упаковке. Условия хранения оценивали отдельно от свойств изделий, поскольку суд поставил вопрос о разграничении производственной причины и влияния складского размещения. Договорные требования для обеих партий рассматривали по материалам дела и сопоставляли с перечнем проверяемых показателей.
Судебная товароведческая экспертиза касалась качества двух партий подушек, их сходства и причин возможных недостатков. Для товарной приёмки требовалось проверить характеристики изделий, условия хранения и требования к поставке.
Формулировки вопросов обобщены: персональные данные и реквизиты дела исключены, содержание поставленных судом задач не изменено.
Изображения помогают увидеть характер объекта и объём фактических материалов, с которыми работали эксперты.
В работе были задействованы компетенции по следующим видам судебных исследований.
В этих публикациях описаны другие объекты, вопросы и обстоятельства проведения экспертиз.
В споре о таможенной классификации обуви требовалось определить её назначение и устройство: эксперты провели комплексную судебно-медицинскую, товароведческую экспертизу 12 образцов.
Поставщик и покупатель спорили о качестве металлических стоек ограждения: комплексная товароведческая и материаловедческая экспертиза проверяла товар по чертежам и стандарту.
После монтажа возник спор о качестве двигателя: повторная комплексная инженерно-техническая, автотехническая инженерно-техническая экспертиза проверяла состояние и причины возможных неисправностей.
Спор о договоре требовал проверить давность и исполнителя подписи; эксперты сопоставляли его реквизиты при комплексной почерковедческой и технико-криминалистической экспертизе документа.
Расскажите об обстоятельствах и ожидаемом результате. Мы определим вид исследования, подберём профильного эксперта и поможем подготовить вопросы и материалы.