Опубликованная практика

Экспертиза №80156

Судебная комплексная товароведческая и материаловедческая экспертиза металлоконструкций проводилась с целью оценки их качества и соответствия договорным условиям, а также требованиям стандартов и технических нормативов.

Дата выполнения
Завершена в апреле 2020 года
Реальная задача из нашей практики

Публикуем предмет исследования, поставленные вопросы и связь с судебным делом. Персональные данные и сведения ограниченного доступа не раскрываются.

Содержание работы

Задача и материалы исследования

Ниже собраны исходные сведения, цель экспертизы и вопросы, на которые требовалось дать обоснованные ответы.

Арбитражный суд г. МосквыДело №А40-241160/19-146-1941
Участники: ООО "ГК Профиль", ООО "Истринский ЗМК"

Объект исследования

Объектами исследования являлись металлоконструкции, предназначенные для строительных работ. Особенности объектов включали их крупногабаритность, наличие лакокрасочного покрытия, специфику сварочных швов и требования к точности геометрических размеров. Исследование проводилось с учетом технических характеристик, заявленных в проектной документации и спецификациях, а также согласно национальным стандартам, регулирующим производство стальных строительных конструкций.

  • Металлические столбы (основание, заглушка, швеллер): 45 единиц. Они были покрыты грунтом и эмалью (ГФ/ПФ RAL 2017).
  • Документация по назначению Товара (МеталлоКонструкции), включающая паспорта и сертификаты качества на Трубу проф. 160x6 СтЗсп, Лист 4мм СтЗсп, Лист 10мм СтЗсп, газовую смесь, сварочную проволоку, Грунтовку ГФ-021, Эмаль ГФ-115.
  • Спецификация с техническими данными Товара согласно договору поставки.
  • Проект КМ и чертежи марки КМД, предоставленные производителем.

Регион

Москва

Цель экспертизы

Основной целью проведения данной судебной экспертизы являлось всестороннее и объективное установление соответствия качества исследуемых металлоконструкций полному перечню требований, обозначенных в договоре поставки, а также применимым отраслевым стандартам и техническим условиям (ГОСТ, ТУ). Перед экспертами была поставлена задача не только выявить возможные отклонения в геометрических параметрах и материаловедческих характеристиках, но и провести глубокий анализ их характера и причин возникновения. Особое внимание уделялось сопоставлению фактических габаритов, конструктивных особенностей и использованных материалов поставленного товара с данными, представленными в проектной документации и первоначально согласованных чертежах. Также требовалось оценить потенциальное влияние обнаруженных несоответствий на долговечность, безопасность и общую эффективность эксплуатацию металлоконструкций по их функциональному назначению. Это включало определение наличия дефектов, тщательную классификацию их по степени существенности, а также обоснованность технической возможности и экономической целесообразности их устранения в контексте общей пригодности продукции для запланированного применения.

В ходе экспертного исследования специалисты столкнулись с рядом методологических вызовов, продиктованных спецификой крупногабаритных объектов, потенциальными скрытыми дефектами и необходимостью интеграции различных инженерно-технических и товароведческих областей знаний. Основной объем работы включал кропотливый анализ обширного пакета документации, предоставленного судом, который содержал не только общие сведения, но и детальные спецификации, проектные чертежи, а также сертификаты и паспорта качества на составляющие материалы, такие как стальные трубы, листы, сварочные материалы и лакокрасочные покрытия. Для точной оценки фактического состояния металлоконструкций на месте их хранения применялись методы инструментального контроля, включающие прецизионные замеры с использованием штангенциркуля, а также детальный визуальный осмотр поверхностей, сварных швов и общего состояния защитного покрытия. Сопоставительный анализ проводился на основе актуальных нормативно-технических документов, таких как ГОСТ 23118-99 «Конструкции стальные строительные. Общие технические условия», регулирующий общие требования к стальным строительным конструкциям. Также были задействованы положения СП 53-101-98-1, касающиеся изготовления и контроля качества стальных конструкций, и ГОСТ 14771-76, регламентирующий дуговую полуавтоматическую сварку в защитных газах. Применение этих стандартов позволило сформировать аргументированные выводы относительно соблюдения производственных норм, качества изготовления и обеспечения заявленных эксплуатационных характеристик, что стало ключевым для разрешения поставленных перед экспертизой правовых вопросов.

Вопросы на исследование

  1. Соответствует ли фактическое качество Товара требованиям договора, стандартов, ГОСТУ, ТУ, установленным для этого вида товара?
  2. Соответствуют ли размеры товара первоначально согласованным чертежам поставки?
  3. Если указанные размеры не соответствуют чертежам, влияет ли это на эксплуатацию товара?
  4. Имеются ли у Товара недостатки и являются ли недостатки существенными?
  5. При наличии, возможно ли исправление недостатков?
  6. При наличии на товаре (металлических столбах) следов ржавчины, иной коррозии металла, определить в какой период и из-за чего указанная коррозия образовалась?
  7. Пригоден ли Товар к использованию по назначению?
Материалы

Иллюстрации к исследованию

Изображения помогают увидеть характер объекта и объём фактических материалов, с которыми работал эксперт.

Профиль работы

Направления экспертизы

В работе были задействованы компетенции по следующим видам судебных исследований.

Обращение в организацию

Нужна экспертиза по похожей задаче?

Расскажите об обстоятельствах и ожидаемом результате. Мы определим вид исследования, подберём профильного эксперта и поможем подготовить вопросы и материалы.

  • Подберём эксперта
  • Поможем с вопросами
  • Оценим срок и стоимость
Задать вопрос или позвоните 8 (800) 333-24-09 Бесплатный звонок по России