Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-241160/19-146-1941
ООО "ГК Профиль", ООО "Истринский ЗМК"
Объект исследования
Металлоконструкции
Адрес
Московская область, Люберецкий район, п. Красково, д. Торбеево
Вопросы на экспертизу
- Соответствует ли фактическое качество Товара требованиям договора, стандартов, ГОСТУ, ТУ, установленным для этого вида товара?
- Соответствуют ли размеры товара первоначально согласованным ООО «ГК Профиль» чертежам?
- Если указанные размеры не соответствуют чертежам, влияет ли это на эксплуатацию товара?
- Имеются ли у Товара недостатки и являются ли недостатки существенными?
- При наличии, возможно ли исправление недостатков?
- При наличии на товаре (металлических столбах) следов ржавчины, иной коррозии металла, определить в какой период и из-за чего указанная коррозия образовалась?
- Пригоден ли Товар к использованию по назначению?
Иллюстрации
Кейс связан со следующими видами экспертиз:
Смотрите также:
Экспертиза №79729
Завершена в декабре 2019 года
Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-43740/19
ООО "Финансово-промышленная корпорация САТОРИ", ООО " Феролит плюс"
Объект исследования
17-этажный жилой домс придомовой территорией
Адрес
г. Москва, р-н Таганский, ул. Б. Калитниковская, дом 42
Вопросы на экспертизу
- Соответствуют ли материалы, указанные в Акте о приемке выполненных работ № 1 от 30.06.2017г., материалам, фактически использованным при производстве работ на объекте: «Монтаж ограждений на объекте «Строительство жилого дома по адресу: Г. Москва, р-н Таганский, кв. 1939, ул. Б. Калитниковская, вл. 42 А»?
- Соответствует ли объем и перечень работ, указанный в Приложении № 1 к Дополнительному соглашению № 4 от 06.10.16г. к Договору №816/04-04-2015 от 01.12.2015г. фактическому объему выполненных работ?
- Какова стоимость фактически выполненных работ согласно Дополнительному соглашению № 4 от 06.10.2016г. к Договору №816/04-04-2015 от 01.12.2015г., Приложению № 1 к нему и Акту о приемке выполненных работ № 1 от 30.06.2017 г.
Вид экспертизы
Экспертиза №79707
Завершена в декабре 2019 года
Арбитражный суд Брянской области | Дело №А09-8098/2019
ООО "Руспластхим", Брянская таможня
Вопросы на экспертизу
- Является ли товар, будучи жидкой краской, предназначенной для цифровой струйной печати, как одного из видов полиграфической краски, полиграфической краской?
- Являются ли способы печати «флексография», «глубокая печать», «цифровая струйная печать» видами полиграфической печати?
- По заявленному химическому составу спорный товар относится к полиграфическим краскамили к эко-сольвентным чернилам?
- Возможно ли использование спорного товара при глубокой печати, флексографической печати, цифровой струйной печати?
- Предназначен ли спорный товар для использования во множительной технике?
- Являются ли жидкие краски (чернила), предназначенные для глубокой печати, флексографии, цифровой струйной печати, полиграфическими красками?
- Соответствует ли спорный товар по своему назначению какому-либо подвиду красок и чернил, перечисленных ниже:
- Копировальные и гектографические краски (обычные краски, загущаемые глицерином, сахаром и др.);
- Чернила для шариковых ручек;
- Краски для множительной техники или для пропитки штемпельных подушек или лент пишущих машинок;
- Маркерные краски (например, на основе нитрата серебра);
- Металлические краски (представляющие собой суспензии тонкоизмельченных металлов или сплавов в растворе камеди, например золотые, серебряные или бронзовые краски);
- Готовые симпатические или невидимые чернила или тушь (например, на основе хлорида кобальта)?
Вид экспертизы
Экспертиза №78126
Завершена в декабре 2019 года
Арбитражный суд Брянской области | Дело №А09-2356/2019
Брянская областная "Общество ветеранов авиации дважды героя Советского Союза П.М. Камозина", ООО "Авитекс плюс"
Объект исследования
Масштабный макет самолета Як-3
Адрес
г. Брянск, ул. 22 Съезда, д.134, территория предприятия ООО «МЕРТРАНС»
Вопросы на экспертизу
- Соответствует ли изделие – масштабный макет самолета Як-3, являющийся предметом договора от 01.06.2018 №54/18 комплектации, параметрам договора, технического задания и технологии, указанной в гарантийном письме?
- Имеются ли в масштабном макете самолета ЯК-3 недостатки (дефекты, повреждения)?
- Содержит ли в своем составе масштабный макет самолета Як-3, а также кромки и концевые части элементов хвостового оперения, правого и левого крыла макета 4 слоя стеклоткани с эпоксидной смолой, указанные в письме от 05.07.2018?
- Имеется ли в макете самолета Як-3 оговоренный в гарантийном обязательстве «Монокок»?
- В случае наличия недостатков (дефектов, повреждений) в макете самолета определить их характер и установить, пригоден ли макет к использованию по целевому назначению с такими недостатками?
- Являются ли выявленные в масштабном макете самолета ЯК-3 недостатки (дефекты, повреждения) (в случае их наличия) существенными и не устранимыми?
- В случае, если выявленные в макете самолета недостатки (дефекты, повреждения) являются устранимыми, определить, какова стоимость работ по устранению выявленных недостатков?
- Являются ли выявленные недостатки (дефекты, повреждения) (при их наличии) следствием нарушения технологии выполнения работ по изготовлению макета самолета либо следствием отсутствия 4 слоев стеклоткани с эпоксидной смолой, указанных в письме от 05.07.2018, либо имеющиеся недостатки вызваны другими причинами? Если да, то какими именно?
Вид экспертизы
Экспертиза №72405
Завершена в августе 2019 года
Девятый арбитражный аппеляционный суд | Дело №А40-95961/18
ФЕДЕРАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ЦЕНТРАЛЬНОЕ ОКРУЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ МАТЕРИАЛЬНО-ТЕХНИЧЕСКОГО СНАБЖЕНИЯ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ", ООО "БАЙКАЛ"
Вопросы на экспертизу
- Является ли исследуемый товар новым, изготовленным в 2017 году, не бывшим в употреблении, не прошедшим восстановление или ремонт? Не осуществлена ли замена составных частей, не были восстановлены потребительские свойства?
- Соответствует ли исследуемый товар требованиям нормативно-технической документации для данного вида товара?
- Является ли исследуемый товар технически исправным и соответствующим потребительским свойствам для данного типа товара?
- Имеет ли исследуемый товар какие-либо существенные недостатки, исключающие возможность использования в соответствии с потребительскими свойствами?
- Соответствует ли исследуемый товар товару, указанному в Технической документации к Контракту?
Вид экспертизы
Экспертиза №72104
Завершена в августе 2019 года
Оренбургский областной суд | Дело №33-353/2019
ООО "Гранд"
Вопросы на экспертизу
- Соответствуют ли контрольные термостатные индикаторы, расположенные на крышках комплекта кухонной посуды из нержавеющей стали Cook ecology, техническим регламентам, принятым для них на территории Российской Федерации, и находятся ли они в исправном состоянии?
- Соответствуют ли подставки для горячего из комплекта кухонной посуды из нержавеющей стали Cook ecology, техническим регламентам, принятым для них на территории Российской Федерации, и находятся ли они в исправном состоянии?
Вид экспертизы
Экспертиза №71573
Завершена в августе 2019 года
Арбитражный суд Краснодарского края | Дело №А32-44356/2018
ООО "ХимСтар"
Вопросы на экспертизу
Соответствует ли напыляемый полиуретановый утеплитель «Polynor» требованиям, установленным строительными нормами и правилами, государственными стандартами и иным обязательными нормативными документами к материалам, предназначенным для тепло- и звукоизоляции элементов строительных конструкций, зданий, сооружений, трубопроводов и других конструкций сложной формы и применяемым при тепло- и звукоизоляции: фасадов, лоджий, веранд, мансард, чердака, подвалов; квартир, жилых и нежилых помещений в домах, коттеджах; производственных помещений и сооружений; трубопроводов и других инженерных коммуникаций и систем; изотермических вагонов, фургонов-термосов и аналогичных транспортных средств?
