Товароведческая экспертиза свойств обуви в Москве №81911

Комплект обуви включал 12 образцов разных размеров и вариантов оформления. Спор о таможенной классификации касался их ортопедического назначения и устройства подошвы. Экспертам предстояло изучить внутренние конструктивные элементы и детали наружной поверхности. Различия внутри размерного ряда требовали отдельного осмотра каждого изделия.

• Обувь размеров 31 и 35 — 5 образцов из представленного размерного ряда.
• Обувь размера 38 — 1 образец с отдельным вариантом внешнего оформления.
• Обувь размера 40 — 3 образца с разным внешним оформлением.
• Обувь размера 41 — 3 образца с разным внешним оформлением.

Материалы дела содержали поставленные судом вопросы о назначении обуви, функциях её конструктивных элементов и наличии усилительных деталей на подошве. Эксперты сопоставляли каждый образец с критериями ортопедии и товароведения непродовольственных товаров.

При таможенной классификации обуви требовалось определить, относилась ли она к ортопедической продукции и какие элементы могли выполнять опорную функцию. Отдельная задача касалась шипов, обводок, гвоздей, протекторов или сходных деталей на подошве. Если такие детали присутствовали, эксперты должны были определить площадь покрытия подошвы. Эти признаки рассматривали применительно к торговле непродовольственными товарами.

Комплексную судебно-медицинскую, товароведческую экспертизу совместно проводили эксперты в области судебной медицины и товароведения непродовольственных товаров. Они работали стационарно в Москве с 12 представленными образцами и материалами дела. Эксперты по судебной медицине оценивали функции внутренних элементов, а эксперты-товароведы описывали материал, форму и способ соединения деталей. Наблюдения сопоставляли по каждому изделию отдельно.

Эксперты осматривали обувь по единой схеме и фиксировали ход осмотра на фотографиях. Для каждого образца они проверяли строение внутренней части, подошву и места соединения деталей. Форму и упругость конструктивных элементов оценивали ощупыванием, то есть методом пальпации. Одинаковый порядок действий сохраняли при переходе от одного размера и варианта оформления к другому.

• Визуальный осмотр — проверка формы, расположения и способа соединения элементов обуви.
• Пальпация — оценка формы и упругости внутренних конструктивных элементов изделия.
• Сопоставление — проверка конструкции образцов по сведениям специальной медицинской литературы.
• Фотофиксация — снимки участков подошвы и конструктивных деталей каждого образца обуви.

Для оценки усилительных деталей эксперты сопоставляли форму подошвы с расположением всех элементов на её наружной поверхности. Они прослеживали, составлял ли каждый возможный выступ единое целое с подошвой или был отдельной деталью. Для отдельного элемента эксперты оценивали способ крепления и площадь покрытия относительно всей подошвы. Эту схему применяли к каждому образцу последовательно.

Версию об ортопедических свойствах эксперты проверяли по функциям элементов, которые могли поддерживать свод стопы. Они сравнивали их положение, форму и упругость во всех 12 изделиях. Затем медицинскую оценку назначения сопоставляли с товароведческим описанием конструкции. При проверке подошвы её рельеф соотносили с критериями, по которым отдельные элементы относили к усилительным деталям. Так различали свойства единой конструкции и самостоятельных деталей.