Спор о договоре требовал проверить давность и исполнителя подписи; эксперты сопоставляли его реквизиты при комплексной почерковедческой и технико-криминалистической экспертизе документа. Работа проведена по материалам дела без осмотра объектов. В лаборатории эксперты работали с бумажными документами и приборами. К работе привлекли экспертов-криминалистов по почерку и реквизитам документов, а также экспертов-химиков по материалам письма.
Эксперты сопоставили 2 бумажных оригинала и сравнительные образцы из 8 томов примерно на 1950 листах. Морфологию печатных и рукописных штрихов изучали микроскопами МСП-1 и Микмед-5, а люминесценцию — на видеоспектральном компараторе Projectina DocuBox HD. Красители разделяли тонкослойной хроматографией, а хроматограммы изучали в видимом и ультрафиолетовом свете. Летучие компоненты измеряли газожидкостной хроматографией на приборе «Хроматэк-Кристалл 2000М» с термодесорбцией проб.
Публикуем предмет исследования, поставленные вопросы и связь с судебным делом. Персональные данные и сведения ограниченного доступа не раскрываются.
Ниже собраны исходные сведения, цель экспертизы и вопросы, на которые требовалось дать обоснованные ответы.
Договор по гражданской сделке стал предметом спора из-за времени его изготовления и принадлежности подписи. Экспертам передали два бумажных оригинала, различавшихся составом рукописных реквизитов. Печатный текст занимал обе стороны каждого листа. Работа с обоими документами проходила в Москве.
Материалы дела включали 8 томов примерно на 1950 листах и 3 отдельных документа. Сочетание печатного текста, записей и подписей определило порядок проверки технологии печати, почерка и состава чернил.
Спор о договоре требовал проверить обстоятельства его изготовления. Экспертам предстояло сопоставить бумагу и печатные реквизиты двух оригиналов, проверить способ нанесения текста и возможное изменение содержания. Отдельные задачи касались принадлежности подписи, вида пишущего прибора, состава чернил, последовательности нанесения реквизитов и соответствия их давности обозначенному периоду. Бумажные листы также сравнивали по структуре и предполагаемой принадлежности к одной партии.
Работу провели в форме комплексной судебной почерковедческой, технико-криминалистической, давности создания документа экспертизы и поручили экспертам разных профилей. Эксперты-криминалисты исследовали почерк, подписи и технические признаки договоров. Эксперты-химики изучали материалы письма хроматографическими методами. Они сопоставляли оба оригинала с образцами из материалов дела в лаборатории. Вместе эти направления составили комплексную почерковедческую и технико-криминалистическую экспертизу документа.
Сначала эксперты раздельно осмотрели печатные и рукописные штрихи, затем сопоставили их форму, размещение и микроструктуру. Почерковедческое сравнение охватывало общие и частные признаки движений в спорных реквизитах и образцах. На схемах они отмечали сопоставляемые элементы букв и линий. Эксперты снимали реквизиты при разном увеличении и освещении, а спектральные режимы использовали для проверки бумаги и красителей.
Давность рукописных реквизитов проверяли по уменьшению относительного содержания летучих растворителей после термодесорбции проб. Расчёты сопоставляли с модельными штрихами известного возраста и сходного состава. Повторные измерения отражали динамику старения модельных и спорных штрихов. Для этой части эксперты использовали методику «Определение давности выполнения реквизитов в документах по относительному содержанию в штрихах летучих растворителей».
Комплексная экспертиза договора по гражданской сделке охватывала давность документа, принадлежность подписи, способ печати, состав чернил и возможное изменение печатных либо рукописных реквизитов двух бумажных оригиналов.
Формулировки вопросов обобщены: персональные данные и реквизиты дела исключены, содержание поставленных судом задач не изменено.
Изображения помогают увидеть характер объекта и объём фактических материалов, с которыми работали эксперты.
В работе были задействованы компетенции по следующим видам судебных исследований.
В этих публикациях описаны другие объекты, вопросы и обстоятельства проведения экспертиз.
В споре о качестве дизельного топлива требовалось определить природу и нормируемые свойства 2 образцов: комплексная товароведческая, химическая экспертиза проверяла их лабораторными методами.
Поставщик и заказчик спорили о качестве топочного мазута и способе проверки: судебная химическая экспертиза проверяла методики оценки и возможность расчёта низшей теплоты сгорания.
В споре о разделе имущества стороны по-разному оценивали давность договора и происхождение подписи: комплексная давности создания, почерковедческая экспертиза документа проверяла обе версии.
Спор возник из-за качества краски на автомобиле Hyundai: экспертиза состояния транспортных средств устанавливала природу спорных следов на покрытии.
Расскажите об обстоятельствах и ожидаемом результате. Мы определим вид исследования, подберём профильного эксперта и поможем подготовить вопросы и материалы.